Dark Nightmare
Legend of forum

Auguri gnaro

arrivata
sì scusami, continuo a ricevere PM ma mi dimentico di cancellare i vecchi

scusa svuotata ora
ti mando pm

Scusa il ritardo, ma sono rientrato a Roma solo oggi

Si vale la pena leggere quelli della Bradley , gli altri non li ho letti nemmeno io, comunque Le Nebbie di Avalon è un must , poi se ti piace potrai leggere gli altri

bhu!

Auguri

Auguri gnaro

Buona Pasqua

Ehi infalder, ho fastweb e uncharted 2 caldi caldi per una partita, ho perso il vecchio profilo quindi ne ho creato un altro, fatti vedere ogni tanto sul psn

a quanto pare il buon vecchio sweet home mgo è stato chiuso

Io ho sempre sentito dire diversamente... cioè che Hitler era un'abile oratore, ma che Mussolini e Stalin erano tutto il contrario... anche se è vero che entrambi avevano largo seguito tra il popolo. Mussolini poi rubò tutte le scenografie del D'annunzio, un po' del merito va a lui
Ah, segui anche anime e manga? Una mia tentazione perenne e che prima o poi dovrò soddisfare è la platinum box di Evangelion...

Mussolini deve molto a d'Annunzio così come Stalin deve molto a Lenin.Sì può dire che Hitler era tutta farina del suo sacco,così come De Gaulle.L'ho detto che ho troppi interessi.

"Beh, alla faccia del portafogli, queste passioni vanno coltivate! Per me è lo stesso, fidati... "
E' da più di un mese che Sandman mi sta aspettando in fumetteria a causa mancanza denaro...E sto cercando di resistere alla tentazione della Fan edition di Puella Madoka Magica.
Comunque sì,Hitler era un abile oratore così come Mussolini,Stalin e De Gaulle.

Sì,sono un'appassionata di storia e anche di molte altre cose.Benchè il mio cervello ne gioisca stesso non si può dire del mio portafoglio...Comunque Hitler prese potere effettivo solo nelle elezioni del '33,quando espulse dal parlamento i comunisti e i centristi e si alleo politicamente col Partito Popolare Tedesco-Nazionale,infatti Hitler aveva "solo"il 44% al parlamento,numeri inadatti per il governo.Poi,oltre all'oratoria ciò che permise a Hitler di governare furono anche i suoi gerarchi,Goebbels,Model,Goring,Heydrich,Himmler,so lo per citare i più famosi;il terzo Reich aveva senza alcu dubbio la migliore classe militare e politica mondiale.

Comunque Hitler probabilmente anche se scrive durante la carcerazione '24-'30 probabilmente già riteneva che la repubblica non avrebbe tenuto... e che sarebbe caduta, anche se era sopravvissuta al suo putsch del '24

Ai tempi della sua incarcerazione il suo partito non era molto grande inoltre il partito più popolare era quello di Rosa Luxembourg,tra l'altro a causa della prigionia del capo il partito di Hitler si era qualsi disgregato.Se ti interessa la figura di Hitler ci dovrebbero anche essere dei libri che contengono i suoi disegni,artista figurativo mediocre ma era un ottimo architetto seppur con un gusto troppo classico negli anni in cui spopolavano le opere di Wright,Gropius e Le Corbusier.

PS: Ho visto che hai letto il Mein Kampf. Me ne consiglieresti la lettura? Come dicevo nel topic, so abbastanza del clima anti-semitico di fine '800/inizi '900, dell'Affaire Dreyfus, del programma della NSDAP, e il contesto in cui ci troviamo, potrebbe aggiungere qualche conoscenza interessante? Oppure è un vuoto esercizio di retorica estremista?
Il Mein Kampf è un ottimo libro per comprendere la mentalità di quel periodo.Inoltre non parla solo degli ebrei ma parla di tutto il sio ideale partito,dell'ammirazione per Mussolini,dall'ideale di un'alleanza con l'inghilterra per non avere due fronti,dall'eliminazione del bolscevismo.E' un libro interessante se si pensa che sia stato scritto molto prima della sua effettiva presa di potere(1933,il libro è stato iniziato nel '24 e pubblicato nel '30).E' molto utile per capire il pensiero hitleriano e quello di molti giovani del tempo,inoltre l'Italia e la Francia sono gli unici Paesi europei in cui è legale la vendita del libro che ricordo è il pensiero di un leader politico e,anche se non si è d'accordo col suo pensiero, è stato l'uomo più importante del '900.

Ma infatti,secondo me una cosa che non è riuscita bene al film,rispetto al libro è la figura dei saggi e di Sauron.Nel film Saruman non è niente di più di uno "sgherro"di Sauron mentre nel libro viene spiegato che sia Saruman che Gandalf con l'anello potrebbero facilmente superarlo in potenza facendo perdere così nel film tutta la profondità di un personaggio come Saruman che cerca di spodestare Sauron invece che essere un semplice alleato dello stesso oltre che a dare un'aria di invincibilità a Sauron che,sebbene sia potente non sarà mai all'altessa del precedente oscuro signore Melkor il quale era un vero e proprio Dio in un certo senso.