Dexter!
Apprendista

Tante buone feste

Stessa domanda di Mr Freddy
Se vuoi posso darti una mano non sò magari lo conosco bene

Ragazzo chi è il puffo che abusa di potere? (rispondi in privato)
ciao

http://www.gamesforum.it/board/membe...itor_messaging mmmmmm

Sempre!!!!!!

dove sei finito ragazzo? Qui stanno ancora diffamando l'Eccelso (tanto per cambiare).

Tira brutta aria dalle vostre parti, eh? Il nome Mills non ti dice niente??

Bhuahahahahaha quanto godo!!!

A proposito...Il tuo messaggio lo DEVO ASSOLUTAMENTE mettere in firma! E' troppo bello!

"Le auto leggi" ?? Ah si forse ho capito cosa intendi. Magari usa un italiano da elementari almeno (con un'ombra di punteggiatura se proprio vuoi fare uno sforzo titanico)...Berlusconi mi governa, ma questo non implica che sia pulito. E da questa tua affermazione ho capito di aver sprecato troppo tempo con te, perchè qui mancano proprio le basi e la capacità di stabilire semplici nessi logici: non dico che tu questa capacità non l'abbia, probabilmente ne fai volentieri a meno per sparare commenti tipo quello che mi hai appena fatto. Come ti ho già detto: il fatto che un Capo di Governo sia dove sia non implica il fatto che sia pulito o che sia una brava persona. Altrimenti anche Craxi sarebbe uno pulito, o il Presidente di qualche teocrazia mediorientale.
Continua pure a targare con "blablabla" i fatti che ti porto: intanto non sei riuscito a smentirne neanche uno. Prendiamo ad esempio le "auto leggi" come le chiami tu. Ora tu dimmi con totale sincerità se ti sembra normale che un imputato abbia la possibilità di legiferare (significa emanare leggi) depenalizzando (significa prendere un reato e decidere che non è più reato) un reato per cui è in quello stesso momento imputato. Dimmi se è una cosa logicamente e moralmente normale.

Dexter se vuoi che continui a parlarti devi avere un altro atteggiamento, ti avverto. Non mi cambia niente chiudere qui la conversazione, dipende da te. Mi piace confrontarmi con chi ha idee diverse dalle mie, ma non per questo mi piace anche il tifo da stadio. Spero tu capisca la differenza.
Detto questo...
Tu dici che Berlusconi è sempre uscito "vincente" dai processi e con questo credo che tu intenda "assolto". Questo è semplicemente FALSO, ma capisco che tu sia caduto nel tranello, data l'amnesia che sembra aver colpito molti in questi anni.

La confusione che spesso interviene in questi casi consiste nell'errata convinzione che l'assoluzione equivalga alla PRESCRIZIONE DELLA PENA, o ancora all'ASSOLUZIONE CON FORMULA DUBITATIVA. Ora dovrai stare un po' attento hai termini esatti per capire bene.
La prima, la PRESCRIZIONE, è una norma prevista dal Codice Penale che prevede, nel caso di una SENTENZA DI COLPEVOLEZZA, l'annullamento della PENA qualora siano decorsi un certo numero di anni dall'inizio del processo. In parole povere: se A riceve una SENTENZA DI COLPEVOLEZZA per un reato, ma sono passati un tot di anni dall'inizio del processo, la PENA decade, ma ciò non vuol dire che il Tribunale non abbia stabilito che il reato SIA STATO EFFETTIVAMENTE COMMESSO.

L'ASSOLUZIONE CON FORMULA DUBITATIVA invece è un particolare tipo di sentenza di assoluzione. Essa dichiara infatti CHE IL REATO E' STATO EFFETTIVAMENTE COMMESSO, ma richiama l'insufficienza di prove che possano far luce sulle modalità con cui esso è stato commesso.

Un terzo caso consiste in quelle sentenze che DICHIARANO BERLUSCONI COLPEVOLE, ma per un reato che nel frattempo è stato DEPENALIZZATO (da una legge, scritta da Berlusconi stesso ovviamente). Ti riassumo brevemente: Berlusconi ha un processo in corso per falso in bilancio? Bene, il suo stesso governo nel frattempo lo depenalizza, così quando la CONDANNA ARRIVA il reato non è più un reato (ma la sentenza è di COLPEVOLEZZA).

1) 1990. Processo per FALSA TESTIMONIANZA, Corte d'appello di Venezia: la sentenza lo dichiara COLPEVOLE, il reato viene però estinto per un'amnistia intervenuta nel frattempo (1989, presidenza Cossiga). Capisci, cosa ti ho detto? La sentenza ha stabilito che il reato L'HA EFFETTIVAMENTE COMMESSO.

2) 2001. Processo per CORRUZIONE alla Guardia di Finanza. La Corte di Cassazione dichiara che il Gruppo Fininvest ha EFFETTIVAMENTE pagato tangenti alla Guardia di Finanza, ma assolve Berlusconi CON FORMULA DUBITATIVA per mancanza di prove (vedi sopra: il reato E' STATO EFFETTIVAMENTE COMMESSO dal Gruppo Fininvest).

3) Processo per FINANZIAMENTI ILLECITI a Bettino Craxi (il più grande ladro della Repubblica, morto LATITANTE in Tunisia). In primo grado è CONDANNATO (la più grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia). In appello scatta la solita prescrizione. RESTA LA CONDANNA IN PRIMO GRADO.

4) Processo per FALSO IN BILANCIO (ha scalato società quotate in Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepiù e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi attraverso la società All Iberian). Il GIP chiude nel 2003 l'inchiesta, NEGANDO L'ASSOLUZIONE (=Berlusconi HA COMMESSO IL REATO e "non può dirsi innocente"), ma prosciogliendo Berlusconi e i 24 coimputati per prescrizione. Peccato che il falso in bilancio sia stato depenalizzato da un anno (2002) attraverso una legge emanata dall'INDAGATO STESSO (ecco cosa significa CONFLITTO DI INTERESSI). La stessa legge accorcia sensibilmente i tempi di prescrizione per il reato stesso (da 7-15 anni, a 4).

5) Processo per VERSAMENTO IN NERO (per l'acquisto del calciatore Lentini al Milan). Nuova prescrizione, grazie alla legge che ha emanato Berlusconi stesso.

6) Processo per FALSO IN BILANCIO (10 miliardi della Medusa non dichiarati). Nuova prescrizione, grazie alla legge che ha emanato Berlusconi stesso.

7) Processo per APPROPRIAZIONE INDEBITA, FRODE FISCALE E FALSO IN BILANCIO. Nuova prescrizione, grazie alla legge che ha emanato Berlusconi stesso. E altra intervenuta amnistia.

Questi sono ovviamente una piccolissima parte: ce ne sono MOLTI altri, tra i quali quelli legati alla collusione di Forza Italia con le più alte sfere di Cosanostra (esistono tra l'altro intercettazioni di Bernardo Provenzano che dice che Forza Italia dovrà essere il partito del clan e amenità varie…ma se vuoi su questo torneremo) e quelli che dichiarano che effettivamente Mondadori è stata acquisita grazie a una sentenza comprata.
Come vedi, i processi di Berlusconi si snodano tra: prescrizioni (che PER DEFINIZIONE sottintendono che il REATO E' STATO COMMESSO), assoluzioni con formula dubitativa (che SOTTOLINEANO che il REATO E' STATO COMMESSO, ma dichiarano l'insufficienza di prove atte a stabilirne le modalità, i coinvolti etc. etc.) e sentenze di colpevolezza che vengono rese inattuabili perché il reato è stato depenalizzato in virtù di LEGGI EMANATE DALL'INDAGATO STESSO. Come se un sospetto stupratore, mentre il suo processo E' IN CORSO, potesse emanare una legge che depenalizza lo stupro: quanto mai comico, no?

Dove le vedi le assoluzioni?

Ciccio non sono voci di corridoio. Ci sono le sentenze e le intercettazioni...
Pensa prima di scrivere...
Saluti.

Ehi guarda il nick bello

Uhahahaha avevo il sospetto di non essere l'unico obiettivo della propaganda di Dexter!!! Ed infatti!
Tra l'altro propaganda attuata con un video preso direttamente da Blob! Ma Dexter, tu sai COS'E' Blob?!