Tab Content
Mostra Altre Attività

32 Messaggi dei Visitatori

  1. Visualizza Conversazione
    Ho risposto al tuo post
  2. Visualizza Conversazione
    Ho risposto al tuo post, mi sono dilungato un po'
  3. Visualizza Conversazione
    hai letto il PM?
  4. http://forum.spaziogames.it/board/sh...1#post18248404

    Visto che mi aveva toccato abbastanza da farmi un po' sbottonare, ci tenevo non passasse inosservato.
    Non che tu debba rispondermi, solo almeno far si che tu lo veda.
  5. Visualizza Conversazione
    nexus, fai del bene a te stesso. visto che studi giurisprudenza conoscerai non so quanti avvocati, stampa la sentenza e dalla a qualche tuo professore e vedi cosa ne pensa, tanto alla fine sono 23 pagine ci mette mezz'ora a leggerla.

    comunque, se posso permettermi di farti un appunto, non divulgare troppo (soprattutto in ambiente giuridico) il fatto che la frode sportiva va verificata se tal farmaco altera veramente la prestazione sportiva, a chi lo racconti si potrebbe mettere a ridere. nessun giudice andrebbe mai a verificare col cronometro in mano se un atleta che abusando del Ventolin ne tragga un vantaggio prestazionale. a un giudice basterebbe verificare se tal atleta ha abusato di tale farmaco e che quindi se abbia avuto intenzione di frodare l'attività sportiva, al giudice non frega niente se tal atleta prima correva i 100 metri in 10 secondi e dopo l'assunzione del ventolin li faceva in 8 o 12 secondi.

    mi spaventa un po' il fatto che tu abbia delle certezze, e nonostante che uno ti ponga delle controdeduzioni al quale tu non rispondi, vai avanti a testa bassa sulla tua strada senza porti il minimo dubbio. ti ho chiesto per lo meno 5 volte come faccia la cassazione a scrivere in una sentenza che il reato è stato commesso con certezza visto che tu affermi il contrario e non mi hai mai dato una risposta plausibile a ciò, per cui ora prima di darmi l'ennesima risposta evasiva consultati con una terza persona e senti il suo parere, è inutile stare qui a pettinare le bambole.
  6. Visualizza Conversazione
    nexus, se leggi delle frasi in italiano e ne capovolgi il significato non è colpa mia. per questo ti ho consigliato di rivolgerti da un addetto ai lavori che può tradurre per te la sentenza, visto che la lettura e la comprensione della stessa ti è ostica. non vuoi farlo? rimani con le tue errate convinzioni, chettedevodì?
    tanto siete abituati a non accettare le sentenze e a vivere in un mondo tutto vostro, pazienza
  7. Visualizza Conversazione
    il torto marcio non è così evidente, detto da te poi ha valore pari a zero. se non ti fidi di me fai leggere la sentenza da un avvocato vero (in tutta la cerchia delle tue conoscenze ce ne sarà almeno uno) e vedi cosa ti dice. io più di così non so cosa dirti, spero solo tu non faccia l'avvocato di professione... poveri clienti...
  8. Visualizza Conversazione
    l'affermazione è giusta, è solo la cassazione che scredita e annulla il lavoro dell'appello e che quindi tiene buono il giudizio di primo grado. ma la cassazione fa anche di più: scrive che non solo agricola è da considerarsi colpevole e scrive anche che i giocatori non sono da considerarsi vittime ma consapevoli del reato commesso (forse sono tutti passi della sentenza che ti sono sfuggiti)
    d'altronde se fosse come dici te, la cassazione nell'ultima riga della sentenza potrebbe mai scrivere che il reato è stato commesso? ovvio che no.
  9. Visualizza Conversazione
    ma non è vero, se la cassazione scrive nella sentenza che "il reato è stato commesso" vuol dire che è stato commesso, soprattutto alla luce dei nuovi poteri che sono stati dati alla cassazione stessa. se le prove sono chiare ed è chiaro che l'appello non ha applicato la legge, allora la cassazione certifica il reato e applica una pena, solo che nel caso di agricola e giraudo non si può perchè è arrivata la prescrizione. la cassazione non è più solo un tribunale di merito e di forma, le sono stati dati poteri di merito per scaricare di lavoro i primi due gradi di giudizio. ma questo non dipende da te o da me, è un dato di fatto. ovviamente la cassazione non può abusare di questo, può sentenziare senza rinvio solo dove i reati sono palesi da accertare, e nella sentenza in questione la cassazione sottolinea il fatto più volte

    fattene una ragione, la cassazione ahimè può anche sentenziar e agricola e giraudo sono stati dichiarati da questa colpevoli di abuso di farmaci in frode sportiva.
    notare che giraudo e agricola per far luce sulla loro posizione non potrebbero neanche rinunciare alla prescrizione e farsi riprocessare visto che ormai la sentenza è definitiva
  10. Visualizza Conversazione
    ecco qui il comunicato ufficiale dell'ansa... si vede che in ansa lavora qualche pazzo giornalista..

    Juve: doping, fu frode, ma prescritta
    Motivazioni Cassazione, "disegno criminoso" per alterare gare
    (ANSA)-ROMA,31 MAG-La prescrizione lo ha estinto, ma il reato di frode sportiva per il doping alla Juve e' stato commesso da Giraudo e Agricola. Cosi' la Cassazione. Le motivazioni della sentenza del 29 marzo chiudono la vicenda. Per la Suprema Corte, dal 1994 al 1998 i calciatori della Juventus furono oggetto di una somministrazione illecita di farmaci, nell'ambito di un "disegno criminoso" volto ad alterare il risultato sportivo attraverso il reato di frode. Non e' stato pero' provato l'uso dell'eritropoietina (Epo).
  11. Visualizza Conversazione
    Il legislatore vieta di regola alla Corte di Cassazione la decisione nel merito, che resta riservata al giudice di primo e di secondo grado. Tuttavia seguendo il principio di economia processuale, ha proceduto a disciplinare la possibilità per la Corte di entrare nel merito della questione, evitando il giudizio di rinvio, qualora non sia necessario alcun tipo di attività istruttoria. Cioè quando il principio di diritto sia immediatamente applicabile alla fattispecie. Questo tipo di giudizio si configurerà qualora gli accertamenti di fatto, già svolti nei giudizi precedenti, siano sufficienti e pertinenti in relazione alla regola di diritto applicabile alla fattispecie.
    e questo detto sopra si applica a questo processo. la cassazione ha rilevato un reato palese fatto decadere in appello, quindi certifica senza rinvio, in maniera definitiva, che il reato sussiste ma che non si può applicare una pena per l'avvenuta prescrizione.
    in una frase specifica dice addirittura che il reo non è solo agricola, ma entrambi gli imputati sono da considerarsi rei, cioè agricola e giraudo.
  12. Visualizza Conversazione
    eccola qui la frase che condanna definitivamente la juve: "Ed invero, la condotta del reato di cui all'art. 445 cod. pen. risulta commessa in esecuzione del medesimo disegno criminoso dal luglio del 1994 al settembre del 1998: ne consegue che il termine massimo di prescrizione (anni sette e mesi sei), calcolato secondo le disposizioni della disciplina previgente, e ritenute le sospensioni già indicate, è maturato in data 12 febbraio 2007"

    anche un bambino di 6 anni riuscirebbe a capire leggendo questa semplice frase che la juve è colpevole (il reato risulta commesso) ma non più punibile per via della prescrizione.
  13. Visualizza Conversazione
    la cassazione non ha annullato niente, devo riportarti le frasi esatte della sentenza?

    nexus, non mi fare perdere tempo, o sai cosa c'è scritto nella sentenza oppure stiamo qui a disquisire sul sesso degli angeli
  14. Visualizza Conversazione
    se leggi la sentenza (e non l'hai letta, visto che la parola "probabilmente" che citi, non è contemplata) non trovi la dicitura "con rinvio all'appello", trovi la dicitura che sia agricola e giraudo sono colpevoli senza rinvio (quindi definitivamente) ma non si può applicare una pena perchè è sopraggiunta la prescrizione.

    lo dice la sentenza, non lo dico io.
Visualizzazione Messaggi dei Visitatori da 1 a 15 di 32
Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Dati Personali di =NeXuS=

Informazioni di Base

Dati Personali di =NeXuS=
ID PSN:
NeXuS_007

Firma


http://img31.imageshack.us/img31/1730/sigpic220011.jpg

Statistiche


Messaggi Totali
Messaggi Totali
2,266
Messaggi Per Giorno
0.71
Ultimo Messaggio
Tablet - Consigli per gli acquisti e guida in prima pagina! (Update novembre 2014) 17-11-14 22:31:36
Messaggi dei Visitatori
Messaggi Totali
32
Messaggio Più Recente
15-06-14 16:23:26
Informazioni Generali
Ultima Attività
Ieri 19:11:26
Data Registrazione
12-02-06

2 Amici

Visualizzazione Amici da 1 a 2 di 2