Mass Effect 3 | SG: 9,5 | Guida Multiplayer al 2° Post! | Citadel: 1200MP - Disponibile! |

[Mordin Solus]

Chiamate i pompieri, c'é un flame mostruoso

[Snake84ita]

Vabè Snake, qui non c'è tanto da gingillarsi su Mass Effect 3... la cosa grave è che tu annulli il tuo senso critico e quello altrui asserendo che se le testate videoludiche dicono che titolo X è un capolavoro e che se quel titolo vende tanto allora la fama che ha conquistato è meritata. E' una cosa gravissima da pensare e da dire...

E' la verità...che vi piaccia o no...
Io non annullo niente,anzi...rispetto TUTTE le opinioni altrui...quello che non mi va a genio,è l'assenza di capacità di giudizio razionale,basato su dati concreti,tangibili,e che più dimostrabili di così non si può,al contrario di supposizioni e ipotesi varie...
Secondo il vostro stile di vita il BELLO ASSOLUTO non esiste...e questo è grave...
I film di Kubrick sono brutti?
Un Picasso è un brutto quadro?
Maradona non era forte?
Cioè dai...

---------- Post added at 14:57:09 ---------- Previous post was at 14:56:16 ----------

Quindi Natale a miami è un capolavoro?Perchè l'ha visto tutta Italia
edit: più adatto al contesto

Sul cinema ho risposto prima,è un contesto davvero molto diverso...non tanto nelle cifre,quanto nel bacino d'utenza...

---------- Post added at 14:57:47 ---------- Previous post was at 14:57:09 ----------

Chiamate i pompieri, c'é un flame mostruoso

Ma no caro ci mancherebbe...niente flame...
Solo piacevoli scambi di pareri...siamo grandi e vaccinati!

[EmptyShades]

No ma infatti Empty le spiegazioni sono chiare ma sanno tanto di presa per culo... infatti, io mi ero messo l'anima in pace e avevo accettato che ME è un TPS nelle fasi di shooting ma esigevo che quanto di buono della componente RPG permanesse e si fosse evoluto. Invece i dialoghi sono brevissimi, futili e ridicoli. Le scelte sono le solite e non valgono nulla, non hanno senso e non hanno alcuna ripercussione. Inoltre se la storia deve prendere un certo percorso loro puntualmente ti modificano la scelta con dei mezzucci infidi e bastardi come quelli di sopra. In tempi non sospetti dissi e guarda caso ora ne abbiamo la conferma che praticamente tutti i personaggi che sarebbero potuti morire nel secondo avrebbero avuto un ruolo marginale... e così è stato: comparsate inutili e sostituibili, missioni fedeltà eliminate, interattività nei dialoghi pari allo zero.

E' un vero peccato, siccome alcuni aspetti sono ben fatti come le location dei vari livelli e stranamente anche lo shooting in fin dei conti diverte. Ma ciò che effettivamente mi piaceva di questa saga è stato ridicolizzato.... per ora a mio avviso è il peggior Mass Effect pubblicato.

Per me i difetti principali sono rapprensentati da:

1- I dialoghi. Si sente che sono stati diminuiti e spesso le opzioni si limitano a paragon e renegade.
2- Le side quest. Davvero mal organizzate e troppo sbrigative.
3- Il finale. Le scelte fatte durante tutta la serie non contano un tubo.

Concordo sul tuo discorso, ma c'è anche da ammettere che in mass effect ci sono tutta una miriade di scelte che se rese molto pesanti (alla witcher 2) sarebbero state veramente ingestibili, con una mole di lavoro esorbitante. Potevano scegliere un paio di "vie" e sviluppare quelle, questo sì. Ma mass effect è sempre stato così, la storia generale è già prefissata, il giocatore non ha molto potere su questa, bensì sceglie nelle varie situazioni, i compagni ecc... La missione finale di ME2 era un buon esempio di come si potesse sfruttare questo aspetto.

Non saprei se è il peggiore, sicuramente è quello che ha diviso più di tutti. Io ricordo che ogni capitolo ha portato con sè delle problematiche particolari.

[xXTechnoBoyXx]

Snake, c'hai scassato u'bastone co sti flame e Metacritic.

[ShakaDiVirgo]

guarda che comprarlo non implica che sia un gioco di qualità

se ci tieni tanto, cod ne è l'esempio per eccellenza

la domanda che devi farti è "mass effect 3 poteva essere meglio di così?"

la risposta è assolutamente sì, molto ma molto meglio, anche solo con cose semplici che ci possiamo immaginare noi guardando i capitoli precedenti o altri giochi del genere, e non sto qua a fare wall of text per ogni minchiata che potevano fare

E' vero che popolarità non è sinonimo di qualità, e sono d'accordo su COD come sempio lampante, però questo è un po' un discorso del cacchio, GENERALMENTE parlando. La perfezione non esiste, si può sempre migliorare. E allora qualunque gioco potrebbe essere meglio di quello che è. The Witcher 2 poteva essere migliore? Ovvio che sì. Demon's Souls poteva essere migliore? Certo. Ma è un ragionamento senza meta.. Le cose andrebbero giudicate per come sono, non per come avrebbero potuto essere nella nostra fantasia.
Naturalmente il discorso cambia se lo sviluppatore promette qualcosa che poi non mantiene.

[Happy Little Boozer]

E' la verità...che vi piaccia o no...
Io non annullo niente,anzi...rispetto TUTTE le opinioni altrui...quello che non mi va a genio,è l'assenza di capacità di giudizio razionale,basato su dati concreti,tangibili,e che più dimostrabili di così non si può,al contrario di supposizioni e ipotesi varie...
Secondo il vostro stile di vita il BELLO ASSOLUTO non esiste...e questo è grave...
I film di Kubrick sono brutti?
Un Picasso è un brutto quadro?
Maradona non era forte?
Cioè dai...

---------- Post added at 14:57:09 ---------- Previous post was at 14:56:16 ----------



Sul cinema ho risposto prima,è un contesto davvero molto diverso...non tanto nelle cifre,quanto nel bacino d'utenza...

---------- Post added at 14:57:47 ---------- Previous post was at 14:57:09 ----------



Ma no caro ci mancherebbe...niente flame...
Solo piacevoli scambi di pareri...siamo grandi e vaccinati!

Ma il giudizio razionale non si può basare esclusivamente sui dati di vendita e sui giudizi della critica specializzata, soprattutto quando la critica specializzata (come ti dicevo prima) è composta da ragazzi male assortiti, chi più meritevole chi meno... talvolta ragazzini di 17 anni senza esagerare. Non sono per nulla dati attendibili.

Gli stessi dati di vendita non hanno valore, o al massimo hanno valore parziale... anche perchè le copie vendute dipendono molto anche dalla campagna pubblicitaria e se hai un colosso come EA alle spalle stai sicuro che ti bombardano di pubblicità. I piccoli capolavori non possono godere dello stesso trattamento e basano le loro vendite sul passa-parola e difficilmente possono raggiungere lo stesso risultato. Ancora una volta è come il paragone fra cinema mainstream (Michael Bay) e il cinema russo e il parallelismo c'è, è evidente e non puoi negarlo... Il mercato dei videogame è ampio e la più grande fetta è costituita da videogamer occasionali e facilmente impressionabili.... quindi sono loro a determinare il titolo migliore e più profondo?
Infine: vuoi analizzare i giudizi? Bene, ma devi averne una visione globale... dopotutto devi constatare se il videogame è un successo di critica e pubblico... Mass Effect 3 non lo è. Al pubblico è piaciuto poco oppure ha deluso in qualche modo le aspettative. Per la maggioranza degli appassionati è così e tu lo devi accettare. Questi son successi di critica e pubblico:
http://www.metacritic.com/game/pc/th...ssins-of-kings
http://www.metacritic.com/game/pc/de...man-revolution

Ma anche questi son dati che non hanno senso: metacritic è un sito sporco e inutile.

[gabri cleme]

avessero mantenuto tutte le promesse che avevano fatto non staremmo neanche più qui a sprecare fiato e avremmo un capolavoro nella nostra libreria...

[Vhal]

eppure

Spoiler:

in teoria è quella buona seguendo lo schema che controllare i razziatori è molto più pericoloso e sembra che lo fai solo per salvarti la pelle (perchè se li controlli in teoria non dovresti morire eppure poi scompari)

o anche semplicemente seguendo lo schema uomo misterioso = controllare i razziatori = parte del cattivo

Secondo me,

Spoiler:

Distruggendoli non solo distruggi anche i Geth, ma crei il presupposto per una guerra tra sintetici ed organici (secondo il bimbo di twilight), mentre controllandoli (cosa di cui, sempre secondo Twilight Boy sei in grado) puoi "salvare capra e cavoli", almeno come soluzione temporanea.

[auron307]

Qua ci stiamo scannando tutti, chi crede una cosa, chi voleva il finale scontato, chi l'indottrinamento chi più variabili secondo le nostre scelte (sapete cosa vorrebbe dire fare + finali diversi per ogni variabile messa in 3 giochi???) alla fine l'extended cut aggiungerà un paio di scene in più:
LEGGETE SOLO SE AVETE FINITO IL GIOCO

Spoiler:

Tutto partirà dalla stazione cerberus perchè là scopriamo cosa è il catalizzatore...quindi ci sarà ua cutscene più lunga in cui la IV prothean ci spiegherà meglio il ruolo del catalizzatore e perchè è la cittadella, con l'uomo misterioso che ci dirà che già si trova proprio sulla cittadella (risolvendo in parte la parte finale con lui anderson e noi)...Sulla terra tutto uguale fino alla corsa al raggio dove vedremo chi muore chi sopravvive e quest'ultimi cosa faranno per salvarsi e magari aggiungendo qualche scena che spieghi perchè irazziatori lasciano attivo il raggio pur sapendo che potrebbe essere pericoloso per loro...Sulla cittadella avranno messo più percorsi per giustificare l'arrivo di anderson da un'altra strada...discussione a tre con l'uomo misterioso e infine incontro col bambino che ci spiegherà chi è veramente, il ruolo del catalizzatore, perchè ci appare come bambino, e più dettagli sulle modifiche che subisce per il crucibolo e perchè abbiamo e ci spiegherà meglio le tre scelte...scelta finale...più cutscene dove si vedono i nostri amici cosa fanno, cosa succede alla guerra in atto sulla terra e fuori, cosa comporta alle specie la distruzione dei portali e come ci arriva la normandy sul nuovo pianeta. Uscita dei personaggi dala normandy con più criterio e fine dei giochi!!!

fatto così a me andrà più che bene, il finale per me è ottimo ma incompleto...la teoria dell'indottrinamento non funziona e se la fanno commettono un grave errore seppur sia molto suggestiva (ma dovevano pensarci prima e spiegarla meglio, quello si che sarebbe stato epico...no aggiunta dopo!!!)
Vedremo il prossimo fine settimana in pratica..

[ShakaDiVirgo]

Qua ci stiamo scannando tutti, chi crede una cosa, chi voleva il finale scontato, chi l'indottrinamento chi più variabili secondo le nostre scelte (sapete cosa vorrebbe dire fare + finali diversi per ogni variabile messa in 3 giochi???) alla fine l'extended cut aggiungerà un paio di scene in più:
LEGGETE SOLO SE AVETE FINITO IL GIOCO

Spoiler:

Tutto partirà dalla stazione cerberus perchè là scopriamo cosa è il catalizzatore...quindi ci sarà ua cutscene più lunga in cui la IV prothean ci spiegherà meglio il ruolo del catalizzatore e perchè è la cittadella, con l'uomo misterioso che ci dirà che già si trova proprio sulla cittadella (risolvendo in parte la parte finale con lui anderson e noi)...Sulla terra tutto uguale fino alla corsa al raggio dove vedremo chi muore chi sopravvive e quest'ultimi cosa faranno per salvarsi e magari aggiungendo qualche scena che spieghi perchè irazziatori lasciano attivo il raggio pur sapendo che potrebbe essere pericoloso per loro...Sulla cittadella avranno messo più percorsi per giustificare l'arrivo di anderson da un'altra strada...discussione a tre con l'uomo misterioso e infine incontro col bambino che ci spiegherà chi è veramente, il ruolo del catalizzatore, perchè ci appare come bambino, e più dettagli sulle modifiche che subisce per il crucibolo e perchè abbiamo e ci spiegherà meglio le tre scelte...scelta finale...più cutscene dove si vedono i nostri amici cosa fanno, cosa succede alla guerra in atto sulla terra e fuori, cosa comporta alle specie la distruzione dei portali e come ci arriva la normandy sul nuovo pianeta. Uscita dei personaggi dala normandy con più criterio e fine dei giochi!!!

fatto così a me andrà più che bene, il finale per me è ottimo ma incompleto...la teoria dell'indottrinamento non funziona e se la fanno commettono un grave errore seppur sia molto suggestiva (ma dovevano pensarci prima e spiegarla meglio, quello si che sarebbe stato epico...no aggiunta dopo!!!)
Vedremo il prossimo fine settimana in pratica..

A me piacerebbe capire come se la cavano

Spoiler:

gli innumerevoli alieni rimasti bloccati nel sistema solare dalla distruzione dei portali, che per me è forse la cosa peggiore in assoluto del finale, anche perché INEVITABILE in tutti e tre i casi. Tutti ammassati sulla Terra in allegria?

[TheNik15]

Vabè Snake, qui non c'è tanto da gingillarsi su Mass Effect 3... la cosa grave è che tu annulli il tuo senso critico e quello altrui asserendo che se le testate videoludiche dicono che titolo X è un capolavoro e che se quel titolo vende tanto allora la fama che ha conquistato è meritata. E' una cosa gravissima da pensare e da dire...

senso critico o no, a me è piaciuto, molto più del primo sia a livello di gameplay che di narrazione, questo è l'importante

A me piacerebbe capire come se la cavano

Spoiler:

gli innumerevoli alieni rimasti bloccati nel sistema solare dalla distruzione dei portali, che per me è forse la cosa peggiore in assoluto del finale, anche perché INEVITABILE in tutti e tre i casi. Tutti ammassati sulla Terra in allegria?

Spoiler:

i razziatori sono arrivati dal dark space con i motori non capisco perché non si possano perdere 5-6 anni iperluce per arrivare sul proprio pianeta

[xXTechnoBoyXx]

Preciso che io.. ero contrario al DLC. Sono più per una critica definitiva.. della serie "quel che è fatto è fatto". Detto questo.. oggettivamente, il finale è scadente sotto il punto di vista della narrazione tecnico stilistica. E così tanti feedback negativi, DLC o meno, non possono essere ignorati.

[gerovi]

c'è qualche sfida in programma per il multi di me3?

[Mordin Solus]

c'è qualche sfida in programma per il multi di me3?

far fuori 7 milioni di nemici di classe fanteria scrausa (husks, cannibals, cerberus troopers....) e vincere una partita (qualsiasi difficoltà) con una squadra composta solo da vorcha krogan e batarian

[gerovi]

far fuori 7 milioni di nemici di classe fanteria scrausa (husks, cannibals, cerberus troopers....) e vincere una partita (qualsiasi difficoltà) con una squadra composta solo da vorcha krogan e batarian

ah fattibile. stasera faccio qualche partita allora

[Sephiroth87xz]

ma non è vero che

Spoiler:

cambierebbe il finale


come spieghi allora che la scelta di controllarli te la mettono in blu e quella di distruggerli in rosso (che oggettivamente è la cosa buona, mentre per loro non lo è)?

non ti sembra che sia un pò troppo per confonderti?

e se scegli quella di controllarli shepard sparisce

mentre se scegli quella di distruggerli al posto di morire ti risvegli vivo

non ti sembra strano?


troppe coincidenze, magari non è perfetta, magari i sogni sono solo sogni, ma qualcosa c'è sotto per forza

l'araldo poi è vero che è un servo dei razziatori ma per quanto ne sappiamo potrebbero renderlo qualsiasi cosa, e il ruolo di stare dietro le quinte a controllare è sempre stato il suo... poi bon, lo fanno sparire? xD

non sò, a me puzzano tutte queste cose

Spoiler:

Le 2 disponibile senza sbloccarle cioè distruzione e controllo non possono essere considerate buone nessuna delle 2.

Distruzione distruggi i razziatori( che comunque non dimentichiamo che sono ciò che resta di tutte le razze finora esistite) e distruggi i geth quindi cade nel "cattivo"

Controllo stessa cosa parli tanto male dei razziatori che sbagliano e invece li sfrutti tu stesso.

RImane solo sintesi, sacrifichi il tuo corpo per salvare tutta la galassia e dargli un motivo di unità visto che non c'è più la differenza sintetico organico.


Per l'araldo indubbiamente hanno fatto le cose di fretta dovevano farci capire un po più lentamente che dietro l'araldo c'era la cittadella/bambino, ma alla fine questo è, nel seguito o nel dlc magari ci accenneranno a cosa c'è dietro il bambino

---------- Post added at 17:25:51 ---------- Previous post was at 17:23:47 ----------

A me piacerebbe capire come se la cavano

Spoiler:

gli innumerevoli alieni rimasti bloccati nel sistema solare dalla distruzione dei portali, che per me è forse la cosa peggiore in assoluto del finale, anche perché INEVITABILE in tutti e tre i casi. Tutti ammassati sulla Terra in allegria?

Ma ancora con questa cosa

Spoiler:

eppure è così chiaro oltre che gia spiegato implicitamente , ma secondo te senza i portali le navi non si muovono?Oltre che ne sono rimasti veramente pochi di alieni vista la battaglia.

---------- Post added at 17:34:51 ---------- Previous post was at 17:25:51 ----------

Un videogame per essere million seller può benissimo essere un cesso in sostanza ma bello in apparenza facendo leva su alcuni aspetti e gli esempi si sprecano. Ti faccio un parallelismo nel cinema. Film ridicoli ma con alto budget vendono tanto perchè fanno leva su alcune cose che piacciono agli ingnoranti medi (battute sconce, f.iga, effetti speciali, epicità spicciola). Nei videogame il concetto è lo stesso: spettacolarità, esplosioni, grafica....

Inoltre metacritic ha un valora pari a zero e se noti la media dei voti dell'utenza è 5. Questo fa riflettere

Apparte che basta vedere certi commenti per capire come molti andrebbero ignorati, se uno va a guardare le vendite nel tempo anche dopo le poche lamentele sul finale, ha continuato a vendere con stabilità e il calo non è stato per niente influenzato da queste lamentele se confrontato con altri giochi, visto che ne parlate per esempio mw3.

http://www.vgchartz.com/game/44118/m...fect-3/Global/
http://www.vgchartz.com/game/44606/c...fare-3/Global/

Per quanto quei pochi si lamentassero la gente ha continuato a comprarlo e indubbiamente alla maggioranza gli è piaciuto.

[gerovi]

Buona visione!

bel video davvero..sicuramente un nerd con delle ottime idea su come me3 sarebbe potuto essere e non essere

[ShakaDiVirgo]

Spoiler:

i razziatori sono arrivati dal dark space con i motori non capisco perché non si possano perdere 5-6 anni iperluce per arrivare sul proprio pianeta

I razziatori sono macchine immortali...e cmq

Spoiler:

Rannoch sta tipo dall'altra parte della galassia, per dirne uno, non stiamo parlando di 5-6 anni.. Significa comunque la fine della civiltà galattica.

[Snake84ita]

Ma il giudizio razionale non si può basare esclusivamente sui dati di vendita e sui giudizi della critica specializzata, soprattutto quando la critica specializzata (come ti dicevo prima) è composta da ragazzi male assortiti, chi più meritevole chi meno... talvolta ragazzini di 17 anni senza esagerare. Non sono per nulla dati attendibili.

Gli stessi dati di vendita non hanno valore, o al massimo hanno valore parziale... anche perchè le copie vendute dipendono molto anche dalla campagna pubblicitaria e se hai un colosso come EA alle spalle stai sicuro che ti bombardano di pubblicità. I piccoli capolavori non possono godere dello stesso trattamento e basano le loro vendite sul passa-parola e difficilmente possono raggiungere lo stesso risultato. Ancora una volta è come il paragone fra cinema mainstream (Michael Bay) e il cinema russo e il parallelismo c'è, è evidente e non puoi negarlo... Il mercato dei videogame è ampio e la più grande fetta è costituita da videogamer occasionali e facilmente impressionabili.... quindi sono loro a determinare il titolo migliore e più profondo?
Infine: vuoi analizzare i giudizi? Bene, ma devi averne una visione globale... dopotutto devi constatare se il videogame è un successo di critica e pubblico... Mass Effect 3 non lo è. Al pubblico è piaciuto poco oppure ha deluso in qualche modo le aspettative. Per la maggioranza degli appassionati è così e tu lo devi accettare. Questi son successi di critica e pubblico:
http://www.metacritic.com/game/pc/th...ssins-of-kings
http://www.metacritic.com/game/pc/de...man-revolution

Ma anche questi son dati che non hanno senso: metacritic è un sito sporco e inutile.

Sì,ma io non ti parlo di una,due,o tre recensioni...ti metto di fronte ad una media aritmetica di un centinaio di recensioni svolte da testate autorevoli nel panorama videoludico...
Se su 100 pareri 80 e passa sono positivissimi,evidentemente la proiezione tendente maggiormente alla realtà dei fatti sarà quella di un prodotto più che valido...
Dire che Mass Effect 3 non è stato un successo di pubblico mi sembra poco esatto dai...non saranno quattro gatti in un topic a scalfire l'infinita schiera di fan entusiasti di questo terzo capitolo(finale a parte naturalmente)...
Riconosco invece certamente che i due titoli da te citati siano due bei gioconi,senza ombra di dubbio...

---------- Post added at 20:13:26 ---------- Previous post was at 20:12:38 ----------

Sono già intervenuti l'altra volta e hanno preso i dovuti provvedimenti nei miei confronti, come giusto che fosse. Mo però sei un pò permalosetto, lasciatelo dire.. era un uscita ironica.

In questo caso,come non detto!

[fusaccio]

Un videogame per essere million seller può benissimo essere un cesso in sostanza ma bello in apparenza facendo leva su alcuni aspetti e gli esempi si sprecano. Ti faccio un parallelismo nel cinema. Film ridicoli ma con alto budget vendono tanto perchè fanno leva su alcune cose che piacciono agli ingnoranti medi (battute sconce, f.iga, effetti speciali, epicità spicciola). Nei videogame il concetto è lo stesso: spettacolarità, esplosioni, grafica....

Inoltre metacritic ha un valora pari a zero e se noti la media dei voti dell'utenza è 5. Questo fa riflettere

Eh già , la gente che mette 0 è proprio attendibile
Metacritic non va guardata ne per la media della stampa ne per quella dell'utenza.
Diablo 3 ha un maedia al di sotto del 4 ma non mi sembra un gioco di *****

[Snake84ita]

Spoiler:

Le 2 disponibile senza sbloccarle cioè distruzione e controllo non possono essere considerate buone nessuna delle 2.

Distruzione distruggi i razziatori( che comunque non dimentichiamo che sono ciò che resta di tutte le razze finora esistite) e distruggi i geth quindi cade nel "cattivo"

Controllo stessa cosa parli tanto male dei razziatori che sbagliano e invece li sfrutti tu stesso.

RImane solo sintesi, sacrifichi il tuo corpo per salvare tutta la galassia e dargli un motivo di unità visto che non c'è più la differenza sintetico organico.


Per l'araldo indubbiamente hanno fatto le cose di fretta dovevano farci capire un po più lentamente che dietro l'araldo c'era la cittadella/bambino, ma alla fine questo è, nel seguito o nel dlc magari ci accenneranno a cosa c'è dietro il bambino

---------- Post added at 17:25:51 ---------- Previous post was at 17:23:47 ----------



Ma ancora con questa cosa

Spoiler:

eppure è così chiaro oltre che gia spiegato implicitamente , ma secondo te senza i portali le navi non si muovono?Oltre che ne sono rimasti veramente pochi di alieni vista la battaglia.

---------- Post added at 17:34:51 ---------- Previous post was at 17:25:51 ----------



Apparte che basta vedere certi commenti per capire come molti andrebbero ignorati, se uno va a guardare le vendite nel tempo anche dopo le poche lamentele sul finale, ha continuato a vendere con stabilità e il calo non è stato per niente influenzato da queste lamentele se confrontato con altri giochi, visto che ne parlate per esempio mw3.

http://www.vgchartz.com/game/44118/m...fect-3/Global/
http://www.vgchartz.com/game/44606/c...fare-3/Global/

Per quanto quei pochi si lamentassero la gente ha continuato a comprarlo e indubbiamente alla maggioranza gli è piaciuto.

Non è la prima volta che mi trovo d'accordo con te e le tue argomentazioni...vediamo le cose in modo simile,e questo mi fa piacere!

---------- Post added at 20:23:33 ---------- Previous post was at 20:18:51 ----------

Eh già , la gente che mette 0 è proprio attendibile
Metacritic non va guardata ne per la media della stampa ne per quella dell'utenza.
Diablo 3 ha un maedia al di sotto del 4 ma non mi sembra un gioco di *****

Sì...ma per la stampa specializzata ha invece un metascore di 89,punteggio sicuramente più lusinghiero e più in linea con la vera caratura del titolo...
E' inutile girarci intorno...i metascore,con un discriminante massimo di 5 punti in più o in meno(a tenersi larghi eh),rappresentano l'oggettiva qualità di un titolo,dando una rapida panoramica del suo valore reale...
Una volta stabilito questo,poi,per carità,viva i gusti personali,e le proprie opinioni!

[mapaan]

Comunque ragazzi non voglio immettermi nuovamente in litigi e discussioni che ho affrontato fino ad un mese fa ma avrei una domanda per tutti quelli che non prenderebbero bene, o che non pensano minimamente sia un ipotesi reale, la teoria

Spoiler:

dell'indottrinamento. Potete spiegarmi perché secondo voi i razziatori, esseri di puro intelletto/razionalità dovrebbero dare l'opportunità ad un umano di poterli controllare ?

[Snake84ita]

Comunque ragazzi non voglio immettermi nuovamente in litigi e discussioni che ho affrontato fino ad un mese fa ma avrei una domanda per tutti quelli che non prenderebbero bene, o che non pensano minimamente sia un ipotesi reale, la teoria

Spoiler:

dell'indottrinamento. Potete spiegarmi perché secondo voi i razziatori, esseri di puro intelletto/razionalità dovrebbero dare l'opportunità ad un umano di poterli controllare ?

Spoiler:

Beh...durante la scena finale,quando il catalizzatore appare a Shepard,ammette apertamente che è la prima volta che un umano raggiunge certi "risultati",e che,evidentemente,il rimedio da loro utlizzato(l'annientamento delle civiltà e il far ricominciare il ciclo nuovamente),non è più efficace...le tre opportunità che offre a Shepard,sono comunque tre "novità" rispetto al passato...

[Il Dormiente]

Snake un giorno capirai che quei voti sono la vera fuffa.

Secondo te, siti che parlano di videogiochi, perchè non dovrebbero promuovere i best seller?

È tutto un giro di soldi. Tra l'altro occhio a dare meno di 8,5 a cod che ti si rivolta mezzo mondo contro e non ti legge piu nessuno.

Poi ripeto fa come vuoi, ma a sti discorsi che fai ti ridono in faccia se vai in gamesdome ad esempio.

[Snake84ita]

Snake un giorno capirai che quei voti sono la vera fuffa.

Secondo te, siti che parlano di videogiochi, perchè non dovrebbero promuovere i best seller?

È tutto un giro di soldi. Tra l'altro occhio a dare meno di 8,5 a cod che ti si rivolta mezzo mondo contro e non ti legge piu nessuno.

Poi ripeto fa come vuoi, ma a sti discorsi che fai ti ridono in faccia se vai in gamesdome ad esempio.

Too easy come on...
Non mi piace buttarla sull'italico(tipicamente):
"TUTTE le testate sono corrotte dai publisher"...te l'ho detto,non mi piace lanciarmi in supposizioni prive di controprove...
Poi magari è davvero così,eh?

P.S. gamesdome per me potrebbero anche chiuderlo...è la parte più scadente di questo forum,dove si raggiungono dei livelli di bassezza grammaticale e contenutistica davvero evidenti...