Bojan Krkic

[Cromzin]

Operazione ridicola?

Per Giuseppe Rossi chiedono 30 milioni, per Neymar ne vogliono 45, Pastore ne vale 50 (secondo Zamparini), Pozzo per Sanchez ne ha intascati 40, e un Bojan consacrato non può valerne 28?

I 12 pagati quest'anno nemmeno li considero, faccio conto che abbiamo preso un Menez qualsiasi (2 anni giocati di mèrda e poi sfanculato a qualche altra squadra) dove in questo caso tral'altro ci sarebbe anche una plusvalenza di 3 milioni (cosa che con il francese non è successa).

Se tra 2 anni Bojan diventerà un pilastro fondamentale del nostro gioco e tante volte dovessimo riscattarlo lo considererò l'acquisto più azzeccato dell'ultimo decennio.

la penso esattamente come te per me abbiamo fatto un ottimo acquisto....

è chiaro che il barca vuole pararsi il cul0 perchè ha fatto la cacchiata con fabregas e guardate ora quanto vale e quanto è forte e non se la vuole rischiare con bojan speriamo che faccia bene

[Maresca]

vorrei farvi notare la minchiata di questa operazione

bojan è un giovane con un gran potenziale ma che non è riuscito a conquistarsi un posto in prima squadra

voi lo pagate 12 milioni che è un prezzo giusto considerando che non è di certo un campione affermato da 40 milioni ma non è nemmeno un bidone da prendere gratis, è un giovane promettente come lamela o alvarez dell'inter e quindi la valutazione deve essere in linea con loro


il problema è che se si rivela un bidone voi avete rischiato e buttato 12 milioni, se invece si rivela un fenomeno il barca vi ridà gli stessi soldi (o va beh 1 milione in più) e se lo riprende

a quel punto voi potete controriscattarlo con altri 28 milioni che sommati ai 12 iniziali fanno 40


praticamente voi state scommettendo su un giovane sapendo che se perdete la scommessa avete buttato 12 milioni mentre se la vincete dovrete pagarlo 40 milioni ovvero quanto avreste pagato subito un vero campione, a sto punto tanto valeva comprare subito aguero o qualcuno di quel livello anche perchè gli acquisti si fanno sempre a rate quindi non è che avreste speso subito 40 milioni ma li avreste dilazionati in più anni

[Ifrit03]

vorrei farvi notare la minchiata di questa operazione

bojan è un giovane con un gran potenziale ma che non è riuscito a conquistarsi un posto in prima squadra

voi lo pagate 12 milioni che è un prezzo giusto considerando che non è di certo un campione affermato da 40 milioni ma non è nemmeno un bidone da prendere gratis, è un giovane promettente come lamela o alvarez dell'inter e quindi la valutazione deve essere in linea con loro


il problema è che se si rivela un bidone voi avete rischiato e buttato 12 milioni, se invece si rivela un fenomeno il barca vi ridà gli stessi soldi (o va beh 1 milione in più) e se lo riprende

a quel punto voi potete controriscattarlo con altri 28 milioni che sommati ai 12 iniziali fanno 40


praticamente voi state scommettendo su un giovane sapendo che se perdete la scommessa avete buttato 12 milioni mentre se la vincete dovrete pagarlo 40 milioni ovvero quanto avreste pagato subito un vero campione, a sto punto tanto valeva comprare subito aguero o qualcuno di quel livello anche perchè gli acquisti si fanno sempre a rate quindi non è che avreste speso subito 40 milioni ma li avreste dilazionati in più anni

No, la Roma non ci perderà nulla visto che nel 2013 il Barca è obbligato a riprenderselo versandoci 13 milioni di euro, a quel punto se Bojan avrà fatto bene la Roma potrà aggiudicarselo definitivamente per 28 milioni sennò si prende i 13 del Barca e gli lascia il giocatore

[Tizi]

vorrei farvi notare la minchiata di questa operazione

bojan è un giovane con un gran potenziale ma che non è riuscito a conquistarsi un posto in prima squadra

voi lo pagate 12 milioni che è un prezzo giusto considerando che non è di certo un campione affermato da 40 milioni ma non è nemmeno un bidone da prendere gratis, è un giovane promettente come lamela o alvarez dell'inter e quindi la valutazione deve essere in linea con loro


il problema è che se si rivela un bidone voi avete rischiato e buttato 12 milioni, se invece si rivela un fenomeno il barca vi ridà gli stessi soldi (o va beh 1 milione in più) e se lo riprende

a quel punto voi potete controriscattarlo con altri 28 milioni che sommati ai 12 iniziali fanno 40


praticamente voi state scommettendo su un giovane sapendo che se perdete la scommessa avete buttato 12 milioni mentre se la vincete dovrete pagarlo 40 milioni ovvero quanto avreste pagato subito un vero campione, a sto punto tanto valeva comprare subito aguero o qualcuno di quel livello anche perchè gli acquisti si fanno sempre a rate quindi non è che avreste speso subito 40 milioni ma li avreste dilazionati in più anni

ragionamento illogico
poi faccio notare la minchiata di questi ragionamenti: da qui a 2 anni si può ridiscutere su tutto e conta anche la volontà del giocatore, se bojan torna al barca x fare il 5-6 attaccante li obbliga a non riscattarlo

[Il Profeta]

vorrei farvi notare la minchiata di questa operazione

bojan è un giovane con un gran potenziale ma che non è riuscito a conquistarsi un posto in prima squadra

voi lo pagate 12 milioni che è un prezzo giusto considerando che non è di certo un campione affermato da 40 milioni ma non è nemmeno un bidone da prendere gratis, è un giovane promettente come lamela o alvarez dell'inter e quindi la valutazione deve essere in linea con loro


il problema è che se si rivela un bidone voi avete rischiato e buttato 12 milioni, se invece si rivela un fenomeno il barca vi ridà gli stessi soldi (o va beh 1 milione in più) e se lo riprende

a quel punto voi potete controriscattarlo con altri 28 milioni che sommati ai 12 iniziali fanno 40


praticamente voi state scommettendo su un giovane sapendo che se perdete la scommessa avete buttato 12 milioni mentre se la vincete dovrete pagarlo 40 milioni ovvero quanto avreste pagato subito un vero campione, a sto punto tanto valeva comprare subito aguero o qualcuno di quel livello anche perchè gli acquisti si fanno sempre a rate quindi non è che avreste speso subito 40 milioni ma li avreste dilazionati in più anni

non li buttano 12 milioni perchè il Barca ha l'obbligo del controriscatto a 13

[Maresca]

No, la Roma non ci perderà nulla visto che nel 2013 il Barca è obbligato a riprenderselo versandoci 13 milioni di euro, a quel punto se Bojan avrà fatto bene la Roma potrà aggiudicarselo definitivamente per 28 milioni sennò si prende i 13 del Barca e gli lascia il giocatore

quindi voi prendete un giovane e lo pagate 12 milioni, se poi si rivela un fenomeno il barca se lo riprende dandovi 13 milioni e quindi voi non ci guadagnate nulla, se invece volete tenerlo dovete tirar fuori altri 28 milioni


un'operazione logica sarebbe stata il contrario, cioè lo pagate 12 milioni e basta e poi se il barca fra 2 anni lo rivuole vi deve dare 40 milioni

---------- Post added at 13:48:14 ---------- Previous post was at 13:47:06 ----------

non li buttano 12 milioni perchè il Barca ha l'obbligo del controriscatto a 13

ok non buttano i 12 milioni perchè il barca glieli ridà ma non ci guadagnano nulla, praticamente fanno crescere un giovane in maniera del tutto gratuita

[Ifrit03]

quindi voi prendete un giovane e lo pagate 12 milioni, se poi si rivela un fenomeno il barca se lo riprende dandovi 13 milioni e quindi voi non ci guadagnate nulla, se invece volete tenerlo dovete tirar fuori altri 28 milioni


un'operazione logica sarebbe stata il contrario, cioè lo pagate 12 milioni e basta e poi se il barca fra 2 anni lo rivuole vi deve dare 40 milioni

invece è un'operazione logica, per 2 anni ci assicuriamo le sue prestazioni totalmente gratis, dopo questo periodo se avrà dimostrato di essere un fenomeno sborsiamo 28 milioni di euro sennò torna al Barca e noi non avremo speso un solo euro

[Max Power]

Se la Roma lo paga 12, e il Barca lo riscatta a 13, il controriscatto della Roma è fissato a 28 milioni, non so dove li vedete i 40 al massimo sono 27 perchè il Barca lo riscatta a un milione in più

[Maresca]

Se la Roma lo paga 12, e il Barca lo riscatta a 13, il controriscatto della Roma è fissato a 28 milioni, non so dove li vedete i 40 al massimo sono 27 perchè il Barca lo riscatta a un milione in più

io sui giornali leggevo di un'operazione complessiva da 40 milioni, se poi non è così allora il discorso è diverso

cioè la roma ha speso 12 milioni

poi il barca ne spende 13

a quel punto la roma ne spende altri 28 e quindi in totale ha tirato fuori 27 milioni


invece sui giornali l'operazione è stata presentata in un altro modo ovvero
la roma spende 12
il barca decide di riscattarlo e ne offre 13
la roma offre di più (28) e lo riscatta lei

quindi la roma quei 13 milioni non li incasserebbe mai, un po' come se fosse una comproprietà

[TANUZZO]

vorrei farvi notare la minchiata di questa operazione

bojan è un giovane con un gran potenziale ma che non è riuscito a conquistarsi un posto in prima squadra

voi lo pagate 12 milioni che è un prezzo giusto considerando che non è di certo un campione affermato da 40 milioni ma non è nemmeno un bidone da prendere gratis, è un giovane promettente come lamela o alvarez dell'inter e quindi la valutazione deve essere in linea con loro


il problema è che se si rivela un bidone voi avete rischiato e buttato 12 milioni, se invece si rivela un fenomeno il barca vi ridà gli stessi soldi (o va beh 1 milione in più) e se lo riprende

a quel punto voi potete controriscattarlo con altri 28 milioni che sommati ai 12 iniziali fanno 40


praticamente voi state scommettendo su un giovane sapendo che se perdete la scommessa avete buttato 12 milioni mentre se la vincete dovrete pagarlo 40 milioni ovvero quanto avreste pagato subito un vero campione, a sto punto tanto valeva comprare subito aguero o qualcuno di quel livello anche perchè gli acquisti si fanno sempre a rate quindi non è che avreste speso subito 40 milioni ma li avreste dilazionati in più anni

Tutte le squadre vincono e perdono le scommesse, tutt'ora possiamo dire che Krasic finora si è rivelata una scommessa persa come lo è stata Menez per noi, Ricardo Oliveira per il Milan, Coutinho per l'Inter ecc.

In poche parole prendiamo un giovane (in via di consacrazione, cosa che con il nostro gioco potrà essere agevolata) a 12 milioni.
- Se si rileva un bidone o un giocatore di cui possiamo fare tranquillamente a meno lo ridiamo al Barcellona (che deve obbligatoriamente riscattarlo, guadagnando la 'misera' cifra di 1 milione, cosa che con Menez per esempio non è accaduta, anzi...)
- Se gioca ai massimi livelli e diventa un pilastro fondamentale del nostro attacco lo prendiamo a 28 milioni, cifra che per il cartellino di un giocatore consacrato ci sta benissimo (basti pensare che Rossi ne vale 30 e Neymar 40)

E poi tu hai preso il meno adatto di giocatore per fare il paragone: Aguero è conteso da mezza europa (basti pensare che nemmeno voi l'avete preso), ha un ingaggio che come minimo è il doppio, si adatta meno al gioco di Luis Enrique (in quanto io vedo meglio Bojan per il nostro modulo) e quest'ultimo viene dal Barcellona, squadra con cui la Roma ha ottimi rapporti.

A mio modo di vedere la reputo un'operazione fantastica.

invece sui giornali l'operazione è stata presentata in un altro modo ovvero
la roma spende 12
il barca decide di riscattarlo e ne offre 13
la roma offre di più (28) e lo riscatta lei

Ma infatti è così, non avrebbe senso ricevere 13 milioni dal Barcellona e a sua volta rifilargliene 28, facevamo prima a dargliene 15
Il Barca deve obbligatoriamente riscattarlo, ma con il nostro contro-riscatto il loro di conseguenza viene annullato, almeno così ho capito.

[Ifrit03]

Se la Roma lo paga 12, e il Barca lo riscatta a 13, il controriscatto della Roma è fissato a 28 milioni, non so dove li vedete i 40 al massimo sono 27 perchè il Barca lo riscatta a un milione in più

esatto, alla fine il costo totale dell'operazione sarebbe comunque di 27 o 28 milioni, non 40.

Comunque da qui a 2 anni possono cambiare molte cose, ho letto su Marca che il Barcellona mette questo tipo di clausola su molti giocatori e spesso dopo il periodo in questione le società si mettono d'accordo in altri modi, tipo una % sulla cessione futura del giocatore ecc ecc..

[Tizi]

ma qui qualcuno pensa che sabatini avrebbe dovuto fare quello che voleva? il barcellona ha detto ''o così o nulla''....chi è quel pazzo allora che rinuncia?
non siamo mica mazzarri che rinuncia a trezeguet per floro flores

[BeLtAs0r]

ma qui qualcuno pensa che sabatini avrebbe dovuto fare quello che voleva? il barcellona ha detto ''o così o nulla''....chi è quel pazzo allora che rinuncia?
non siamo mica mazzarri che rinuncia a trezeguet per floro flores

E' ancora da confermare se verrà Floro Flores

Cmq c'era un post bellissimo circa Bojan da parte di Gabrioc, se lo trovate postatelo

[Il Profeta]

invece è un'operazione logica, per 2 anni ci assicuriamo le sue prestazioni totalmente gratis, dopo questo periodo se avrà dimostrato di essere un fenomeno sborsiamo 28 milioni di euro sennò torna al Barca e noi non avremo speso un solo euro

anche io la penso cosi Marè, alla fine prendono un giocatore che ha potenziale, se ritengono di riscattarlo poi pagheranno la cifra dovuta, nel frattempo ce l'hanno quasi gratis.. non ci guadagnano economicamente ma è comunque un giocatore in più in rosa per 2 anni..

comunque non si può leggere che Krasic è una scommessa persa alla Menez

[M r k]

esatto, alla fine il costo totale dell'operazione sarebbe comunque di 27 o 28 milioni, non 40.

io su questa cosa non ne sono sicuro, è l'unica parte del contratto che ancora fatico a capire... cioè il nostro controriscatto annulla quello del barca totalmente, quindi 0 cash o comunque i 13 milioni li deve aver già versati la società spagnola?

[TANUZZO]

Ragazzi ma è logico, non è che loro ci danno 13 milioni e poi noi gliene diamo 28, a che stamo a giocà a Monopoli?

Se noi diamo i 28 milioni per il contro-riscatto i 13 del Barca non li percepiamo, è ovvio.

[Spagno]

vorrei farvi notare la minchiata di questa operazione

bojan è un giovane con un gran potenziale ma che non è riuscito a conquistarsi un posto in prima squadra

voi lo pagate 12 milioni che è un prezzo giusto considerando che non è di certo un campione affermato da 40 milioni ma non è nemmeno un bidone da prendere gratis, è un giovane promettente come lamela o alvarez dell'inter e quindi la valutazione deve essere in linea con loro


il problema è che se si rivela un bidone voi avete rischiato e buttato 12 milioni, se invece si rivela un fenomeno il barca vi ridà gli stessi soldi (o va beh 1 milione in più) e se lo riprende

a quel punto voi potete controriscattarlo con altri 28 milioni che sommati ai 12 iniziali fanno 40


praticamente voi state scommettendo su un giovane sapendo che se perdete la scommessa avete buttato 12 milioni mentre se la vincete dovrete pagarlo 40 milioni ovvero quanto avreste pagato subito un vero campione, a sto punto tanto valeva comprare subito aguero o qualcuno di quel livello anche perchè gli acquisti si fanno sempre a rate quindi non è che avreste speso subito 40 milioni ma li avreste dilazionati in più anni

Non c'hai capito una mazza Marè!

[Maresca]

Non c'hai capito una mazza Marè!

mica solo io, come vedi qui stanno facendo tutti confusione



comunque definire krasic un flop mi pare ridicolo, è stato l'unico giocatore forte della nostra stagione e ha fatto 8 gol giocando da centrocampista e un miliardo di assist

[TANUZZO]

comunque non si può leggere che Krasic è una scommessa persa alla Menez

Non è che sia 'alla Menez' è semplicemente una scommessa persa.

comunque definire krasic un flop mi pare ridicolo, è stato l'unico giocatore forte della nostra stagione e ha fatto 8 gol giocando da centrocampista e un miliardo di assist

Chiediti perchè sia stato il migliore, sinceramente da come era stato presentato doveva essere un campione, invece a quanto pare ha deluso ampiamente le aspettative. Contenti voi

[Maresca]

Non è che sia 'alla Menez' è semplicemente una scommessa persa.


Chiediti perchè sia stato il migliore, sinceramente da come era stato presentato doveva essere un campione, invece a quanto pare ha deluso ampiamente le aspettative. Contenti voi

krasic è la miglior ala destra del campionato italiano e lo abbiamo pagato 15 milioni, non 40

ma poi non ha deluso nessuno, tu non sei juventino e non guardi le nostre partite quindi non capisco di cosa stai parlando, krasic è stato scelto pure come testimonial della campagna abbonamenti di quest'anno quindi a quanto pare non è considerato una delusione non solo da me ma da tutti gli juventini se no avrebbero messo come sempre del piero


che poi basta con sta storia che la juve ha fallito, ha fallito perchè è arrivata settima, non ventesima, ed è arrivata settima proprio perchè aveva krasic e matri perchè se no sarebbe andata in b

[TANUZZO]

krasic è la miglior ala destra del campionato italiano e lo abbiamo pagato 15 milioni, non 40

ma poi non ha deluso nessuno, tu non sei juventino e non guardi le nostre partite quindi non capisco di cosa stai parlando, krasic è stato scelto pure come testimonial della campagna abbonamenti di quest'anno quindi a quanto pare non è considerato una delusione non solo da me ma da tutti gli juventini se no avrebbero messo come sempre del piero


che poi basta con sta storia che la juve ha fallito, ha fallito perchè è arrivata settima, non ventesima, ed è arrivata settima proprio perchè aveva krasic e matri perchè se no sarebbe andata in b

Abbiamo ale da 40 milioni? Non mi sembra. E poi ripeto: contenti voi.


Comunque ho chiesto informazioni per quanto riguarda Bojan e se dovessimo contro-riscattarlo a 28 milioni i 13 del Barca non arriverebbero, bensì arriveremo a spendere 40 milioni puliti. Se tra 2 anni dovessimo riscattarlo vorrà dire che sarà una giusta somma per un giocatore consacrato.

[Maresca]

Abbiamo ale da 40 milioni? Non mi sembra. E poi ripeto: contenti voi.


Comunque ho chiesto informazioni per quanto riguarda Bojan e se dovessimo contro-riscattarlo a 28 milioni i 13 del Barca non arriverebbero, bensì arriveremo a spendere 40 milioni puliti. Se tra 2 anni dovessimo riscattarlo vorrà dire che sarà una giusta somma per un giocatore consacrato.

allora avevo capito bene io e quindi questa è un'inculata pazzesca

[TANUZZO]

allora avevo capito bene io e quindi questa è un'inculata pazzesca

Si vabbè, ciao Marè.

[alieno]

allora avevo capito bene io e quindi questa è un'inculata pazzesca

ma avere un giocatore che per due anni non pagheresti, ma che se risultasse essere fondamentale, ti puo' risolvere due campionati (e se non lo fosse ciao, amici come prima), è un'inculata pazzesca?

ma allora i vari bidoni che abbiamo pagato (o stiamo ancora pagando ) per cinque anni cosa sono?

per due anni sei coperto sicuro e poi si vedrà

[Albertoaquilani]

allora avevo capito bene io e quindi questa è un'inculata pazzesca

E' un'operazione perfetta. Che vuoi di più?? E' uno dei pochi casi di cessione in cui il Barca lascia l'ultima parola alla squadra avversaria !!