Pena di morte: sì o no?

[BeLtAs0r]

Sebbene sia una pratica ormai passata nei paesi industrializzati (apparte delle regioni americane) mi sono sempre chiesto che pregi avrebbe avuto al giorno d'oggi...voi siete pro o contro?

P.S.= Scusate se apro spesso discussioni

[€do]

un topic nuovo, finalmente

[ZonkRF]

ho un deja vu chissà perchè

[utente 8693]

Dovrei dire "sì" tanto per cambiare un po'.

[GaF]

No, nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un altro essere umano.

[The Link]

un topic nuovo, finalmente

già

[lo zio ferra]

tortura

[Robo@nte]

Certo che sono favorevole, altrochè

[SCOTTISH lover]

pro

pero' che palle ora tutti a dire eh bla bla topic ciclico e che palle e l'hanno già fatto
lo sappiamo, siete molto navigati e l'hanno già fatto
pero' vedere 200 post uguali fa cascà le palle suvvia

[Samurai87]

Favorevole.

[OniXenon]

domanda: le ragioni del "sì" secondo i favorevoli?

[S i m o]

@Samu: quanto tempo ma dove sei sparito?... chiuso OT

Cmq No, al solo pensiero sto male, piuttosto il carcere a vita, ma togliere la vita NO.
C'è da dire però che se uno fa una strage e rovina intere famiglie, be li forse sarei favorevole.
Voto dipende...

[S3phiroth]

Visto che è statisticamente dimostrato che la pena di morte non funziona da deterrente per la lotta alla criminalità, l'unica motivazione che può far pendere per il si è il puro concetto di "occhio per occhio", che andava di moda già 4mila anni fa.
Quindi no.

[AirMilord]

no,non serve ad una sega

[Mann]

Cito Camus che rispecchia esattamente quello che penso:

Se la Natura condanna a morte l'uomo, che almeno l'uomo non lo facesse

[Reverendo Grivious]

Lavori forzati. In catene a costruire la Salerno-Reggio Calabria

[Berlinguer_Tvb]

Sebbene sia una pratica ormai passata nei paesi industrializzati (apparte delle regioni americane) mi sono sempre chiesto che pregi avrebbe avuto al giorno d'oggi...voi siete pro o contro?

P.S.= Scusate se apro spesso discussioni

Sotto casa mia c'è un'enorme graffito che recita "Lo stato che uccide chi uccide non insegna che uccidere è sbagliato", sono completamente d'accordo. Tuttavia in alcuni casi credo che la pena capitale sia addirittura "simbolicamente" necessaria , ti spiego, nel corso della storia tutte le piu grandi rivoluzioni o rivolte popolari sono finite con l'esecuzione di un qualche potente, dittatore o piu in generale oppressore: Savonarola nel 500 a Firenze, il re di Francia nel 700, Masaniello nell'800 a Napoli o piu recentemente Mussolini a Piazzale Loreto e L'impiccagione di Saddam.

[Bakline]

Totalmente contro. E l'opzione dipende non ha senso.
Ah, a chi ha votato si potrebbe interessare sapere che nei paesi dove vige la pena di morte i reati non sono diminuiti, anzi. : )

[DottorDade]

ovviamente sono contro la pena di morte,noi uomini non dobbiamo avere il diritto di privare nessuno della propria vita chiunque esso sia.per quanto riguarda l'italia basterebbe semplicemente che le pene vengano rispettatefino all'ultimo giorno,ragazzi chi si prende 30 anni se fa il bravo in carcere dopo al massimo 20 esce e non è ammissibile.dovrebbero sparire l'indulto(legge insensata) e anche la buona condotta,anzi se ci si comporta bene allora la pena rimane quella confermata dal tribunale che invece si dovrebbe allungare per chi in carcere fa il matto.

[rly?]

ovviamente no.
e penso che al 2010 non ci si debba porre questo tipo di domande.

[Branci]

sono sempre stato contro, ma ultimamente ho cambiato idea, ci vorrebbe anche in italia la pena di morte..... almeno risparmieremmo un bel pò, basta carceri affollate e gente lasciata tornare a casa dopo pene ridicole....

ovviamente non applicherei la pena per rapine o danni a beni immobili etc. però non avrei pietà per omicida, pedofili e violentatori... gente che rischiamo di ritrovarci difront per strada

[Bert]

Inutile. Semplicemente è uno spreco di personale che potrebbe benissimo lavorare da recluso.
Non vedo, tra l'altro, cosa ci sia che non va nella semplice prigione.
Se dipendesse da me istituirei un sistema di lavoro carcerario più efficiente e soprattutto più mirato.
Il gulag ha dimostrato i suoi limiti (Condizioni inutilmente inumane che portano a scarsa produttività), un lavoro forzato dev'essere funzionale, umano e soprattutto utile.
Come il carcere, deve avere scopo detentivo, deterrente, rieducativo e, perché no, profittuale (Si dice così?).

La tortura vabbé, chi la propone praticamente vuole sprecare soldi e personale per poter dire "Gne gne adesso soffri anche te".

Sotto casa mia c'è un'enorme graffito che recita "Lo stato che uccide chi uccide non insegna che uccidere è sbagliato", sono completamente d'accordo. Tuttavia in alcuni casi credo che la pena capitale sia addirittura "simbolicamente" necessaria , ti spiego, nel corso della storia tutte le piu grandi rivoluzioni o rivolte popolari sono finite con l'esecuzione di un qualche potente, dittatore o piu in generale oppressore: Savonarola nel 500 a Firenze, il re di Francia nel 700, Masaniello nell'800 a Napoli o piu recentemente Mussolini a Piazzale Loreto e L'impiccagione di Saddam.

Masaniello sarebbe un oppressore giustiziato nell'ottocento?
Forse ce ne sono due diversi, ma io ricordo che fosse un eroe delle rivolte contadine nel 600

[Branci]

Inutile. Semplicemente è uno spreco di personale che potrebbe benissimo lavorare da recluso.
Non vedo, tra l'altro, cosa ci sia che non va nella semplice prigione.
Se dipendesse da me istituirei un sistema di lavoro carcerario più efficiente e soprattutto più mirato.
Il gulag ha dimostrato i suoi limiti (Condizioni inutilmente inumane che portano a scarsa produttività), un lavoro forzato dev'essere funzionale, umano e soprattutto utile.
Come il carcere, deve avere scopo detentivo, deterrente, rieducativo e, perché no, profittuale (Si dice così?).

La tortura vabbé, chi la propone praticamente vuole sprecare soldi e personale per poter dire "Gne gne adesso soffri anche te".






Masaniello sarebbe un oppressore giustiziato nell'ottocento?
Forse ce ne sono due diversi, ma io ricordo che fosse un eroe delle rivolte contadine nel 600

se il sistema carcerario funzionasse a dovere sarebbe una pena equa peggio della morte, il problema è che in questi anni quanti assassini, stupratori o pedofili sono stati rimessi in circolo?

è questo che non tolero


P.S. la tortura è una cosa sadica, il dolore della persona che la subisce non mi farebbe stare certo meglio o almeno + al sicuro e non risolverebbe il problema, una cosa senza senso....

[OrientalDog]

contrario, ma io comunque preferirei la morte all'ergastolo

[€do]

ci emme qu contrario per il semplice fatto che esiste sempre la possibilità, seppur remota, di ammazzare un innocente