[RECENSIONE] Skyrim: Dawnguard - x360

[Redazione]

Dawnguard, espansione dell'apprezzatissimo Skyrim, è disponibile da qualche giorno, ma sul nostro bel sito la recensione è arrivata solo oggi. Il motivo? Mutande. Mutande ovunque. La versione europea del DLC è infatti approdata nelle case in uno stato pietoso, a causa di un enorme bug che rendeva invisibili tutti i nuovi modelli tridimensionali.
Abbiamo scritto un articolo piuttosto adirato sulla situazione, ma un lato positivo in quello che è accaduto c'è: dopo essere entrati a far parte di un clan di vampiri con il feticcio per le mutande di pelle, nulla può più spaventarci. Bethesda è fortunatamente corsa subito ai ripari, e martedì la tanto attesa patch correttiva è finalmente giunta in sella a un cavallo bianco, riuscendo almeno in parte a placare gli incacchiatissimi fan della casa. Con un po' di nostalgia per le vampiresse in bikini, ci siamo dunque lancia ..

Leggi l'articolo completo su SpazioGames.it

[flow]

Le missioni principali sono molto belle o piene d'atmosfera. Mi ha deluso il finale però, troppo sbrigativo.. Vediamo come procedono le secondarie, e voglio provare anche l'altra fazione.

[deeplum]

hahahaha mutande ovunque!!!

[Maurigno78]

io perdono al 100%

[Elcamperino]

hahahaha mutande ovunque!!!

Vampiresse in bikini :Asd:

[Carel]

C'è da dire che 20 euro sono davvero tanti, sopratutto se si prende in considerazione il fatto che in questi giorni con 20 euro potevi fare incetta di giocono su steam....

[frattonen]

La soundtrack "Ancient Stones" di sottofondo è una di quelle cose di Skyrim che mi fanno perdonare gli errori di Bethesda e i vari difetti che affliggono questo gioco, che resta comunque magnifico.

[cleverink]

Presenta numerosi bug? Strano.

[gangstaRapp3r]

Ma per PC quando esce?

[Jaky82]

"...Bethesda è fortunatamente corsa subito ai ripari..."

Con tutto il rispetto, ma stiamo scherzando?

[Pregianza]

"...Bethesda è fortunatamente corsa subito ai ripari..."

Con tutto il rispetto, ma stiamo scherzando?

beh, ci han messo qualche giorno. Considerando che per la patch ps3 ci hanno impiegato un'eternità, e che vari giochi restano buggati per settimane, il "subito" ci sta

[IL Vendetta]

Lo spoiler sull'acquisto di un castello si poteva benissimo evitare...a mio avviso.

[Doggerjack94]

Mutande...Mutande ovunque!

[flow]

Lo spoiler sull'acquisto di un castello si poteva benissimo evitare...a mio avviso.

Io ad esempio non avevo letto l'articolo apposta per evitare cose di questo genere, eppure...

[Proibito82]

Date o voci per l'uscita su ps3 ci sono?

[Jaky82]

beh, ci han messo qualche giorno. Considerando che per la patch ps3 ci hanno impiegato un'eternità, e che vari giochi restano buggati per settimane, il "subito" ci sta

Per carità, so bene che su ps3 stiamo aspettando con comodo (si fa per dire)... Quel che contesto è la frase in apertura di review, davvero inopportuna credo, visto anche le proteste dei giocatori xbox, che sono stati presi in giro. Partendo così si scusa e si sorvola su un comportamento irrispettoso nei riguradi dell'utenza XBOX, della quale non faccio parte, ma che mi sta comunque a cuore spalleggiare in situazioni del genere...
Come dissi nell'altro topic, io avrei recensito il gioco alla sua uscita per coerenza.. il gioco è venduto così? bene. Allora lo recensisco così.
Invece si "scherzato" e minimizzato.
Per carità i veri problemi sono ben altri, però allora non montiamo una sceneggiata se poi dobbiamo chiuderla sempre a favore di chi sbaglia.
Cacchio prima si scatena "la rivolta", poi si finisce a tarallucci e vino.

[Eaglewin]

come già detto nell'altro articolo ancora una volta bethesda si è dimostrata per quello che è veramente. per quel che mi riguarda io 20? per un dlc non li spenderei mai nemmeno se fosse il migliore dlc della storia figuriamoci in questo caso. a volte mi chiedo se non sia meglio tornare completamente al pc invece di continuare con questa farsa delle console.

[gabriele5886]

centra parzialmente con l'articolo. sapete per caso se è previsto un pacco con più espansioni, quindi altre espansioni e se è prevista per xbox il passaggio del titolo a classico con conseguente calo di prezzo? ce l'ho per pc e volevo prenderlo per la console praticamente solo per collezione (vero, non ci faccio altri 6 pg!)

[Pregianza]

Per carità, so bene che su ps3 stiamo aspettando con comodo (si fa per dire)... Quel che contesto è la frase in apertura di review, davvero inopportuna credo, visto anche le proteste dei giocatori xbox, che sono stati presi in giro. Partendo così si scusa e si sorvola su un comportamento irrispettoso nei riguradi dell'utenza XBOX, della quale non faccio parte, ma che mi sta comunque a cuore spalleggiare in situazioni del genere...
Come dissi nell'altro topic, io avrei recensito il gioco alla sua uscita per coerenza.. il gioco è venduto così? bene. Allora lo recensisco così.
Invece si "scherzato" e minimizzato.
Per carità i veri problemi sono ben altri, però allora non montiamo una sceneggiata se poi dobbiamo chiuderla sempre a favore di chi sbaglia.
Cacchio prima si scatena "la rivolta", poi si finisce a tarallucci e vino.

Tarallucci fino a un certo punto. Se noti la review non ci va leggera con le prese in giro, specialmente quella video, e l'errore fatto viene ricordato più volte. Peró è nostro dovere valutare un prodotto completo, non fare articoli in base all'umore.

[RoadToValhalla]

Tarallucci fino a un certo punto. Se noti la review non ci va leggera con le prese in giro, specialmente quella video, e l'errore fatto viene ricordato più volte. Peró è nostro dovere valutare un prodotto completo, non fare articoli in base all'umore.

il prodotto completo era quello rilasciato, questa è una rivisitazione " corretta ",Bethesda riesce sempre a peggiorare ed è arrivata al punto di rendere un DLC ingiocabile, andava recensito il prodotto come era stato rilasciato cioè ingiocabile, al massimo si poteva fare una seconda rece post patch ma così sembra proprio essere un " favore " fatto a Berthesda quando migliaia di utenti dopo aver speso 1600mp si sono trovati un prodotto indefinibile, non si tratta di umore ma di rispetto e professionalità, il prodotto era quello e quello andava recensito così si passa il messaggio che gli svuluppatori possono fare quello che vogliono ( Bethesda su tutti ) e i creti.ni sono gli acquirenti che devono aspettare i loro comodi per poter giocare dopo aver sborsato dei soldi, l'ottica giusta per questa rece anche se voi il DLC non lo pagate era quella di mettersi nei panni dei consumatori paganti non aspettare una correzione per un prodotto vergognoso.

[Lone Wanderer]

il prodotto completo era quello rilasciato, questa è una rivisitazione " corretta ",Bethesda riesce sempre a peggiorare ed è arrivata al punto di rendere un DLC ingiocabile, andava recensito il prodotto come era stato rilasciato cioè ingiocabile, al massimo si poteva fare una seconda rece post patch ma così sembra proprio essere un " favore " fatto a Berthesda quando migliaia di utenti dopo aver speso 1600mp si sono trovati un prodotto indefinibile, non si tratta di umore ma di rispetto e professionalità, il prodotto era quello e quello andava recensito così si passa il messaggio che gli svuluppatori possono fare quello che vogliono ( Bethesda su tutti ) e i creti.ni sono gli acquirenti che devono aspettare i loro comodi per poter giocare dopo aver sborsato dei soldi, l'ottica giusta per questa rece anche se voi il DLC non lo pagate era quella di mettersi nei panni dei consumatori paganti non aspettare una correzione per un prodotto vergognoso.

Sulla tua indignazione sono d'accordo, ma non sono d'accordo sul recensire una versione incompleta del gioco, quello uscito non era il dlc, quindi non poteva essere recensito, inoltre in America non è stato riscontrato lo stesso difetto, quindi se l'avessero recensito prima ci sarebbe stato un contrasto di voti America/Europa. Ritengo che la recensione fatta qui sia più che azzecata, e anche il voto.

[sorso]

scommetto che questo dlc di skyrim sarà tutt'altro che brutto...ma io dico: la bethesda non poteva annunciare e di seguito pubblicra dawnguard un mesetto o due dopo evitando problemi tecnici di questo tipo?

[Pregianza]

il prodotto completo era quello rilasciato, questa è una rivisitazione " corretta ",Bethesda riesce sempre a peggiorare ed è arrivata al punto di rendere un DLC ingiocabile, andava recensito il prodotto come era stato rilasciato cioè ingiocabile, al massimo si poteva fare una seconda rece post patch ma così sembra proprio essere un " favore " fatto a Berthesda quando migliaia di utenti dopo aver speso 1600mp si sono trovati un prodotto indefinibile, non si tratta di umore ma di rispetto e professionalità, il prodotto era quello e quello andava recensito così si passa il messaggio che gli svuluppatori possono fare quello che vogliono ( Bethesda su tutti ) e i creti.ni sono gli acquirenti che devono aspettare i loro comodi per poter giocare dopo aver sborsato dei soldi, l'ottica giusta per questa rece anche se voi il DLC non lo pagate era quella di mettersi nei panni dei consumatori paganti non aspettare una correzione per un prodotto vergognoso.

No road, il prodotto rilasciato era praticamente una pre-alpha con un errore di riconoscimento delle stringhe oggetti. Così come non recensiamo i preview code, non sarebbe stato giusto recensire neppure questa.

[Jaky82]

Tarallucci fino a un certo punto. Se noti la review non ci va leggera con le prese in giro, specialmente quella video, e l'errore fatto viene ricordato più volte. Peró è nostro dovere valutare un prodotto completo, non fare articoli in base all'umore.

il prodotto completo era quello rilasciato, questa è una rivisitazione " corretta ",Bethesda riesce sempre a peggiorare ed è arrivata al punto di rendere un DLC ingiocabile, andava recensito il prodotto come era stato rilasciato cioè ingiocabile, al massimo si poteva fare una seconda rece post patch ma così sembra proprio essere un " favore " fatto a Berthesda quando migliaia di utenti dopo aver speso 1600mp si sono trovati un prodotto indefinibile, non si tratta di umore ma di rispetto e professionalità, il prodotto era quello e quello andava recensito così si passa il messaggio che gli svuluppatori possono fare quello che vogliono ( Bethesda su tutti ) e i creti.ni sono gli acquirenti che devono aspettare i loro comodi per poter giocare dopo aver sborsato dei soldi, l'ottica giusta per questa rece anche se voi il DLC non lo pagate era quella di mettersi nei panni dei consumatori paganti non aspettare una correzione per un prodotto vergognoso.

Sono pienamente d'accordo con Valhalla; nessuno dice che le recensioni sono fatte secondo l'umore, ma come Bethesda (con la sua leggerezza) ha rilasciato considerato a tutti gli effetti "completo" un prodotto non controllato e di conseguenza non finito, allora come dice Val bisognava fare (anche solo simbolicamente) 2 review.

[ozarmidrashim]

No road, il prodotto rilasciato era praticamente una pre-alpha con un errore di riconoscimento delle stringhe oggetti. Così come non recensiamo i preview code, non sarebbe stato giusto recensire neppure questa.

Sarà stata una pre-alpha però era stata messa in vendita per volontà di Bethesda. Per quello che vale sono d'accordo con road e jacky, anche per me va rencensito quello che c'è al D1, loro ce l'hanno messo e loro ne rispondono al 100%.