Sì sì, ma nel film stesso poco prima si spiega il fenomeno, quindi quello che succede é "sensato".E' vero che stiamo discutendo di cose non reali, però in ogni caso il processo inverso dell'accensione di una fiamma è lo spegnimento della fiamma. Il congelamento è un'altra cosa che non c'entra nulla con una reazione di combustione
Se non ricordo male però
R O T A SCopio mio commento sotto video di Youtube di Laszlo
INTERPRETAZIONE POST FINALE SPOILER
Ciò che affascina di questo film è che alla fine ti dice che il Protagonista sta a metà e non ti spiega molte cose, facendoti elaborare congetture. Quando il Protagonista conoscerà Neil? Qual è la loro differenza di età? Chi è Neil? A questo proposito partendo dal quadrato, SATOR è il nome (vero nome di famiglia o nome scelto per sé dal miliardario venuto dalla città fantasma?)dell'antagonista, AREPO è un misterioso personaggio che innesca gli eventi che porteranno all'uccisione di SATOR (se non avesse venduto il quadro falso Kat non avrebbe ucciso SATOR), TENET è l'organizzazione che riesce a tenere le briglie del tempo, OPERA è il luogo dove il film comincia e il Protagonista diventa tale (nonché evento che avviene in contemporanea con il finale), ROTAS il luogo costruito da SATOR che custodisce i tornelli, vero fulcro del film, dove i protagonisti tornano in diversi "momenti" della loro storia. Ora io sono partito dal fascino per il termine AREPO a cui a mio parere nessuno ha dato la giusta importanza. Se SATOR è l'Antagonista e il Protagonista non ha nome, AREPO può essere lo pseudonimo che il Protagonista del futuro si darà per rendere chiara la strada a quello che dovrà compierla più avanti nella sua vita. Ripeto, l'importanza del venditore del quadro è centrale nel film. Oltretutto non esistendo i viaggi nel tempo (si vive solo all'indietro, quindi bisogna comunque aspettare che il tempo passi) non sappiamo quanto il Protagonista andrà avanti prima di tornare indietro con Neil per finire la loro parte nella storia, sarebbe affascinante scoprire che hanno passato anni insieme, loro due soli, a vivere al contrario e ad attendere il loro destino. Ultimo tassello: SATOR dice più volte che il figlio di Kat, Max, va a Pompei. Perché proprio Pompei? Lì c'è una delle famose iscrizioni del Quadrato di Sator. Vogliamo provare l'ultima supposizione? Max cresce e entra a far parte di TENET, poi torna nel passato insieme ad AREPO in un viaggio di almeno dieci anni (!) per salvarlo varie volte all'interno del film (all'Opera, nel finale, nello stesso momento!). Su internet si ipotizza infatti che Max sia MAX sia l'abbreviativo di MAXIMILIEN, che girato è NEILimixam. Spero che non vi abbia annoiato leggermi!
no ma davvero nessuno ha una spiegazione?Magari pensano che stia facendo il moonwalk
pure io certe cose le ho trovate no-sense negli inseguimentiVisto. 2 ore e mezza di film che sono volate, velocissimo in dialoghi ed azione, forse troppo che lo porta spesso ad essere una supercazzola con spiegazioni "Perchè si".
all'inizio non si capisce chi lavori per chi, da dove saltino fuori ste squadre preparate per ogni missione, che ruolo abbiano certi personaggi, etc etc.
quando iniziano ad entrare uscire dalla macchina più volte mi sono perso proprio, la manovra finale a tenaglia più o meno l'ho capita, ho capito meno come Pattinson sia arrivato a sacrificarsi creando di fatto tre timeline in quello scontro.
Poi i dettagli tipo chi aveva piazzato tutte quelle tende ad ossigeno se bisognava comunque passare attraverso la macchina, come se lo sono portati dietro quell'ossigeno? ad un certo punto viaggiano per giorni nel tempo invertito fino che data gli serve, ma se potevano alternare così tanto le timeline potevano cambiare a loro favore molti più eventi. Errori grossolani tipo l'inseguimento in auto quando quelli al contrario guidavano il Q7, poi lo abbandonano e l'auto continua ad andare all'indietro senza nessuno che la guidasse, che cazzo di senso aveva quella scena
Ci sarebbero altri dubbi ma googlando le timeline mi è passata la voglia di fare domande, inoltre più ci penso e più mi riguardo certe scene del film, più noto forzature
Mah, piaciuto ma decisamente troppe supercazzole, sono state date tante spiegazioni ma la verità è che il tempo se lo sono gestiti come più gli faceva comodo, forse invece di farsi pipponi mentali sullla timeline è meglio vederselo a cervello spento e godersi tutta l'azione dato che a livello di montaggio e regia è mostruoso.
Voto 7.
Quando gli altri li vedono
andava semplicemente in retromarcia, inoltre non c'era nessuno a dare gas, per questo ha ancora meno senso la scena, non perdeva di velocità e in retro aveva più accelerazione dell'altra bmw che la inseguiva 
continua a non convincermi....
esatto...La macchina non poteva andare al contrario nel tempo, solo quello che passa dentro la macchina "cambiatempo" può andare al contrario rispetto al resto del mondo, il protagonista stesso guida un auto che va nel senso del tempo giusto come un auto normale guidandola coi comandi al contrario perchè lui è nel senso del tempo inverso, e di certo dentro quelle macchine cambiatempo non ci passava un suv
No, non ha senso quell'inseguimento comunque lo si guardi.
Stavo per dirlo io, l'offerta vale solo per il 29 e il 30 dicembre , poi si avranno 30 giorni di tempo per vederlo, una volta iniziato lo si deve concludere entro 48 ore, ne ho approfittato ieri sera appuntohanno messo il noleggio a 0.99 su Amazon prime
Anch'io stasera lo guardo
Non dicono mai che è della CIA ad esempio )
Se lo rivedessi scorrerebbe tutto o quasi liscio questa volta, per esempio sul primo spoiler. Alla prima visione si rimane frastornati, nel mio caso anche sedotti però.Appena visto, mamma mia che casino. La trama (più o meno) l'ho capita, ma è tutto troppo veloce, manco finiscono di spiegare una cosa che già parlano d'altro; il film è volutamente complicato secondo me, molto pretenzioso inutilmente. Alcune scene legate al tempo non le ho capite per nulla (tra cui l'ultima parte coi rossi ed i blu). Come è possibile cheTutto troppo rushato, cioè per capire chePattinson è morto ma poi torna alla fine? Viene da un'altra timeline? Boh.e non dicono come il cattivo di turno (super piatto come villain, ha le motivazioni di un bambino di 5 anniquella dell'inizio era un'operazione sotto copertura ci ho messo un po', l'ho capito molto dopo la scena della torturaSupercazzola allicucinantefaccia a possedere un oggetto in grado di distruggere il tempo, o come ne sia entrato in possesso.
