Tra psicologo e psicoterapeuta invece qual'è la differenza?
Lo psicologo è laureato in psicologia che ha superato l'abilitazione ed è iscritto all'albo, lo psicoterapeuta è uno psicologo che successivamente alla laurea ha affrontato un ulteriore periodo di formazione teorica e pratica in una scuola di specializzazione (con un periodo di terapia anche su sè stesso) per poi ottenere la qualifica di psicoterapeuta
Confermo, sottoscrivo e faccio copia carbone
Attenzione a non mischiare la psicoterapia con la psicoanalisi però. La psicoanalisi è per l'appunto quello che hai descritto, ma si limita solo ad un lavoro di risalita all'origine del problema. La psicoterapia prevede il lavoro sul problema, se così lo possiamo definire. Almeno questo è un aspetto su cui mi hanno fatto una testa grande cosìLo psicologo è laureato in psicologia che ha superato l'abilitazione ed è iscritto all'albo, lo psicoterapeuta è uno psicologo che successivamente alla laurea ha affrontato un ulteriore periodo di formazione teorica e pratica in una scuola di specializzazione (con un periodo di terapia anche su sè stesso) per poi ottenere la qualifica di psicoterapeuta
La differenza fondamentale (spero di non fare torto agli psicologi, e sarò lieto di essere corretto) è che lo psicologo è un aiuto più "generico" e situazionale di fronte a una situazione di malessere, lo psicoterapeuta invece è chi pratica la psicanalisi, con un percorso lungo e costante che ha l'obiettivo di risalire all'origine di situazioni di grande sofferenza mentale di un individuo...situazioni che si trascinano per anni, complessi perenni, momenti di stress cronici e così via. È un lavoro che ovviamente richiede un certo tempo perché le cose vengano fuori, non può essere risolto sicuramente da una singola seduta (o da una manciata).
Nessuno dei due ha la possibilità di prescrivere farmaci, che sono invece prerogativa dello psichiatra, il quale è un medico a tutti gli effetti ed è la figura che si occupa delle patologie.
La parte sullo psichiatra la sapevo gia, comunque grazie per la spiegazioneLo psicologo è laureato in psicologia che ha superato l'abilitazione ed è iscritto all'albo, lo psicoterapeuta è uno psicologo che successivamente alla laurea ha affrontato un ulteriore periodo di formazione teorica e pratica in una scuola di specializzazione (con un periodo di terapia anche su sè stesso) per poi ottenere la qualifica di psicoterapeuta
La differenza fondamentale (spero di non fare torto agli psicologi, e sarò lieto di essere corretto) è che lo psicologo è un aiuto più "generico" e situazionale di fronte a una situazione di malessere, lo psicoterapeuta invece è chi pratica la psicanalisi, con un percorso lungo e costante che ha l'obiettivo di risalire all'origine di situazioni di grande sofferenza mentale di un individuo...situazioni che si trascinano per anni, complessi perenni, momenti di stress cronici e così via. È un lavoro che ovviamente richiede un certo tempo perché le cose vengano fuori, non può essere risolto sicuramente da una singola seduta (o da una manciata).
Nessuno dei due ha la possibilità di prescrivere farmaci, che sono invece prerogativa dello psichiatra, il quale è un medico a tutti gli effetti ed è la figura che si occupa delle patologie.
Ah ecco, grazie mille per questa distinzione perché non ne avevo idea! Anche perché concretamente non so bene quando si attraversa la linea di confine, quando si passa dall'analisi alla soluzioneAttenzione a non mischiare la psicoterapia con la psicoanalisi però. La psicoanalisi è per l'appunto quello che hai descritto, ma si limita solo ad un lavoro di risalita all'origine del problema. La psicoterapia prevede il lavoro sul problema, se così lo possiamo definire. Almeno questo è un aspetto su cui mi hanno fatto una testa grande così
io ho sempre vissuto i due momenti come due aspetti reciprocamente implicati (nel momento in cui si scoprono le sovrastrutture si capisce come risolverle)
, non che abbia acquisito abilità conpletamente estranee, anzi, ho imparato a riflettere su me stesso, a conoscermi e a pormi le giuste domande, ricevendo gli strumenti più adeguati per affrontare la mia quotidianità dal momento in cui si verificarono eventi che fecero delineare qualche problema o cose che ritenevo tali.
Beh a me non sembra stupido, anzi: esprime un concetto difficile (anche perché, se sei uno qualunque, vieni riempito di merda in 0,2 secondi) in modo chiaro e in poche parole.Lo trovo un intervento un po' stupido perché sembra un grosso e bait. Però, riferendosi al femminismo ideologico, non mi pare una frase sbagliata. Ho frequentato personalmente ambienti ultra femministi/radicali e devo dire che effettivamente sono abbastanza tossici. I commenti sotto questo post comunque sono allucinanti, da ambo le parti
Appunto, è un concetto difficile e per questo trovo stupido il modo in cui ne ha parlato. Capisco che FB non sia un luogo in cui con calma ti metti a spiegare queste cose, però l'ho trovata proprio una sparata di cui mi sfugge il sensoBeh a me non sembra stupido, anzi: esprime un concetto difficile (anche perché, se sei uno qualunque, vieni riempito di merda in 0,2 secondi) in modo chiaro e in poche parole.
Sui commenti sotto il post ne ho letto qualcuno: abbastanza povero di contenuti
Non so sinceramente se è successo qualcosa che lo ha riguardato direttamente, ma il fatto che sia un concetto difficile non significa che l'abbia espresso/spiegato male. Poi sì, se ci soffermiamo sul perché l'ha detto, non saprei dirti, ma il non esserci una motivazione precisa e chiara non mi a secondo me la correttezza di quanto ha dettoAppunto, è un concetto difficile e per questo trovo stupido il modo in cui ne ha parlato. Capisco che FB non sia un luogo in cui con calma ti metti a spiegare queste cose, però l'ho trovata proprio una sparata di cui mi sfugge il senso
Uno guarisce e l'altro è storpio
La Murgia non l'ha presa benissimoNon so sinceramente se è successo qualcosa che lo ha riguardato direttamente, ma il fatto che sia un concetto difficile non significa che l'abbia espresso/spiegato male. Poi sì, se ci soffermiamo sul perché l'ha detto, non saprei dirti, ma il non esserci una motivazione precisa e chiara non mi a secondo me la correttezza di quanto ha detto
La Murgia non l'ha presa benissimo
Se leggi i commenti aggiunge anche altro, per esempio una critica al concetto di "femminismo ideologico"
www.rollingstone.it
Ci tengo a precisare che non ce l'ho con la Murgia e non l'ho presa di mira, questo articolo l'ho trovato per puro caso, ma, esattamente, che cosa ho appena letto?«I testi di Battiato? Minchiate assolute». Che cosa non coglie Michela Murgia? | Rolling Stone Italia
La scrittrice critica le «citazioni senza significato» del cantante. Ma il pop è anche far felici milioni di persone senza essere per forza “profondi”
) e poi ne discutiamo (sempre se vi va ) perché effettivamente ci sono diversi spunti interessanti
Comunque, per cambiare radicalmente argomento, qualche giorno fa ho visto questo video che mi ha subito incuriosito per il titolo. Trovo che sia una riflessione interessante, ma che ci siano delle semplificazioni, però, prima di dirvi cosa non mi convince, vi lascio prima guardarla in pace (se vi va, capisco che sono più di quaranta minuti
ma ti dico solo una cosa:
Comunque, per cambiare radicalmente argomento, qualche giorno fa ho visto questo video che mi ha subito incuriosito per il titolo. Trovo che sia una riflessione interessante, ma che ci siano delle semplificazioni, però, prima di dirvi cosa non mi convince, vi lascio prima guardarla in pace (se vi va, capisco che sono più di quaranta minuti
), ma intanto la butto lì: fosse per me, abolirei l'ergastolo. Vediamo se tratta l'argomento, e/o che ne pensa in meritoAllora, partendo dal fatto che c'è un pizzico di click bait/provocazione nel titolo, lui una sua soluzione la propone, ma per diversi motivi pratici è molto difficile e non so fino a che punto praticabile, ma a prescindere da questo ho apprezzato l'analisi. Ci sono dinamiche e sistemi che diamo per scontati e che sembrano essere l'unica possibilità (tipo la democrazia, per fare un esempio un po' forte), mentre trovo davvero interessante fare delle analisi e provare ad uscire dallo schema. Questo video un po' ce la fa, ma si perde spesso in eccessive semplificazioni e visioni spesso univoche (poco veritiere, oserei dire). Non mi ha convinto, però mi ha spinto a rimuginare sulla cosa e può comunque essere utile per capire quante falle ci sono nel sistema attuale (e che sono facilmente riscontrabili da chiunque)Non credo avrò mai il tempo e la voglia di vederlo
Con quale altra sanzione riabilitativa lo sostituiresti?
Come sanzione privativa della libertà personale è essenziale dal punto di vista punitivo/riabilitativo in ambito penalistico.
Può essere un argomento interessante ma non vedo possibili sbocchi.
Poi ripeto non ho visto il video, quindi se il tizio fa riferimenti a possibili alternative papabili e concrete ben venga
Mi annoio molto facilmente e non ho una soglia dell'attenzione molto alta, però devo dirti che l'ho seguito senza problemi. Non l'ho mai trovato eccessivamente prolisso (semmai un po' cringe o inutilmente teatrale), però quei 40 minuti sono volati viaDevo ancora finirlo, ho visto poco meno di 10 minuti (mamma mia però, che prolisso
