Ho letto vari spunti nella conversazione, e se istintivamente mi viene da rispondere alla domanda del topic "no", trovo comunque utile condividere delle riflessioni che faccio pensando al procedimento da mettere in pratica per il confronto.
1 - per prima cosa, il confronto adesso è scorretto, non fosse altro perché quelle annate sono consegnate alla memoria e al tempo, mentre le ultime sono più fresche nella nostra mente. Peraltro il confronto è tenuto da una fascia demografica che tendenzialmente associava a quell'età gli anni "della formazione" se così possiamo dire, e questo in generale tende a visualizzare tutto come più memorabile. Detto questo, è vero anche che non so se sia suggestione o meno, ma quando giocai un Metal Gear Solid 3 o un Devil May Cry 3 ebbi subito la sensazione di trovarmi davanti a un gioco di spessore, che sarebbe diventato un classico; questa stessa sensazione l'ho provata per esempio giocando a un Dark Souls (ricordo chiaramente che ventata d'aria fresca fu il primo, non provavo quell'intensità in una sessione videoludica da molto tempo) o in un Zelda Breath of the Wild, questo per dire che non è necessariamente una sensazione legata al trascorrere del tempo.
Però sicuramente questo è un fatto fondamentale da tenere in considerazione quando si valuta quanto "memorabile" è un anno.
2 - in secondo luogo, secondo me un fattore che teniamo poco in considerazione quando facciamo questi confronti è la densità di titoli presenti sul mercato e la qualità media di questi ultimi; quando si valuta un'annata secondo me non si deve tenere in considerazione solo la somma dei "capolavori" che l'hanno composta, ma anche quest'altro fattore. Se oggi abbiamo accumulato dei colossali backlog in fondo credo sia anche per questo, quando ero più giovane non avevo tutta questa scelta di titoli comunque buoni/ottimi a ritmo così serrato. Oggi devo rinunciare a tanti giochi "da 8" semplicemente perché il mercato è saturo, e questo ha anche secondo me l'effetto collaterale di non lasciare il giusto respiro ad alcune produzioni che meriterebbero più risonanza; i giochi vengono consumati velocemente, e spesso altrettanto velocemente dimenticati o comunque taciuti, e non sempre per loro demeriti, ma magari per meriti di qualcun altro.
3 - infine, non sono d'accordo con il fatto che alcuni eredi "di successo" non possano contare come capolavori perché "devono" qualcosa ai predecessori; per esempio Elden Ring a mio parere brilla di luce propria, quello che lo ha reso un Goty non dipende così strettamente da Dark. Per esempio anche un MGS2 ha dei "debiti" con MGS1, ma penso sia innegabile che il gioco brilli di luce propria.
