L'avamposto americano nel medio oriente ha portato a una quantità di danni infiniti. Sarebbe stato molto meglio non fosse stato mai creato.
Meno influenza americana in medio oriente avrebbe potuto paradossalmente portare a meno radicalizzazione islamica.
Ma anche no , lì c'erano gli Inglesi prima e la prima reazione anti-occidentale e sopratutto Anti-Europea si è avuta dopo che fu fomentato il nazionalismo Arabo in funzione anti-Turca durante la prima guerra mondiale (ricordate Lawrence d'Arabia) , poi gli fu promessa l'autodeterminazione , mentre nel frattempo gli Inglesi e i Francesi si spartivano il Medio-Oriente o meglio i pozzi del Medio-Oriente alle loro spalle col patto Sykes-Picot , dando gran prova di sè con quell'ennesima presa per i fondelli.
Fu anzi il Presidente Wilson a smascherarli dichiarando nulli i patti segreti all'Assemblea delle Nazioni , poi quando Francesi ed Inglesi in alleanza volevano riaccaparrarsi Suez e i ricchi proventi del Canale convinsero gli Israeliani ad occupare la penisola del Sinai per la prima volta fino al Canale per poi intervenire e recuperaselo loro.
Anche in questo caso furono fermati dagli Americani sotto Eishenower che le costrinse a desistere lasciandone il controllo all'Egitto.
Quindi no, i veri apprendisti stregoni nell'area erano Francia e Gran Bretagna