Calcio e Sport in TV: Sky, DAZN, Amazon, Mediaset, Sportitalia, Rai
- Autore discussione TR€NO
- Data d'inizio
ufficiale
- Iscritto dal
- 7 Apr 2011
- Messaggi
- 6,836
- Reazioni
- 1,001
- Medaglie
- 8
Un pacchetto squadra del cuore dove vedi solo le partite di una squadra a 15 al mese non sarebbe male
- Iscritto dal
- 21 Feb 2005
- Messaggi
- 2,185
- Reazioni
- 812
- Medaglie
- 13
Tempismo impeccabile! Proprio a febbraio sky ha ufficializzato i nuovi listini di prezzo con Sky Smart e Sky Open, il primo che ti vincola per 18 mesi ma ti fa risparmiare circa 25€ al mese per il pacchetto completo, mentre il secondo ti da la possibilità di scegliere i pacchetti mensilmente.
Inutile dire che a inizio mese ho fatto Sky Smart
Speriamo ci sia un qualche accordo Sky-Dazn
Inutile dire che a inizio mese ho fatto Sky Smart
Speriamo ci sia un qualche accordo Sky-Dazn
- Iscritto dal
- 12 Gen 2011
- Messaggi
- 7,670
- Reazioni
- 441
- Medaglie
- 8
Se si ragiona così si rimane sempre ancorati al passato, è una grande cosa questa di Dazn perché velocizzerà l'implementazione della fibra nel nostro paese, un po' come Sky fece ai tempi con le parabole
Post unito automaticamente:
L'hanno fatto apposta ovviamente, si sapeva già da un po' che avrebbe avuto difficoltà ad accaparrarsi i diritti della Serie ATempismo impeccabile! Proprio a febbraio sky ha ufficializzato i nuovi listini di prezzo con Sky Smart e Sky Open, il primo che ti vincola per 18 mesi ma ti fa risparmiare circa 25€ al mese per il pacchetto completo, mentre il secondo ti da la possibilità di scegliere i pacchetti mensilmente.
Inutile dire che a inizio mese ho fatto Sky Smart
Speriamo ci sia un qualche accordo Sky-Dazn
Provolone
LV
0
- Iscritto dal
- 9 Apr 2020
- Messaggi
- 1,396
- Reazioni
- 358
- Medaglie
- 3
Già un sacco ci sono "cascati" me compreso (anche se io ho riattivato non ho fatto i nuovi listini).Tempismo impeccabile! Proprio a febbraio sky ha ufficializzato i nuovi listini di prezzo con Sky Smart e Sky Open, il primo che ti vincola per 18 mesi ma ti fa risparmiare circa 25€ al mese per il pacchetto completo, mentre il secondo ti da la possibilità di scegliere i pacchetti mensilmente.
Inutile dire che a inizio mese ho fatto Sky Smart
Speriamo ci sia un qualche accordo Sky-Dazn
Pensavo comunque che a Sky il pacchetto delle 3 partite condivise non serve a nulla, o lo prendono tipo a due spicci o davvero non se ne capisce il senso.
Se Sky se lo piglia chi potrebbe attirare? Nessuno, chi è interessato al calcio punterà ovviamente a tutta la serie A quindi a Dazn e quelle 3 partite ci sono, chi ha già Sky come prima cosa si leverà il pacchetto Calcio a luglio (quando scadrà l'accordo Sky-Dazn) ed i 15 euro li dirotterà su dazn aggiungendone altri 10-15, anche lo portassero a 5 euro per dire non avrebbe comunque senso se vuoi vedere anche le altre sarebbero 5 euro regalati a Sky, per il casual ancora meno senso non avendo la certezza di vedersi almeno tutti i big match.
Quindi a Sky conviene risparmiare quei 70 mln, i costi legati alla produzione delle dirette e provare a trovare un accordo con Dazn per far vedere i suoi canali dentro Sky anche nel prossimo triennio, persino a prezzo pieno gli converrebbe. Ora Sky "regala" Dazn a chi ha almeno extra 3 ed i pacchetti sport e calcio e fa 2 euro di sconto agli altri, potrebbe lasciare la situazione listino così com'è prendersi i 15 euro del pacchetto calcio e integrare lei quanto manca per arrivare ai 30 euro (supponiamo) richiesti da Dazn normalmente. Vedendo la situazione peggiore ci rimetterebbe 15 euro ad abbonato che sono tanti, ma ha "risparmiato" quasi 900 mln che per la prima volta da anni aveva accantonato ma non spenderà e se per esempio facciamo 5 mln di abbonati * 15 euro fanno 75 mln * 12 mesi sono 900 mln, tanto quanto aveva già messo in cantiere di spendere, ma senza i costi della produzione delle dirette. Se poi riesce a fare un'accordo con sconto sul listino tanto meglio (e comunque 5 mln non saranno mai, in molti leveranno Sky perché lo tengono solo per il calcio e qualche euro lo risparmierebbero andando con il solo Dazn persino a 30 euro).
Io per dire fosse così resterei tranquillamente con il pacchetto calcio a visto che Sky mi interessa anche per altro oltre al Calcio.
Chiaramente è un discorso da bar il mio, quei soldi vengono spesi perché ci rientrano con gli abbonamenti ma anche e soprattutto con la pubblicità, che in questo caso si papperebbe quasi tutta Dazn ovviamente.
Il dubbio vero riguarda la qualità, a me frega nulla se a produrre le dirette delle partite è Sky o Dazn, ma al 4K HDR è dura rinunciare...speravo davvero questo sarebbe stato il triennio di tutte le partite in questo formato e non solo alcune, invece mi sa che la Serie A dovremo sorbircela a 720p...
Ultima modifica:
- Iscritto dal
- 21 Feb 2005
- Messaggi
- 2,185
- Reazioni
- 812
- Medaglie
- 13
Concordo in pieno. Infatti spero che entro luglio agosto uscirà qualcosa a riguardo per avere la possibilità di guadare il tutto su Sky, anche perchè, senza Calcio, che faranno vedere con il pacchetto calcio? Già immagino quei simpaticoni del Codacons che si leccano i baffi a cercare appigli per far partire una nuova crociata
Non credo che fosse una mossa premeditata come dice Il Commodoro ,anche perchè nella riduzione del costo dei pacchetti rientra anche "intrattenimento Plus" che include Netflix praticamente gratis rispetto al listino precedente.
Credo, e spero, ci sarà una via di mezzo che permetta a tutti di vedere la maggior parte delle partite (anche se essendo Juventino non so quanto mi convenga se continua così
)Comunque, per quanto possa essere un danno per noi consumatori, questa concorrenza agguerrita potrà avere ottimi risultati per le squadre che dovrebbero iniziare a guadagnare di più, almeno si spera.
- Iscritto dal
- 12 Mar 2005
- Messaggi
- 21,795
- Reazioni
- 2,107
- Medaglie
- 24
Certo per chi ha soldi da spendere, ma calcola che anche se ce li avessi i soldi, e li ho, devo verificare se c'è copertura nella zona. Io veramente non vi capisco, come si fa a considerare un upgrade il passaggio dal satellite allo streaming????
- Iscritto dal
- 12 Gen 2011
- Messaggi
- 7,670
- Reazioni
- 441
- Medaglie
- 8
Lo è perché migliorerà la rete in tutto il paese, spingerà molto la copertura
- Iscritto dal
- 19 Set 2009
- Messaggi
- 867
- Reazioni
- 63
- Medaglie
- 5
Sarebbe bello se si raggiungesse un accordo, ma di mezzo c'è pure Tim che mette i soldi (1/3, in partnership con Dazn) e dubito siano felici di mandare i canali su Sky, visto che offrirano la serie A in bundle con la fibra.
Comunque solo per la cronaca, nè Sky nè Dazn hanno spese di produzione della partita, perché fa tutto la lega calcio (sia per l'italia che per l'estero, le immagini sono identiche). Quello che fanno loro è solo ritrasmettere il segnale, pagano quindi la banda per ospitare il canale. In questo dazn ha sicuramente costi minori (il satellite costa un botto).
Quindi se vuole Dazn può trasmettere le partite anche una qualità superiore rispetto a Sky satellite e può farlo tranquillamente a differenza di Sky, perché è limitata dai vecchi decoder pre-sky Q che gestiscono solo il 1080i 25 fps (Dazn trasmette a 720p 50fps, ma potrebbe spingersi anche a 1080p 50fps con un codec efficiente).
Il problema si crea (potenzialmente, sperando che Tim ci metta la mano) quando milioni di persone saranno collegate per vedere un big match, in quel caso non importa che tu abbia la fibra o l'adsl, sono loro che devono essere attrezzati per gestire milioni di contatti. Per ovviare a questo problema abbassano la qualità a 720p50.
Da quello che si dice Tim "delocalizzerà" i server, ovvero il segnale non arriverà più direttamente dalla fonte all'utente, ma farà tappa presso dei vari "server" localizzati in giro per l'italia, che redistribuiranno il segnale alle persone vicine a quel luogo.
Inoltre (sempre da quello che si dice) gli utenti che avranno il bundle Tim/Serie A avranno accesso ad un backup riservato sul digitale terrestre tramite il Tim Box. Ovvero se il segnale cala o se la trasmissione è possibile solo in qualità bassa verrà chiesto all'utente (oppure lo farà in automatico) di passare al canale lineare in digitale terrestre. Chiaramente collegando l'antenna al Tim Box.
Dazn sarà obbligata ad avere dei canali sul digitale terrestre per i bar/locali/ristoranti/agenzie di scommesse (canali nascosti agli utenti ma aperti solo a loro), in quanto in quei casi mi pare che per legge sia vietata la trasmissione in streaming.
Se si rimane così, quasi sicuramente Sky toglierà il pacchetto calcio e si prenderà tutto quello che resta (Serie B, Liga ecc.)
Ultima modifica:
- Iscritto dal
- 12 Mar 2005
- Messaggi
- 21,795
- Reazioni
- 2,107
- Medaglie
- 24
Siamo in Italia, la maggior parte delle persone ha difficoltà con la fatturazione elettronica che c'è dal 2019. Indi per cui sono tutte cavolate.
p.s.: cavolate non sono quelle che dici te, premessa fondamentale, ma è una cavolata stessa il credere che sia un upgrade in un paese come il Ns., alla fine non funzionerà nulla e ci saranno disguidi e proteste.
Provolone
LV
0
- Iscritto dal
- 9 Apr 2020
- Messaggi
- 1,396
- Reazioni
- 358
- Medaglie
- 3
Sai io non credo a questa storia del "siamo incapaci" (lo dico io parafrasando il tuo pensiero, magari sbaglio), quando scatta un obbligo è vero ci sono sempre difficoltà ma con il tempo vengono sempre risolte, è stato così per la fatturazione elettronica (chi non capisce un caz si affida ad aruba e simili pagando o non la fa proprio e viene beccato dalla finanza, non c'è altra scelta), è stato così per il 730 precompilato online (si va al caf o commercialista se non capisci o non hai voglia di capire), per la Carta d'Identità elettronica etc etc etc potrei fare mille esempi di obblighi digitali dove all'inizio tutti a gridare "eh gli anziani? e chi non sa usare il computer? e chi non ha l'ippocampo?" ma alla fine il 99% delle persone si adeguano (cioè vedermi un pescivendolo che neanche conoscevo chiedermi se avessi il codice lotteria prima di pagare mi ha emozionato, giuro ho pianto di gioia) e pur di non pagare in più riescono a farli persino da soli (se tocchi la tasca l'italiano impazzisce altro che) non essendo dal punto di vista mentale dei deficienti nel senso letterale dal latino del termine. Ci sarà sempre quell'1% che davvero non lo sa fare pur provandoci ma non puoi bloccare il progresso per quello.
Io pur avendo tutto Sky e avendo tutto l'interesse affinchè si blocchi tutto e torni in mano a Sky la serie A sono conscio che il futuro è quello, solo voglio che si guardi anche alla qualità ma quella vera, non streming in 4K farlocchi a 10 mbps se va bene, quando in un blu-ray 1080p siamo a 30-50mbps di media. Ste compressioni fanno cagare e non vedo l'ora che ci sia il percorso avuto dalla musica liquida, partita a diarrea con l'mp3 ma ora da godere con i flac a 192khz e 24bit, poi gli mp3 restano sempre per chi li vuole ma almeno c'è scelta. Nel video, soprattutto live, è chiaramente più complesso ma prima o poi questo passo andrà fatto (la fibra edil 5g ovunque è parte di questo progresso ovviamente), allora sarò il primo con la bandiera dello streaming, ma ad oggi siamo ancora lontanissimo anche solo dall'accettabile imho.
Detto questo come previsto da molti analisti Sky ha presentato un'offerta non congrua, non gli conviene non ha proprio senso di esistere sto pacchetto 2, per me rischiano grosso in Lega ma chi ci spende tutti quei soldi senza avere l'esclusiva su quelle 3 partite, giusto se permettono quella del sabato alle 20:30 in chiaro diventa succulento per le pubblicità, ma allora voglio vedere Dazn come reagirà visto che quando ha presentato le offerte questa possibilità non c'era e deprezza mica di poco il terzo pacchetto.
- Iscritto dal
- 17 Feb 2008
- Messaggi
- 3,543
- Reazioni
- 80
- Medaglie
- 7
Quindi ci sono possibilità che SKY trovi un accordo secondo voi? Per permettere la visione della partite della A in maniera che non cambi quasi nulla per gli abbonati?
- Iscritto dal
- 9 Apr 2011
- Messaggi
- 12,661
- Reazioni
- 3,455
- Medaglie
- 12
Non direi
- Iscritto dal
- 23 Set 2009
- Messaggi
- 18,030
- Reazioni
- 99
- Medaglie
- 10
Maximo Ibarra, amministratore delegato di Sky Italia, non si dà per vinto e anzi rilancia all’indomani dell’assegnazione al duo Dazn-Tim dei diritti di trasmissione di sette partite in esclusiva della serie A nel prossimo triennio.
Questo in sintesi il messaggio del numero uno dell’emittente satellitare in un’intervista pubblicata oggi su Repubblica. ”Adesso resteremo la casa dello sport in tv, anche se non dovessimo avere i diritti per trasmettere la Serie A. E in generale Sky, con i suoi programmi e le sue produzioni, è molto più della Serie A, con un’offerta per tutte le età e tutta la famiglia”.
L’asta per i diritti non è ancora chiusa. Manca l’assegnazione dei diritti per tre partite in co-esclusiva. Una ricca offerta (87,5 milioni di euro) avanzata lunedì dall’emittente satellitare controllata da Comcast è stata rigettata dalla Lega. Adesso la Lega Serie A effettuerà un nuovo bando per questo pacchetto a cui potranno partecipare tutte le emittenti interessate, fra cui Mediaset, Amazon e Discovery Channel.
Vedremo come andrà a finire.
750 milioni da investire altrove
Ad ogni modo, comunque vada, Sky, ha detto Ibarra, ”ne esce utilizzando i 750 milioni che non abbiamo speso per i diritti della Serie A per altri scopi: acquisto di altri diritti, non solo nel calcio, produzione di nuovi contenuti anche grazie alla piattaforma paneuropea di Sky Studios. E poi con quattro nuovi canali di entertainment con il nostro marchio. E ancora, sfruttando la prevalenza tecnologica: la nostra piattaforma Sky Q non offre una semplice aggregazione di contenuti, ma permette a chi la usa di avere nella sua pagina principale un unico palinsesto che contiene tutto ciò che gli interessa: dai canali della stessa Sky, a operatori Over the top come Amazon Prime e Netflix, a Spotify. Proprio oggi annunceremo anche un accordo con Disney+, che sarà anch’ esso su Sky Q”.Su Sky restano 400 partite all’anno
”Su Sky in ogni caso continueranno ad esserci almeno 400 partite l’anno. Fino a luglio, con gli Europei di calcio, ovviamente non cambierà nulla. Poi dalla prossima stagione avremo gli incontri di Champions League, Europa League. Europa Conference League, oltre alla Premier League e alla Bundesliga. E ancora continueremo ad essere la tv della Moto Gp e della Formula Uno, del tennis, del basket con la Nba, del rugby Per questo Sky continua a essere la casa dello sport”.Pronti a ricorso all’Antitrust se comportamenti anti concorrenziali Dazn-Tim
”Se l’accordo tra Dazn e Tim avesse come obiettivo quello di escludere che la serie A possa essere trasmessa su tutti i device e su tutte le piattaforme, allora sarebbe un tema da valutare molto attentamente. Ovviamente verrà affrontato quando la gara sarà chiusa, ma vorrei ricordare fin d’ora che noi non abbiamo mai impedito a nessuno – Tim compresa – di avere i contenuti della Serie A sulla propria piattaforma”.Neutralità tecnologica
Sarà quindi interessante verificare se dal prossimo campionato verrà garantita la cosiddetta “neutralità” tecnologica, per tutelare anche gli interessi degli abbonati – ultima ruota del carro in tutta questa vicenda anche per l’atteggiamento dei club, che hanno privilegiato su tutto il discorso eminentemente economico – o se la visione delle partire del massimo campionato sarà limitata allo streaming.Vedremo.
Leggi anche: Diritti Tv, Sky valuta ricorso. ‘Ai nastri di partenza DAZN, ma in gara il duo DAZN-Tim’
TIM, accordo con DAZN. Ma la rete (40% in rame) può reggere la Serie A?
Sky resta aperta a trattare con Dazn
”Noi siamo sempre aperti, ovviamente -continua Ibarra-. Sarà un tema che potremo affrontare dopo che l’asta sui diritti si chiuderà definitivamente. Siamo stati partner di Dazn finora (vedi il canale 209 di Dazn nel bouquet di Sky ndr) e come dicevo ci aspettiamo che vengano adottati gli stessi criteri che Sky ha adottato da quando ha avuto sette partite di calcio in esclusiva. Del resto anche Tim Vision ha sulla sua piattaforma la nostra Now”.Infine, Maximo Ibarra smentisce le voci di una sua possibile uscita dal gruppo.
Ibarra ‘Sky non si è defilata. Senza Serie A costi scalati in trasparenza’
Nella lunga intervista, Maximo Ibarra ha smentito che l’azienda di Comcast si sia defilata dalla corsa ai diritti tv della Serie A per il prezzo eccessivo in relazione alla chance di accrescere gli abbonati: “No, intanto perché le condizioni per noi sono diverse di quelle che ha avuto Dazn – la spiegazione -. Come si sa un provvedimento dell’Antitrust ci impedisce fino a maggio 2022 di acquisire i diritti in esclusiva, come ha potuto invece fare Dazn. E poi perché i diritti hanno un valore definito: abbiamo fissato un limite di prezzo oltre il quale non conveniva andare. La nostra offerta alla Lega prevedeva che accanto ad essa le stesse squadre di Serie A costruissero il canale della Lega: in questo modo si sarebbe arrivati ad eguagliare o addirittura a superare l’offerta che hanno accettato. Invece la Lega non ha voluto esplorare questa strada. Francamente non ho capito perché”.Senza l’esclusiva della Serie A, i costi per gli abbonati scenderebbero: “Se la Serie A non ci fosse, ovviamente, scaleremo il costo dall’ abbonamento ai clienti in modo del tutto trasparente e proattivo – assicura Ibarra -.Ma i nostri clienti avranno sempre il vantaggio di una tecnologia all’avanguardia e di poter gestire tutto in un unico posto anche se in giro ci sono mille app diverse”.
- Iscritto dal
- 25 Nov 2010
- Messaggi
- 1,304
- Reazioni
- 355
- Medaglie
- 8
Senza offesa , e le opinioni sono opinioni ma non succederà quello che dici tu.Per me la tua è una visione molto ottimistica...
Non miglioreranno ( forse fra 20 anni....) le dorsali o la copertura nazionale perchè la seria A presa da Dazn e deve essere portata a tutti via streaming
le zone periferiche continueranno ad avere ancora la 7Mb . Porteranno la fibra dove gli conviene portarla . Dove sanno che il bacino degli utenti vale la spesa per imbastire l'infrastruttura. Dove i costi sono superiori ai ricavi la fibra non te la portano. Lavoro tutti i giorni con i provider , poi possiamo cantarcela e suonarcela come volete , la realtà è questa.
La piattaforma Dazn " fa schifo " già adesso, già di per se . Il coronavirus ha solo fatto vedere quando l'infrastruttura di rete Italiana è totalmente inadeguata.
Tutta la serie A su Dazn ?in streaming ? . Non lo so..sono molto dubbioso.
Ultima modifica:
- Iscritto dal
- 12 Gen 2011
- Messaggi
- 7,670
- Reazioni
- 441
- Medaglie
- 8
Io penso che questo modo di pensare è quello che frena le innovazioni, il fatto che la piattaforma abbia avuto problemi in passato non vuol dire che li avrà anche in futuro, per dire anche Netflix faceva film orrendi qualche anno fa ed adesso questi vengono candidati agli Oscar.
Le zone periferiche comunque avranno la possibilità di guardarsi Dazn tramite digitale terrestre in attesa che TIM migliori le infrastrutture.
Iblis
LV
1
- Iscritto dal
- 26 Nov 2006
- Messaggi
- 11,690
- Reazioni
- 308
- Medaglie
- 5
Lol allora sì che l'hai venduta bene la cosa.
- Iscritto dal
- 12 Gen 2011
- Messaggi
- 7,670
- Reazioni
- 441
- Medaglie
- 8
Non mi interessa convincere nessuno, non sono azionista DAZN, la mia opinione è che lo streaming tramite Internet è il presente e sarà il futuro degli eventi live e che ha poco senso remare contro qualcosa che si sta espandendo. Se DAZN e TIM hanno speso quasi un miliardo per accaparrarsi i diritti della Serie A vuol dire che qualche conto se lo sono fatto, poi ripeto che chi non avrà la fibra potrà vedere le partite tramite digitale terrestre, e non lo dico io ma l'AD di DAZN Italia