Il Siti ha fatto 0 tiri in porta
Adaniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Adaniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Hai ragione, il Chelsea ha inaugurato la tradizione di prendere una squadra senza storia e buttarci dentro i miliardi, è forse anche peggio.Ma vuoi mettere col city?
A dividerli ci saranno si e no un 200 milioni, una ha speso 1 miliardo e 4 e l'altra 1 miliardo e 2 negli ultimi 10 anni, alla fine è la stessa cosa ancora ve lo dovete mettere in testaMa vuoi mettere col city?
Io godo per quel pagliaccio di Adani non so si è capitoHai ragione, il Chelsea ha inaugurato la tradizione di prendere una squadra senza storia e buttarci dentro i miliardi, è forse anche peggio.
Mi fate veramente ridere a volte. Riuscite a far passare una squadra come il Chelsea a cenerentola.
I primi no però hai perfettamente ragione.Piccola nota per i vari "godo"
Il chelsea è una squadra senza storia che è stata gonfiata dai soldi esattamente come il city eh. Anzi, sono stati i primi.
I bookmakers questa volta non c'han capito nulla a dare il City nettamente favorito.Il Chelsea è una delle squadre più ricche e spaccone d'Europa ma ha questa qualità di vincere le Champions quando è l'equivalente della Salernitana per i book makers e addetti ai lavori. E invece bravi, mi piace questa qualità e con un avversario che è un carro armato hanno fatto una grande partita. Mi piace meno invece qualche stellina tipo Havertz che trovo odioso ma oggi ha ragione lui, hanno ragione loro.
La punta la prenderanno, ed è kaneGuardiola ridicolo, ora spenderanno altri 500 milioni per comprare mille ali tremila trequartisti e 0 punte
Chi c'è stato prima? Di questa portata non mi viene in mente nessuno, l'ingresso di Abramovic nel Chelsea era dei primi anni 2000 ehI primi no però hai perfettamente ragione.
I bookmakers questa volta non c'han capito nulla a dare il City nettamente favorito.
Ma poi il Chelsea è una delle squadre (se non la squadra) che ha speso di più negli ultimi vent'anni ed hanno fatto un porcaio incredibile a livello giovanile.A dividerli ci saranno si e no un 200 milioni, una ha speso 1 miliardo e 4 e l'altra 1 miliardo e 2 negli ultimi 10 anni, alla fine è la stessa cosa ancora ve lo dovete mettere in testa
Hai ragione, il Chelsea ha inaugurato la tradizione di prendere una squadra senza storia e buttarci dentro i miliardi, è forse anche peggio.
Mi fate veramente ridere a volte. Riuscite a far passare una squadra come il Chelsea a cenerentola.
C'è poco da dire, hanno dimostrato una mentalità vincente con 2 Champions e 2 Europa League, è mancata giusto la Supercoppa Uefa che han perso 2 volte ai rigori, vediamo se gli gira meglio col Villareal.Per lo meno a differenza di City e compagnia bella almeno loro vincono in europa.
Secondo me Adani avrebbe solo complimenti per il Chelsea. È solo innamorato di calcio.Io godo per quel pagliaccio di Adani non so si è capito
A pep gli ha fatto male la Bobo Tv, ha messo una formazione senza sensoSecondo me Adani avrebbe solo complimenti per il Chelsea. È solo innamorato di calcio.
Poi certo, con una vittoria di Guardiola tra lui e Cassano avremmo fatto notte alla bobotv.
LeaoLa punta la prenderanno, ed è kane
Se conti il fattore storia sì, mi pare siano stati i primi a questi livelli (in Italia però a livelli più piccoli abbiamo avuto il Parma di Tanzi). Però a livello di investimenti fuori di testa il primo decennio del Milan di Berlusconi fu pressoché simile.Chi c'è stato prima? Di questa portata non mi viene in mente nessuno, l'ingresso di Abramovic nel Chelsea era dei primi anni 2000 eh
è un signor giocatore che non si capisce perchè venga considerato un mediocre dalla maggioranza della gente, bho (non dico a te, parlo in generale specifico )Bimbi, Jorginho ha vinto la Champions!!!
Non vorrei sbagliare, ma sono anche i primi ad aver inaugurato la bellissima moda delle società satellite per fare le peggio porcate (Vitesse e anche una in Belgio forse)Ma poi il Chelsea è una delle squadre (se non la squadra) che ha speso di più negli ultimi vent'anni ed hanno fatto un porcaio incredibile a livello giovanile.