Ufficiale IT: Welcome to Derry | Prima stagione in corso | HBO Max

  • Autore discussione Autore discussione Gouki
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
Gouki

Gouki

Iscritto dal
22 Feb 2010
Messaggi
28,031
Reazioni
335
Offline
0.00 stelle/a Voto recensione: 0.00/5 0 Voti
Titolo: IT: Welcome to Derry

Genre: Mystery, Drama

First aired: 2025-10-26

Creator: Andy Muschietti, Barbara Muschietti, Jason Fuchs

Cast: Bill Skarsgård, Taylour Paige, Jovan Adepo, Chris Chalk, James Remar, Stephen Rider

Overview: Prequel to IT beginning in 1960s also covering origins of Pennywise the Clown.

 
Potrebbe uscirne una figata, HBO è sempre una garanzia :iwanzw:
 
Se finalmente si segue il libro e si parla di tutta la questione del macroverso se ne può parlare.
Se deve essere un'altra rivisitazione creativa imbastardata con le mode del momento a la Stranger Things se lo possono tenere, la fregatura di Muschietti mi é giá bastata :ahsisi:

Inviato dal mio ASUS_X01AD utilizzando Tapatalk
 
55284-vQb7Kiuqn2J9Jus64vuzUEwcWGq.jpg


Titolo: Welcome to Derry

Cast: Taylour Paige, Jovan Adepo, James Remar, Chris Chalk, Stephen Rider

Trama: Prequel to IT beginning in 1960s also covering origins of Pennywise the Clown.

 
Ho adorato i due film e questo spero esca in bluray 4K cosi' da poterlo mettere in collezione ! :iwanzw:
 
Stanotte c’è stata la première del primo episodio su Sky in contemporanea con gli USA, e già che ero sveglio ho voluto dargli una chance.
Premessa: IT è il mio secondo libro preferito di King dopo The Stand; ho visto la prima volta da bambino il film in due parti del 1990 con Tim Curry e (purtroppo) ho visto anche (quella merda del)la riproposizione di Muschietti. E niente, se gli ultimi due film non vi sono piaciuti evitate questa serie come la peste.
Cerco di argomentare un minimo partendo dall’aspetto principale: la protagonista assoluta di una serie che si chiama “Welcome to Derry”, e in generale un’opera che vuole trasporre IT in film/serie dovrebbe essere Derry. Ancor prima dei ragazzini e del pagliaccio/ragno/entità, il libro si impegna pagina dopo pagina per 1300 fottute pagine a costruire nel lettore l’immaginario in cui si svolge la storia. E si tratta di un immaginario sporco, un’atmosfera costantemente tesa e pesante, in cui anche quando vengono narrati momenti di vita quotidiana normali e comuni percepisci costantemente che c’è qualcosa di sbagliato. King gioca quasi per tutto il tempo su questo, le scene marcatamente horror sono poche. In compenso la componente orrorifica si basa molto sulla suggestione dei ragazzi protagonisti e, di riflesso, del lettore. Loro sanno che in città c’è qualcosa che non va, gli sembra di vedere cose, di sentire rumori e voci, di essere guardati male dalla gente, di non essere parte di quella città e di quella comunità. Ecco, nei film del buon Muschietti e in questo primo episodio questa cosa io non l’ho minimamente trovata. Anzi, rispetto ai due film secondo me qua è pure peggio: gli ambienti sono puliti, patinati, i vari personaggi macchiettistici e scontati. In quasi ogni scena c’è una saturazione di colori che fa quasi male agli occhi (nella scena al cinema il rosso super saturo mi ha dato effettivamente fastidio alla vista). Tutto viene reso in modo talmente finto, pacchiano e dozzinale che la sospensione dell’incredulità mi è svanita già alla seconda scena. In una serie su IT, se canni la resa dell’atmosfera hai già sbagliato in partenza.
Oltre a questo, non mi è piaciuta la recitazione, troppo impostata ed innaturale, non mi sono piaciuti gli effetti speciali (di fatto ce ne sono solo un paio ma sono orrendi), in una scena notturna ambientata al chiuso c’è un uso dell’illuminazione osceno con dei fari da stadio, i jumpscares sono telefonati e dozzinali alla Piccoli Brividi. Mi ha ricordato la regia e il setting di Stranger Things e della serie di Chucky, con la differenza che la loro era una scelta registica consapevole e, a mio avviso ben riuscita per il tipo di prodotto che volevano essere.
E mi fermo qua perché vorrei che chi la vede mi dica se sono io prevenuto e vedo i difetti con occhio particolarmente critico o meno.
Concludo dicendo che, come nei film, anche qua gli sceneggiatori prendono gli elementi del romanzo che per loro sono utili a creare un horror e li appiccicano insieme senza coglierne minimamente lo spirito. Il dualismo con la Tartaruga, la caratterizzazione della personalità dei personaggi, la città che ti soffoca costantemente, la maggiore caratterizzazione che c’è nella Torre Nera..scordatevi tutto questo! Welcome to Derry parla di uno spirito maligno pagliaccio che rapisce e uccide bambini perché sì (avranno costruito la trama sul fatto che è mosso dalla vendetta o, se proprio va di lusso, sul fatto che è un alieno).

Se ne avrete voglia, mi piacerebbe sentire le opinioni di chi la guarderà!
 
Ultima modifica:
329848-nyy3BITeIjviv6PFIXtqvc8i6xi.jpg


Titolo: IT: Welcome to Derry

Genre: Mystery, Drama

Creator: Andy Muschietti, Barbara Muschietti, Jason Fuchs

Cast: Bill Skarsgård, Taylour Paige, Jovan Adepo, Chris Chalk, James Remar, Stephen Rider

First aired: 2025-10-26

Overview: Prequel to IT beginning in 1960s also covering origins of Pennywise the Clown.



 
Viste le prime due e mi sono piaciute moltissimo :sisi: non posso fare paragoni con il libro che lessi solo a metà, ma non mi trovo d’accordo sulla recitazione non buona e sugli effetti speciali orripilanti, mi chiedo se abbiate effettivamente mai visto qualcosa di di brutto visivamente :asd: Attendo con ansia le prossime perché voglio proprio capire dove vanno a parare
 
massy95 ha detto:
Viste le prime due e mi sono piaciute moltissimo :sisi: non posso fare paragoni con il libro che lessi solo a metà, ma non mi trovo d’accordo sulla recitazione non buona e sugli effetti speciali orripilanti, mi chiedo se abbiate effettivamente mai visto qualcosa di di brutto visivamente :asd: Attendo con ansia le prossime perché voglio proprio capire dove vanno a parare
Clicca per espandere...
Se quell’aborto volante è un effetto speciale ben fatto alzo le mani. Creato con lo scopo di spaventare, mentre era in scena il mio unico pensiero era “non riesco a credere che abbiano pensato che sta cosa potesse spaventare qualcuno o essere funzionale alla scena”. Senza contare che hanno usato lo stesso identico jumpscare a inizio e fine puntata con lui che sbuca da dietro il sedile a “sorpresa”. Cioè, hanno fatto in cgi persino i fuochi d’artificio dio santo. La scena del dito in cgi che esce dalla vasca da bagno dovrebbe spaventare? Oltre al fatto di essere ormai un espediente abusatissimo già nei film? Non è che perché Pennywise vive nelle fogne l’unico modo per spaventare il pubblico sia quello di far uscire cose da docce, vasche e lavandini.
Non oso immaginare se vorranno riprendere alcuni elementi orrorifici del libro tipo Pennywise che squarta gente tramutato in lupo mannaro vestito da collegiale o tramutato in vampiro con le lamette del rasoio al posto dei denti. Già nel film la resa del lebbroso era parodistica più che orrorifica.
Io di solito non sono un nazista dell’elevare i libri al di sopra delle trasposizioni cinematografiche perché sì, però It è un romanzo estremamente basato sul simbolismo e sull’esoterismo ed è un peccato non riuscire ad averne una trasposizione in grado di intercettare queste caratteristiche. Tanto più in una serie tv che potrebbe permettersi di sviluppare con più calma le tematiche rispetto ad un film.
I film e questa serie sono una classica commercialata, intesa come prodotto fatto per piacere a un grande pubblico, e non c’è niente di male. A me però da fan dispiace, anche perché Pennywise e il suo immaginario meriterebbero di essere messi in scena andando oltre il mero elemento horror. Se finisci il libro (e leggi la Torre Nera), quasi ti viene da giustificare ed empatizzare con lui, per le motivazioni che lo spingono ad agire. Capisco che questi sono discorsi da fan e non da grande pubblico, però sarebbe bello ogni tanto che qualche prodotto di questo tipo provi ad andare un minimo oltre allo strato più superficiale dell’opera letteraria a cui si ispira.

PS: Come hai fatto a vedere le prime due se il secondo episodio esce in USA il 31 ottobre? :asd:
 
Ultima modifica:
AlbertLeLoup ha detto:
Stanotte c’è stata la première del primo episodio su Sky in contemporanea con gli USA, e già che ero sveglio ho voluto dargli una chance.
Premessa: IT è il mio secondo libro preferito di King dopo The Stand; ho visto la prima volta da bambino il film in due parti del 1990 con Tim Curry e (purtroppo) ho visto anche (quella merda del)la riproposizione di Muschietti. E niente, se gli ultimi due film non vi sono piaciuti evitate questa serie come la peste.
Cerco di argomentare un minimo partendo dall’aspetto principale: la protagonista assoluta di una serie che si chiama “Welcome to Derry”, e in generale un’opera che vuole trasporre IT in film/serie dovrebbe essere Derry. Ancor prima dei ragazzini e del pagliaccio/ragno/entità, il libro si impegna pagina dopo pagina per 1300 fottute pagine a costruire nel lettore l’immaginario in cui si svolge la storia. E si tratta di un immaginario sporco, un’atmosfera costantemente tesa e pesante, in cui anche quando vengono narrati momenti di vita quotidiana normali e comuni percepisci costantemente che c’è qualcosa di sbagliato. King gioca quasi per tutto il tempo su questo, le scene marcatamente horror sono poche. In compenso la componente orrorifica si basa molto sulla suggestione dei ragazzi protagonisti e, di riflesso, del lettore. Loro sanno che in città c’è qualcosa che non va, gli sembra di vedere cose, di sentire rumori e voci, di essere guardati male dalla gente, di non essere parte di quella città e di quella comunità. Ecco, nei film del buon Muschietti e in questo primo episodio questa cosa io non l’ho minimamente trovata. Anzi, rispetto ai due film secondo me qua è pure peggio: gli ambienti sono puliti, patinati, i vari personaggi macchiettistici e scontati. In quasi ogni scena c’è una saturazione di colori che fa quasi male agli occhi (nella scena al cinema il rosso super saturo mi ha dato effettivamente fastidio alla vista). Tutto viene reso in modo talmente finto, pacchiano e dozzinale che la sospensione dell’incredulità mi è svanita già alla seconda scena. In una serie su IT, se canni la resa dell’atmosfera hai già sbagliato in partenza.
Oltre a questo, non mi è piaciuta la recitazione, troppo impostata ed innaturale, non mi sono piaciuti gli effetti speciali (di fatto ce ne sono solo un paio ma sono orrendi), in una scena notturna ambientata al chiuso c’è un uso dell’illuminazione osceno con dei fari da stadio, i jumpscares sono telefonati e dozzinali alla Piccoli Brividi. Mi ha ricordato la regia e il setting di Stranger Things e della serie di Chucky, con la differenza che la loro era una scelta registica consapevole e, a mio avviso ben riuscita per il tipo di prodotto che volevano essere.
E mi fermo qua perché vorrei che chi la vede mi dica se sono io prevenuto e vedo i difetti con occhio particolarmente critico o meno.
Concludo dicendo che, come nei film, anche qua gli sceneggiatori prendono gli elementi del romanzo che per loro sono utili a creare un horror e li appiccicano insieme senza coglierne minimamente lo spirito. Il dualismo con la Tartaruga, la caratterizzazione della personalità dei personaggi, la città che ti soffoca costantemente, la maggiore caratterizzazione che c’è nella Torre Nera..scordatevi tutto questo! Welcome to Derry parla di uno spirito maligno pagliaccio che rapisce e uccide bambini perché sì (avranno costruito la trama sul fatto che è mosso dalla vendetta o, se proprio va di lusso, sul fatto che è un alieno).

Se ne avrete voglia, mi piacerebbe sentire le opinioni di chi la guarderà!
Clicca per espandere...
ma come fa ad essere peggio dei due film? li hanno fatto un macello...ancora mi ricordo il trauma quando sono uscito dal cinema dopo aver visto il primo lol

cmq grazie del commento, la vedrò se mai la vedrò, giusto per capire fino a dove muschietti o gli sceneggiatori hanno sputtanato ancora la lore il libro
 
silverchariot ha detto:
ma come fa ad essere peggio dei due film? li hanno fatto un macello...ancora mi ricordo il trauma quando sono uscito dal cinema dopo aver visto il primo lol

cmq grazie del commento, la vedrò se mai la vedrò, giusto per capire fino a dove muschietti o gli sceneggiatori hanno sputtanato ancora la lore il libro
Clicca per espandere...
Peggio dal punto di vista soprattutto della messa in scena. Non so come spiegarlo in maniera efficace, ma dall’inizio alla fine mi è rimasta addosso la sensazione di finto, di posticcio. Sia a livello di ambientazioni sia di recitazione: la rappresentazione dell’ambiente scolastico mi ha ricordato un misto tra Riverdale e “serie scolastica adolescenziale random”, i dialoghi tra militari sono quelli già sentiti millemila volte senza alcun guizzo, i dialoghi tra i protagonisti quasi puoi prevederli perché dicono esattamente quello che ti aspetti già che dicano. Poi come approccio al romanzo e alla lore si prosegue sulla falsariga dei film, con elementi horror discutibili e spesso telefonati. Esempio: tu in un film su Pennywise cosa ti aspetteresti che succeda in una scena in cui uno dei protagonisti è da solo in bagno? Ecco, succede esattamente quello che già prevedi. I primi 5 minuti, se la vedrai, sono telefonatissimi, con in più un mostro in cgi che boh, è il fratello scemo di un mostro di silent hill. Ripeto, sicuramente sono io prevenuto (infatti all altro utente ad esempio sta piacendo). Semmai guardati il primo episodio, sicuramente ti farai un’idea in senso positivo o negativo.
 
Ultima modifica:
AlbertLeLoup ha detto:
Peggio dal punto di vista soprattutto della messa in scena. Non so come spiegarlo in maniera efficace, ma dall’inizio alla fine mi è rimasta addosso la sensazione di finto, di posticcio. Sia a livello di ambientazioni sia di recitazione: la rappresentazione dell’ambiente scolastico mi ha ricordato un misto tra Riverdale e “serie scolastica adolescenziale random”, i dialoghi tra militari sono quelli già sentiti millemila volte senza alcun guizzo, i dialoghi tra i protagonisti quasi puoi prevederli perché dicono esattamente quello che ti aspetti già che dicano. Poi come approccio al romanzo e alla lore si prosegue sulla falsariga dei film, con elementi horror discutibili e spesso telefonati. Esempio: tu in un film su Pennywise cosa ti aspetteresti che succeda in una scena in cui uno dei protagonisti è da solo in bagno? Ecco, succede esattamente quello che già prevedi. I primi 5 minuti, se la vedrai, sono telefonatissimi, con in più un mostro in cgi che boh, è il fratello scemo di un mostro di silent hill. Ripeto, sicuramente sono io prevenuto (infatti all altro utente ad esempio sta piacendo). Semmai guardati il primo episodio, sicuramente ti farai un’idea in senso positivo o negativo.
Clicca per espandere...
vedrò...la cgi non può essere peggio di quella del primo film dove c'è it che si gonfia tipo pallone lol
 
TV show information provided by The Movie Database
Pubblicità

If you wish to post an episode for this TV show, enter the Season and Episode numbers:
Pubblicità
Indietro
Top