Microsoft Game Studios | Xbox Game Studios + Zenimax + Activision Blizzard King

[Falo]

1) ci sono i dati che confutano che stiano andando alla grande 2) stai prendendo un successo momentaneo 3) quel software lo stai vendendo anche su PS.

A loro interessa vendere, se ne sbattono di dove. Più vendono più guadagnano più sono felici

 

[Ferdi88]

A loro interessa vendere, se ne sbattono di dove. Più vendono più guadagnano più sono felici

Senza contare che adesso hanno entrate da candy crush, cod e wow

 

[RedHyde]

1) ci sono i dati che confutano che stiano andando alla grande 2) stai prendendo un successo momentaneo 3) quel software lo stai vendendo anche su PS.

Ma a quali dati ti riferisci scusa?

Perché se intendi Xbox come hardware allora si hai ragione le cose non vanno benissimo, ma per il resto assolutamente no, servizi e contenuti continuano a crescere, sopratutto grazie ad ABK e i giochi su Ps, ed ancora devono mettersi in moto, vedi catalogo sul pass.

Voi avete la mentalità vecchia che il ramo gaming ruoti intorno solamente alla console ma, almeno per Microsoft, non è più così da un pezzo, bisogna accettarlo.

 

[Ken76]

A loro interessa vendere, se ne sbattono di dove. Più vendono più guadagnano più sono felici

No, vendere sui propri sistemi comporta molti più guadagni, ma ormai quella via è quasi perduta, ovvio che ora interessi molto che semplicemente vendano, ed appunto non bisogna credere per lo stesso motivo che i multy si limiteranno a quei 4 giochi, sarà tutto multy, al massimo con un esclusiva temporale.

Post unito automaticamente: 28 Apr 2024

Ma a quali dati ti riferisci scusa?

Perché se intendi Xbox come hardware allora si hai ragione le cose non vanno benissimo, ma per il resto assolutamente no, servizi e contenuti continuano a crescere, sopratutto grazie ad ABK e i giochi su Ps, ed ancora devono mettersi in moto, vedi catalogo sul pass.

Voi avete la mentalità vecchia che il ramo gaming ruoti intorno solamente alla console ma, almeno per Microsoft, non è più così da un pezzo, bisogna accettarlo.

Non è come dici, ne servizi, ne giochi aumentano, anzi.
Aver aggiunto ABK ha fatto solo unire i conti delle 2 aziende, ben diverso dal crescere.
Sul successo poi dei giochi è tutto da vedere, classifiche senza numeri o come nel caso di Fallout giocatori esplosi grazie alla serie, ma senza vendite contano poco.
Potrebbero essere quindi dei successi o no, lo potremo sapere quando avremo dei numeri che non siano classifiche o numero di giocatori che son fighi per la cw, ma non portano in cassa nulla se non corrispondono a vendite effettive.

 

[wip3out]

Ricordo a tutti che qui non è più il 2013 e nemmeno il 2007. Infatti qui è il 2001 di Sega per Microsoft. Solo Dio sa come si possa far fallire una console con Zenimax e così tanti team XGS sotto al culo. Hanno talmente gestito tutto così bene che sono costretti a portare ogni gioco su Playstation e Nintendo. Che poi io capisco che uno possa pure fregarsene che la console muore, ma lo Store? Vorrei capire come lo terranno in vita. Stiamo ancora aspettando chiarezza.

Capitolo trimestrale. Ragazzi alla fine sono numeri. Quanto gestito da Spencer da 10 anni è in decrescita, anche pesante. È vero che in generale i numeri risultano ottimi ma è frutto di moneta portata da altri. I ricavi ABK vanno contati? Ah certo. Però a parte i fanboy di Spencer (categoria a parte rispetto a chi teneva a cuore Xbox) non si può analizzare una situazione che vede il salvataggio portato da gestioni altrui. C'è da augurarsi che le IP di ABK, COD in particolare ovviamente, non vedano la stessa diminuzione di valore che Spencer ha regalato a Gears, Halo e Motorsport

La console non è più il focus da alcuni anni: l'offerta del settore gaming è diventato un servizio come Office e Onedrive.

Lo store? Ma certo che rimane, si tratta di offrire più soluzioni, parole di Spencer, per ottenere lo stesso risultato: videogiocare.

Quindi se non hai il GamePass puoi giusto acquistare quel prodotto che desideri.

 

[Wolf Loz]

Guarda che non ho detto che non vanno contati, ma che bisogna stare attenti perché gli incrementi son dovuti solo all'acquisizione, in realtà non c'è nessuna crescita, anzi l'opposto.
Non è che Activision faccia soldi solo ora che è in Microsoft.

Post unito automaticamente: 28 Apr 2024

Ma certo, anni, nel frattempo Xbox scompare, ma tranquilli, tra anni si risolleveranno.
Starfield è il gioco più ambizioso di Microsoft, doveva rilanciare console e pass, risultato, nessun effetto, diablo idem.
Praticamente di ip importanti davvero manca solo Cod ( inteso in giochi che possono uscire a breve).
Non è un caso che appunto si siano rivolti al multy, e solo uno stolto può pensare che solo quei 4 giochi arriveranno, la linea è ormai marcata perché la via Xbox è ormai persa, inutile sperarci ancora, è da folli.
Semplicemente la terranno per vendere il pass, e poi faranno i giochi multy per vendere i giochi perché ovviamente il pass con quei pochi abbonati non può reggere le spese, non lo poteva fare prima con solo Microsoft, figuriamoci se può reggere microsoft+Activision.
Per farlo dovrebbe avere un incremento mostruoso degli abbonati, così come era da loro previsione, stoltamente però non han capito sin dall'inizio che il posto dove vendere il pass era proprio la console.
Faranno soldi?
Certo, se non gestiscono il tutto in maniera assurda come fatto con Xbox.
Rilanceranno il pass? Difficile.
Rilanceranno Xbox? Quasi impossibile, il marchio è ai minimi storici e le vendite sulle altre piattaforme ed il tracollo hw dimostrano che la gente può essere interessata ai giochi, ma non è più interessata alla console ed al marchio Xbox.
Pensare che in questa gen Xbox si possa rilanciare solo perché arriverà Cod ( che rimarrà multy) è follia, nella prossima generazione ( probabilmente cercheranno di anticipare) con un marchio ai minimi storici e la virata multy è davvero difficile credere possano dominare il mercato.
L'avrebbero potuto fare forse rendendo tutto esclusivo, ma avrebbe anche voluto dire distruggere economicamente le ip e le aziende perché ovviamente l'utenza non si sarebbe spostata in massa e non si sarebbe spostata di certo tutta.

non scompare per nulla se fa utili

può benissimo reggere anni di scarsa crescita ma gettando le basi per il futuro.

Questi vengono da due anni di investimenti da 100 miliardi, e tu non pensi che questo sia un progetto di ricostruzione a lungo termine, anzi mi dai anche velatamente dello "stolto"

devi imparare a scindere i tuoi desideri personali dalla realtà

si è capito che Xbox non ti va "a genio" per così dire, è chiaro da ogni post, rumor, notizia, ma questo esula dal concreto.

un marchio che deve chiudere non fa investimenti così grossi poco prima, li fa un marchio che vuole costruire e risollevarsi.

 

[Ken76]

non scompare per nulla se fa utili

può benissimo reggere anni di scarsa crescita ma gettando le basi per il futuro.

Questi vengono da due anni di investimenti da 100 miliardi, e tu non pensi che questo sia un progetto di ricostruzione a lungo termine, anzi mi dai anche velatamente dello "stolto"

devi imparare a scindere i tuoi desideri personali dalla realtà

si è capito che Xbox non ti va "a genio" per così dire, è chiaro da ogni post, rumor, notizia, ma questo esula dal concreto.

un marchio che deve chiudere non fa investimenti così grossi poco prima, li fa un marchio che vuole costruire e risollevarsi.

Cominciamo a dire che come altri, hai idee un po' confuse.
Parli che non mi vada a genio, ma Xbox l'ho presa quasi 2 anni prima di PS5, alla faccia del non andarmi a genio.
Io guardo a ciò che mi si offre ( console, giochi, prezzi, servizi ecc..) , non al marchio.
Le critiche le faccio a tutti se meritate, bisogna vivere in un altro pianeta per non notare come nonostante le spese fatte il marchio Xbox ed i suoi giochi siano al minimo storico a causa di una gestione folle.
Ho criticato per lo stesso motivo ad esempio il VR2 o con la svolta gaas di sony e non solo, giusto per fare un esempio.
Detto questo MS ha fatto investimenti enormi, ma ha anche cambiato completamente politica un sacco di volte e questo nonostante gli investimenti che debbono seguire appunto un piano, ma quel o quei piani ( visto che han cambiato politica più volte) son andati a ramengo e si son visti costretti ad andare verso il multy.
I piani prevedevano di conquistare il mercato, di andare solo di esclusive, di vendere più del doppio di abbonamenti e console, i piani prevedevano che i giochi avrebbero fatto esplodere vendite ed abbonamenti.... È successo il contrario.
Dovete capire che non basta fare investimenti se poi la tua gestione è da cani, lo abbiamo visto innumerevoli volte con Microsoft, ma pure con Google, Amazon, embracer, ecc... Giusto per rimanere nel settore.
Ed occhio anche a scegliere una parte sperando che l'altra muoia, il monopolio o duopolio è sempre un enorme fregatura per l'utenza ed un pericolo per il mercato, quindi sono il primo a criticare scelte assurde che portano solo alla distruzione di uno dei contendenti.
Vedere MS che va verso il multy totale e relega Xbox a piattaforma per il pass non è un bene, così come non è stato un bene per il mercato il ritiro di sega si tempi, così come 3d0,atari, commodore ecc..

 

[Falo]

Cominciamo a dire che come altri, hai idee un po' confuse.
Parli che non mi vada a genio, ma Xbox l'ho presa quasi 2 anni prima di PS5, alla faccia del non andarmi a genio.
Io guardo a ciò che mi si offre ( console, giochi, prezzi, servizi ecc..) , non al marchio.
Le critiche le faccio a tutti se meritate, bisogna vivere in un altro pianeta per non notare come nonostante le spese fatte il marchio Xbox ed i suoi giochi siano al minimo storico a causa di una gestione folle.
Ho criticato per lo stesso motivo ad esempio il VR2 o con la svolta gaas di sony e non solo, giusto per fare un esempio.
Detto questo MS ha fatto investimenti enormi, ma ha anche cambiato completamente politica un sacco di volte e questo nonostante gli investimenti che debbono seguire appunto un piano, ma quel o quei piani ( visto che han cambiato politica più volte) son andati a ramengo e si son visti costretti ad andare verso il multy.
I piani prevedevano di conquistare il mercato, di andare solo di esclusive, di vendere più del doppio di abbonamenti e console, i piani prevedevano che i giochi avrebbero fatto esplodere vendite ed abbonamenti.... È successo il contrario.
Dovete capire che non basta fare investimenti se poi la tua gestione è da cani, lo abbiamo visto innumerevoli volte con Microsoft, ma pure con Google, Amazon, embracer, ecc... Giusto per rimanere nel settore.
Ed occhio anche a scegliere una parte sperando che l'altra muoia, il monopolio o duopolio è sempre un enorme fregatura per l'utenza ed un pericolo per il mercato, quindi sono il primo a criticare scelte assurde che portano solo alla distruzione di uno dei contendenti.
Vedere MS che va verso il multy totale e relega Xbox a piattaforma per il pass non è un bene, così come non è stato un bene per il mercato il ritiro di sega si tempi, così come 3d0,atari, commodore ecc..

Perché non è un bene? Più soldi per la divisione, più soldi per lo sviluppo, migliori giochi e più scelta.

 

[Wolf Loz]

la gestione M

Cominciamo a dire che come altri, hai idee un po' confuse.
Parli che non mi vada a genio, ma Xbox l'ho presa quasi 2 anni prima di PS5, alla faccia del non andarmi a genio.
Io guardo a ciò che mi si offre ( console, giochi, prezzi, servizi ecc..) , non al marchio.
Le critiche le faccio a tutti se meritate, bisogna vivere in un altro pianeta per non notare come nonostante le spese fatte il marchio Xbox ed i suoi giochi siano al minimo storico a causa di una gestione folle.
Ho criticato per lo stesso motivo ad esempio il VR2 o con la svolta gaas di sony e non solo, giusto per fare un esempio.
Detto questo MS ha fatto investimenti enormi, ma ha anche cambiato completamente politica un sacco di volte e questo nonostante gli investimenti che debbono seguire appunto un piano, ma quel o quei piani ( visto che han cambiato politica più volte) son andati a ramengo e si son visti costretti ad andare verso il multy.
I piani prevedevano di conquistare il mercato, di andare solo di esclusive, di vendere più del doppio di abbonamenti e console, i piani prevedevano che i giochi avrebbero fatto esplodere vendite ed abbonamenti.... È successo il contrario.
Dovete capire che non basta fare investimenti se poi la tua gestione è da cani, lo abbiamo visto innumerevoli volte con Microsoft, ma pure con Google, Amazon, embracer, ecc... Giusto per rimanere nel settore.
Ed occhio anche a scegliere una parte sperando che l'altra muoia, il monopolio o duopolio è sempre un enorme fregatura per l'utenza ed un pericolo per il mercato, quindi sono il primo a criticare scelte assurde che portano solo alla distruzione di uno dei contendenti.
Vedere MS che va verso il multy totale e relega Xbox a piattaforma per il pass non è un bene, così come non è stato un bene per il mercato il ritiro di sega si tempi, così come 3d0,atari, commodore ecc..

la gestione MS non è da cani, anzi, quello che offre a chi la sceglie è di alto livello.

il problema è il pubblico brainwashato che non vede nulla al di fuori di Sony, anche qualora (come accadrà quest'anno) smettesse di pubblicare First Party

 

[Arbiter 90]

Ricordo a tutti che qui non è più il 2013 e nemmeno il 2007. Infatti qui è il 2001 di Sega per Microsoft. Solo Dio sa come si possa far fallire una console con Zenimax e così tanti team XGS sotto al culo. Hanno talmente gestito tutto così bene che sono costretti a portare ogni gioco su Playstation e Nintendo. Che poi io capisco che uno possa pure fregarsene che la console muore, ma lo Store? Vorrei capire come lo terranno in vita. Stiamo ancora aspettando chiarezza.

Capitolo trimestrale. Ragazzi alla fine sono numeri. Quanto gestito da Spencer da 10 anni è in decrescita, anche pesante. È vero che in generale i numeri risultano ottimi ma è frutto di moneta portata da altri. I ricavi ABK vanno contati? Ah certo. Però a parte i fanboy di Spencer (categoria a parte rispetto a chi teneva a cuore Xbox) non si può analizzare una situazione che vede il salvataggio portato da gestioni altrui. C'è da augurarsi che le IP di ABK, COD in particolare ovviamente, non vedano la stessa diminuzione di valore che Spencer ha regalato a Gears, Halo e Motorsport

Ohhhh K che brutta fine avevi fatto in questo periodo. Sarei stato curioso di leggere le tue opinioni nel turbolento Gennaio verde

 

[Falo]

Fallout 76 più venduto sul PSN, Fallout 4 GOTY sullo store Xbox e su Steam siamo a numeri folli di contemporanei per il 4.
Bravi, date i soldi a Toddone almeno ci sviluppa bella roba.

 

[Ken76]

Perché non è un bene? Più soldi per la divisione, più soldi per lo sviluppo, migliori giochi e più scelta.

Perché perdere un concorrente non è mai un bene per l'utenza ( e non vuol dire più soldi, quello dipende sempre come gestisci, sia che fai la tua consoke/sistema, sia se sei solo editore), così come non c'entra nulla con la qualità dei giochi o la scelta ( guarda es Sony come stava vira do ferocemente verso i gaas pur non avendoli praticamente mai fatti e perdendo un sacco di soldi per questo tentativo senza neppure far uscire i giochi).

Post unito automaticamente: 28 Apr 2024

la gestione M

la gestione MS non è da cani, anzi, quello che offre a chi la sceglie è di alto livello.

il problema è il pubblico brainwashato che non vede nulla al di fuori di Sony, anche qualora (come accadrà quest'anno) smettesse di pubblicare First Party

Mai risposta fu più sbagliata.
Il pubblico al contrario segue il mercato, certo c'è molta tendenza, ma dipende proprio da ciò che si offre.
MS non solo è venuta da una generazione disastrosa come quella One, ma ha destabilizzato il suo mercato cambiando 1000 volte politica, e l'utenza la prima cosa che vuole avere è certezza su politiche, giochi ecc..
E non è un caso che il mercato sia crollato ( nonostante le già basse vendite) dopo l'annuncio dell'ennesima virata e cambio verso il multy.
Dire che non han gestito da cani quando han distrutto il valore di xbox, delle ip Xbox, disintegrato le vendite dei giochi, cambiato politica ogni 3x2 proprio perché ogni volta si rivelava un fallimento ecc..
Sony in questo caso non c'entra nulla e dire semplicemente "quest'anno non pubblicherà nulla" è una visione a dir poco distorta, Sony infatti certo da una parte con la virata gaas ha preso una cantonata pazzesca che ha bruciato centinaia di milioni e ritardato le uscite previste, ma allo stesso tempo non è stupida, ed oltre ad avere il supporto completo di tutta l'industria ( ps5 è l'unica piattaforma che non viene praticamente mai esclusa), ma ha stretto accordi o finanziato molti progetti che spesso pubblica lei stessa o sono appunto esclusive.
Sony non pubblicherà molto nel 2024?
Intanto son usciymte esclusive come ff7 e Stellar blade ed altre sono previste durante l'anno, e questo lo ha fatto ben prima dell'uscita della console, tanto che aveva accordi con Bethesda nonostante fosse stata acquistata da Microsoft.
Quindi non diamo la colpa all'utenza o alla rivale quando ti sei suicidato da solo con scelte assurde e politiche insensate.

 

[Blackcat73]

Io davvero non capisco perché sia così difficile capire che se spendo 70 miliardi per avere più entrate non è che posso dire sto facendo meglio perché sommo i dati. È un investimento che si vedrà a lungo termine se è positivo.

 

[Falo]

Io davvero non capisco perché sia così difficile capire che se spendo 70 miliardi per avere più entrate non è che posso dire sto facendo meglio perché sommo i dati. È un investimento che si vedrà a lungo termine se è positivo.

Ma se stanno effettivamente guadagnando con la divisione perché dovrebbero dire il contrario?
Acti Blizzard è nella divisione, prendine atto.

 

[Wolf Loz]

Perché perdere un concorrente non è mai un bene per l'utenza ( e non vuol dire più soldi, quello dipende sempre come gestisci, sia che fai la tua consoke/sistema, sia se sei solo editore), così come non c'entra nulla con la qualità dei giochi o la scelta ( guarda es Sony come stava vira do ferocemente verso i gaas pur non avendoli praticamente mai fatti e perdendo un sacco di soldi per questo tentativo senza neppure far uscire i giochi).

Post unito automaticamente: 28 Apr 2024

Mai risposta fu più sbagliata.
Il pubblico al contrario segue il mercato, certo c'è molta tendenza, ma dipende proprio da ciò che si offre.
MS non solo è venuta da una generazione disastrosa come quella One, ma ha destabilizzato il suo mercato cambiando 1000 volte politica, e l'utenza la prima cosa che vuole avere è certezza su politiche, giochi ecc..
E non è un caso che il mercato sia crollato ( nonostante le già basse vendite) dopo l'annuncio dell'ennesima virata e cambio verso il multy.
Dire che non han gestito da cani quando han distrutto il valore di xbox, delle ip Xbox, disintegrato le vendite dei giochi, cambiato politica ogni 3x2 proprio perché ogni volta si rivelava un fallimento ecc..
Sony in questo caso non c'entra nulla e dire semplicemente "quest'anno non pubblicherà nulla" è una visione a dir poco distorta, Sony infatti certo da una parte con la virata gaas ha preso una cantonata pazzesca che ha bruciato centinaia di milioni e ritardato le uscite previste, ma allo stesso tempo non è stupida, ed oltre ad avere il supporto completo di tutta l'industria ( ps5 è l'unica piattaforma che non viene praticamente mai esclusa), ma ha stretto accordi o finanziato molti progetti che spesso pubblica lei stessa o sono appunto esclusive.
Sony non pubblicherà molto nel 2024?
Intanto son usciymte esclusive come ff7 e Stellar blade ed altre sono previste durante l'anno, e questo lo ha fatto ben prima dell'uscita della console, tanto che aveva accordi con Bethesda nonostante fosse stata acquistata da Microsoft.
Quindi non diamo la colpa all'utenza o alla rivale quando ti sei suicidato da solo con scelte assurde e politiche insensate.

mi dici che non c'è "brainwash" e poi affermi tu stesso che Microsoft ha cambiato mille volte strategia perché nulla è andato bene.

ed è la verità: nulla va mai bene perché l'utente medio è su PlayStation e spesso dedito anche alla console war, alimentata a sua volta dalla stessa stampa.

 

[Ken76]

mi dici che non c'è "brainwash" e poi affermi tu stesso che Microsoft ha cambiato mille volte strategia perché nulla è andato bene.

ed è la verità: nulla va mai bene perché l'utente medio è su PlayStation e spesso dedito anche alla console war, alimentata a sua volta dalla stessa stampa.

Non ti offendere, ma hai una visione distorta della realtà.
Le cose non vanno bene perché semplicemente si sbagliano e si fanno scelte assurde, non c'entra nulla playstation, nulla la cw, nulla tutto ciò di cui parli.
Ci sono meriti e demeriti nel mercato che ti aiutano o distruggono, Microsoft semplicemente non ha fatto una scelta azzeccata che sia una in questa generazione e la colpa è semplicemente sua.
Sarebbe come dire che embracer è quasi fallita per l'utenza e non per una gestione ridicola del gruppo.

 

[Wolf Loz]

Non ti offendere, ma hai una visione distorta della realtà.
Le cose non vanno bene perché semplicemente si sbagliano e si fanno scelte assurde, non c'entra nulla playstation, nulla la cw, nulla tutto ciò di cui parli.
Ci sono meriti e demeriti nel mercato che ti aiutano o distruggono, Microsoft semplicemente non ha fatto una scelta azzeccata che sia una in questa generazione e la colpa è semplicemente sua.
Sarebbe come dire che embracer è quasi fallita per l'utenza e non per una gestione ridicola del gruppo.

sono casi un tantino diversi. Sony anche se sbaglia gestione vende a vagonate, e lo sai

questa gen ne è l'esempio tra l'altro

 

[Blackcat73]

Questa gen è influenzata ancora dall'altra e dal fatto che comunque non stanno riuscendo a dare una risposta valida, ma quando hanno fatto bene in epoca 360 gli hanno messo il pepe al culo o lo si scorda?

 

[Ken76]

sono casi un tantino diversi. Sony anche se sbaglia gestione vende a vagonate, e lo sai

questa gen ne è l'esempio tra l'altro

No, Sony vende perché sbaglia qualcosa, ma poco e fa molte cose giuste, oltre che avere un ottima reputazione dovuta al passato ed al suicidio del concorrente.
Alla fin fine tu dici Sony sbaglia, ma in questa gen ad esempio cosa ha sbagliato stringendo solo su ps5 ?
Deriva verso i gaas, ma gli unici effetti sono un grosso buco nei conti e ritardi nelle uscite dei first.
Cose praticamente ininfluenti per il pubblico visto che le uscite dei first sono accompagnate da molti giochi esclusivi arrivati attraverso accordi.

 

[Blackcat73]

Ma se stanno effettivamente guadagnando con la divisione perché dovrebbero dire il contrario?
Acti Blizzard è nella divisione, prendine atto.

Esco di casa mi compro una macchinetta che produce soldi (si lascia perdere quanto è fantasioso) e crea 1000 euro all'anno. La macchinetta l'ho pagata 10mila euro. Dopo il decimo anno inizio a guadagnare 1000 euro, prima non ho guadagnato proprio nulla. La divisione Xbox non è un'entità a parte nel mondo reale. Se MS ha speso 70 miliardi da quei 70 miliardi devi rientrare, ecco perché stanno aprendo a tutto.