Pubblicità
Se leggi la frase dopo il punto la trovi. Prova a rileggerla in testa ; )
Ahimè concordo. Bel controller pienotto ed ergonomico finalmente ma diamine ne ho due e in entrambi i casi ormai la batteria dura 20 minuti. Gioco col cavo attaccato perché col cazzo che spendo altri soldi
I WipeOut sono first Sony. Psygnosis è stata acquistata nel 1993, e il primo WipeOut uscito nel 1995, e dal 3 (anche uno dei più famosi tra l'altro) tutti usciti solo su console Sony, e la stessa IP è ancora attualmente di Sony. Il fatto che siano usciti altrove alcuni è irrilevante. Non si può non considerare WipeOut nell'economia di Sony per PS1, quando per molti rimasto nel cuore all'epoca, dai.Wipeout non era ancora un first party e infatti me lo ritrovo anche sul Saturn e N64
Preferirei giocare 1000 volte su un monitor 1080p alla risoluzione nativa con un buon AA (non che serva chissà cosa in quel caso) applicato che avere un'immagine in 4k ricostruita da 1080p su un monito 4k che tutt'ora considero nel pc gaming una risoluzione inutile visto che per la maggior parte chi gioca su PC non va oltre un 32 pollici se no uno diventa cieco.
Non è un segreto perché è una sciocchezza. I tempi cambiano, le tecnologie si evolvono e no il tuo 1080p con un “buon aa” (quale? Niente è meglio di una risoluzione più alta, che sia scala di rendering o temporale) non mostra meglio i muscoli di un 4k ricostruito. Non batti più pixel, più chiarezza e più stabilità. E pensa, visto che non renderizzi nativamente nemmeno sprechi risorse, ovvero il significato di ottimizzare.
Aspetta, ma quindi consideriamo solo la roba interna, quindi output gli studi interni, o anche comunque i giochi di proprietà di Sony anche se fatti da esterni ? Come i Ratchet ? Perché ormai sappiamo come questi siano da considerare comunque come output first, o comunque output interno di Sony. Se devo considerare solo gli studi interni d'accordo, un conto, se devo considerare tutto l'output è un altro. In questo senso non posso non considerare un Ratchet o un Jak nel totale. Nel senso, come campava di di Japan Studio si campava anche si Ratchet con Sony. Campavano con questa sinergia, oltre ovviamente ai third.
Non sono per nulla d'accordo. Quando su Cyberpunk attivavo il DLSS su monitor 1080p la differenza rispetto alla risoluzione nativa la vedo eccome (utilizzo una 2060 quindi chi meglio di una scheda low level). Niente di drammatico ma l'immagine nativa era migliore di quella ricostruita (ma come giusto che sia). Come fa un'immagine ricostruita, ad essere migliore di una renderizzata nativamente?
Strano
Un’esperienza aneddotica su un hw del paleolitico in condizioni non ideali (ricostruire da una risoluzione bassissima ad una bassa) non è il metro di giudizio ideale per dare la sentenza sulle tecniche di sviluppo moderne che ha già dimostrato le sue potenzialità e i risultati da anni.Non sono per nulla d'accordo. Quando su Cyberpunk attivavo il DLSS su monitor 1080p la differenza rispetto alla risoluzione nativa la vedo eccome (utilizzo una 2060 quindi chi meglio di una scheda low level). Niente di drammatico ma l'immagine nativa era migliore di quella ricostruita (ma come giusto che sia). Come fa un'immagine ricostruita, ad essere migliore di una renderizzata nativamente?
Sull'ottimizzare hai ragione, infatti tanti sviluppatori ragionano dicendo "eh ma tanto c'è il DLSS/FSR e compagnia bella" e spiega come mai a fronte di salti grafici tutto sommato piccoli i requisiti di tanti titoli si sono alzati a dismisura.
Ne avrei anche di cotte e di crude per il ray tracing (uno spreco di risorse senza pari che restituisce indietro un risultato VISIVO che non giusitfica minimamente l'utilizzo di tali risorse...e che senza DLSS non è gestibile).
Ci hanno infinocchiato per bene
La wombo combo di fine anno (fiscale) aiuterà a conservare il momentum.Strano
Ma sono gli sviluppatori a decidere quali tecniche usare e come, come fai a dire che non è come la pensavano loro? Per Satisfactory ad esempio i developer hanno letteralmente scritto loro i valori delle variabili di algebra lineare che sono alla base del DLSS per fare sì che la ricostruzione avvenisse in modo consono a quello che si muove all'interno del loro specifico gioco (che essendo un factory game in 3D ha un sacco di cose particolari che non si trovano in altri titoli). Ci sono i setting di default ovviamente, quindi non è che fanno tutti così; ma in generale ne farei una colpa dei developer in tutti quei casi nefasti che hai presente, non della tecnologia in sé.Non sono per nulla d'accordo. Quando su Cyberpunk attivavo il DLSS su monitor 1080p la differenza rispetto alla risoluzione nativa la vedo eccome (utilizzo una 2060 quindi chi meglio di una scheda low level). Niente di drammatico ma l'immagine nativa era migliore di quella ricostruita (ma come giusto che sia). Come fa un'immagine ricostruita, ad essere migliore di una renderizzata nativamente?
Sull'ottimizzare hai ragione, infatti tanti sviluppatori ragionano dicendo "eh ma tanto c'è il DLSS/FSR e compagnia bella" e spiega come mai a fronte di salti grafici tutto sommato piccoli i requisiti di tanti titoli si sono alzati a dismisura (il nuovo HW e le tecnologie le devono vendere no?)
Ne avrei anche di cotte e di crude per il ray tracing (uno spreco di risorse senza pari che restituisce indietro un risultato VISIVO che non giusitfica minimamente l'utilizzo di tali risorse...e che senza DLSS non è gestibile).
Ho già espresso la mia anche sulla FG (che non è solo mia). In futuro si giocherà (lo si sta già facendo) con DLSS+FG+altri filtri e l'immagine non sarà nemmeno più coime la pensavano gli svilupaptori
Ci hanno infinocchiato per bene
No no ma è giusto considerarli first, così come si considera Bloodborne un first perché Sony ne detiene l'IP ma sviluppato da un team esterno, questo erano. ND è stata acquisita nel 2001 quindi da Jak in poi si possono considerare tutte produzioni interne, poi si sono aggiunti Guerrilla (2005) e MM (2010, quindi DOPO il primo LBP, seguendo l'iter "vediamo prima come va").
Risoluzione talmente bassa che è utilizzata da più del 50% degli utenti
Ma infatti ragazzi, secondo me gran parte delle critiche rivolte all'offerta first party di PS5 è legata all'offerta di PS4, straordinaria anche per la stessa Sony. Con PS5 era lecito attendersi un miglioramento, mentre abbiamo avuto un'offerta più carente, bene o male in linea con quanto fatto nelle prima tre generazioni dal colosso giapponese.
I tuoi discorsi vengono da una fondamentale incomprensione della tecnologia. Gli upscaler non servono ad aumentare la longevità di un hardware vetusto, servono a risolvere 1) i problemi del rendering temporale che viene usato per ottenere la fedeltà grafica moderna con sampling dell’immagine più accurati fatti da acceleratori dedicati a quella specifica operazione 2) arrivare a risoluzioni che permettono la miglior qualità dell’immagine possibile che non è possibile raggiungere nativamente con gli hardware attuali o futuri a causa del rallentamento della legge di moore.Risoluzione talmente bassa che è utilizzata da più del 50% degli utenti
E il DLSS dovrebbe aiutare gli HW più vetusti (visto che è disponibile),facile con le schede da 800 e passa euro (o 2500 euro)
Il mio Cyberpunk risultava meglio in nativo che in quality non so cosa dirti (e quello che importa è cosa vede l'occhio)
Oggi ormai si sviluppa (tanti ma non tutti) con in mente che tanto l'utente utilizzerà uno scaler (e quindi evitando di ottimizzare). Vi sembra giusta come evoluzione? Quando uno vede un Borderlands 4 faticare su una 5090 uno due domande su come stiano venendo utilizzate queste tecnologie dovrebbe farsele (e sulla loro effettiva utilità utilizzate così).
E se fossi possessore di una delle schede da 2500 euro rosicherei non poco.