Ufficiale PlayStation Studios | News e Rumors su SIE | Shinobi ammicca a questa settimana per lo SoP!!!

[zaza50]

Shinobi è apparso a random nei topic dei PS STUDIOS ALLARME!

 

[ilFrankk]

A quando qualche news su Ragnarok? Preferibilmente la maledetta data di uscita...

Esce a giugno

 

[joe smith]

Il 20 Aprile secondo zaza50 quindi mal che vada, sai chi picchiare

Questo mese si prospetterebbe interessante se ciò fosse vero. Aggiungiamoci purè il finale di Ozark...

 

[Blackcat73]

È proprio questo che dico, il budget ad ogni nuovo capitolo aumentava un casino perché il buon Kojima (per quanto sia uno che sa il fatto suo, non lo metto il dubbio) chiedeva sempre di più, cavolo in MGSV le animazioni di D-Dog sono incredibili perché ha voluto mappare frame by frame un cane, e queste cose costano un occhio della testa, vedendo poi che le vendite diminuivano ad ogni capitolo mentre il budget per produrli aumentava, siccome Hideo puntava sempre più un alto, hanno "scoperto" che fare giochi per cellulari con microtransazioni era più conveniente, meno impegnativo e più prolifico. Per il resto non metto in dubbio che MGS vende, sia chiaro, è una delle saghe più famose del mondo, TPP poi poteva essere il capolavoro della generazione, ma sappiamo tutti come è andata perciò non giro il dito robotico nella piaga.

Al limite non ha venduto abbastanza per coprire i costi che si andavano ad alzare ad ogni capitolo, sta storia del fatto che vendevano sempre meno vorrei capire da dove esce e sarebbe gradito corroborarla con dati reali, non dirlo tanto per dirlo.

 

[zaza50]

Il 20 Aprile secondo zaza50 quindi mal che vada, sai chi picchiare

Il 20 Aprile esce

Post automatically merged: 2 Apr 2022

Esce a giugno

Sì al D1 su Spartacus

 

[ilFrankk]

Sì al D1 su Spartacus

Palese.

 

[zaza50]

 

[SolidSnake91]

Join Us

Work with talented people on amazing projects!

www.firesprite.com

We are looking for a Lead VFX Artist to lead a team of artists on a ground-breaking next generation PvP shooter project with a Games as a Service focus. This is a AAA quality original IP at an exciting stage! The opportunity is to join at the earliest stages of a multi-year development and help shape an incredible new game experience.

Post automatically merged: 2 Apr 2022

 

[DragonWitcher]

Ma sono normali tutti ste tweet su ER?

 

[zaza50]

 

[DragonWitcher]

Però da buon insider mette le mani avanti come con lo Showcase di Marzo. Furbo

 

[Alucard]

La mail è arrivata anche a me l'altro giorno, infatti mi aspettavo una data/evento nel corpo della mail ma nulla

 

[ProgSoul]

Senza alcun dubbio.

Il punto però è (discorso generale): non facciamo passare Ubisoft come un cumulo vuoto, privo di potenziale economico che fa solo AC (che rimane un'IP che fattura ziliardi).
Per quanto l'idea di un silos Ubisoft mi dia i brividi e non è una roba che vorrei vedere né per Sony, né per Ubisoft.

Non è quello che ho fetto infatti, ho solo detto che è una realtà gigantesca, non ho mai pensato che sia una scatola vuota a differenza di altre persone qui dentro Ubisoft ha un potenziale spaventoso tra tecnologia accumulata, IP proprietarie e accordi con licenze esterne.

Post automatically merged: 3 Apr 2022

Quindi Metal Gear vende poco?

Un rilancio di PES con la licenza di FIFA a spasso secondo voi renderebbe poco in termini di vendita?

Per non parlare di Silent Hill e Castlevania che, se sfruttate come si deve, sono due IP che potenzialmente possono fare milioni di vendite.

Ovviamente nessuna di queste fa i numeri di Call of Duty (anche se un PES trattato come si deve secondo me può ambire a numeri importantissimi) ma 10 miliardi non sono 70.

L'ultimo MGS è uscito quasi 7 anni fa ed è una saga sostanzialmente conclusa (o di cui non farei un seguito senza Kojima).

Altri brand hanno il potenziale per fare bene ma per alcuni devi avere il know-how per poterli sviluppare (es: Sony non fa un gioco di calcio dai tempi di This is Football, cioè 20 anni).
Ha senso comprare da una compagnia solo le sue IP senza la forza lavoro che ha reso quei giochi quello che sono? Io penso di no.

 

[zaza50]

Non è quello che ho fetto infatti, ho solo detto che è una realtà gigantesca, non ho mai pensato che sia una scatola vuota a differenza di altre persone qui dentro Ubisoft ha un potenziale spaventoso tra tecnologia accumulata, IP proprietarie e accordi con licenze esterne.

Sì il mio era un discorso generale sul valore "assoluto" di Ubi... Prescindendo dal costo, ha sotto al culo delle proprietà (intellettuali e tecnologiche) importanti... Chiaro che in dote (al di là del prezzo) ci sono 20K dipendenti e un inferno direzione.

Che Ubi resti Ubi per quanto mi riguarda, sperando che si pulisca un po' di tutta la merd* accumulata (a livello di gestione) in sto ultimo decennio.

 

[AndyHood]

Non è quello che ho fetto infatti, ho solo detto che è una realtà gigantesca, non ho mai pensato che sia una scatola vuota a differenza di altre persone qui dentro Ubisoft ha un potenziale spaventoso tra tecnologia accumulata, IP proprietarie e accordi con licenze esterne.

Post automatically merged: 3 Apr 2022

L'ultimo MGS è uscito quasi 7 anni fa ed è una saga sostanzialmente conclusa (o di cui non farei un seguito senza Kojima).

Altri brand hanno il potenziale per fare bene ma per alcuni devi avere il know-how per poterli sviluppare (es: Sony non fa un gioco di calcio dai tempi di This is Football, cioè 20 anni).
Ha senso comprare da una compagnia solo le sue IP senza la forza lavoro che ha reso quei giochi quello che sono? Io penso di no.

Infatti andrebbero acquistati anche i team di sviluppo o almeno i directors.

 

[Tesshou]

Come mai in senso negativo? Da quanto ho saputo tutti parlano male dei giochi Ubisoft perché "XD I BUG" però zitti zitti (neanche così tanto) fanno una barca di soldi.
Percentuale che va a Sony + Investire di più nei loro studi first/second party = esclusive ancora più grandi e d'impatto.

Perchè in sto momento ubisoft, indipendentemente da quanti soldi faccia, ha intrapreso una direzione ( da anni ) e ha una filosofia che mi fa schifo. Alla fine a me utente di quanto intasca sony mi frega relativamente, altrimenti dovrei fare i salti di gioia quando Jim Ryan parla dei gaas come il futuro. Preferisco investano soldi per far crescere studi come Ember Lab per fare un esempio, piuttosto che decine di miliardi in una compagnia allo sbando creativo come ubisoft. Anche perchè rifondare da zero un posto con tutti quei dipendenti non è esattamente facile o questione di pochi mesi

 

[Siriodorione]

Perchè in sto momento ubisoft, indipendentemente da quanti soldi faccia, ha intrapreso una direzione ( da anni ) e ha una filosofia che mi fa schifo. Alla fine a me utente di quanto intasca sony mi frega relativamente, altrimenti dovrei fare i salti di gioia quando Jim Ryan parla dei gaas come il futuro. Preferisco investano soldi per far crescere studi come Ember Lab per fare un esempio, piuttosto che decine di miliardi in una compagnia allo sbando creativo come ubisoft. Anche perchè rifondare da zero un posto con tutti quei dipendenti non è esattamente facile o questione di pochi mesi

Ma una filosofia è data dal proprietario (o investitori), Sony prendendola mica è detto gli dia carta bianca in quel modo lì. Cambieranno per forza gli obiettivi e nel tempo i giochi. Starei tranquillo sotto quel punto di vista. Non sarà immediato ovviamente ma non rimarrà tutto uguale ad ora se son loro.

 

[Mogwai]

Ma una filosofia è data dal proprietario (o investitori), Sony prendendola mica è detto gli dia carta bianca in quel modo lì. Cambieranno per forza gli obiettivi e nel tempo i giochi. Starei tranquillo sotto quel punto di vista. Non sarà immediato ovviamente ma non rimarrà tutto uguale ad ora se son loro.

Si, come la favoletta che Acti sotto MS ripescherà Spyro e compagnia, con totale libertà creativa di tutti gli studi che si girano cod ogni anno.

Ste acquisizioni non vengono fatte per ribaltare il loro core centrale di business per uno più "etico" ai giocatori.

 

[Siriodorione]

Si, come la favoletta che Acti sotto MS ripescherà Spyro e compagnia, con totale libertà creativa di tutti gli studi che si girano cod ogni anno.

Ste acquisizioni non vengono fatte per ribaltare il loro core centrale di business per uno più "etico" ai giocatori.

Quella è una favoletta diversa. Difficile dirlo. Ma un'azienda fa quello che per lei è meglio fare, Ubisoft ha scelto una via, ma se viene acquistata cambia di proprietà, non capisco perchè non dovrei immaginare che le cose cambino? Che la prende a fare? Per mero guadagno? Ovvio, ma perchè mai proprio quella via che Ubisoft indipendentemente ha preso sarà quella giusta anche per Sony? Certezze non ne abbiamo, ma sarei molto sorpreso se tutto rimarrà come prima.
Si ha paura che se prende software house giapponesi le cambi però se prende Ubisoft non si pensa che cambierà anche loro? E di regola in meglio visto com'è ora? Peggio è difficile. Lasciarla uguale non ne vedo il senso poi sull'acquisto.

 

[Mogwai]

Quella è una favoletta diversa. Difficile dirlo. Ma un'azienda fa quello che per lei è meglio fare, Ubisoft ha scelto una via, ma se viene acquistata cambia di proprietà, non capisco perchè non dovrei immaginare che le cose cambino? Che la prende a fare? Per mero guadagno? Ovvio, ma perchè mai proprio quella via che Ubisoft indipendentemente ha preso sarà quella giusta anche per Sony? Certezze non ne abbiamo, ma sarei molto sorpreso se tutto rimarrà come prima.
Si ha paura che se prende software house giapponesi le cambi però se prende Ubisoft non si pensa che cambierà anche loro? E di regola in meglio visto com'è ora? Peggio è difficile. Lasciarla uguale non ne vedo il senso poi sull'acquisto.

Se viene acquistata è proprio perché la via che hanno intrapreso interessa, perché più conveniente per loro.

Soprattutto pensando al fatto che se sto scenario si dovesse rivelare vero (cosa su cui io credo 0), Ubisoft andrebbe a ricoprire la stessa posizione di Bungie adesso. Ovvero totale indipendenza staccati dai PS studios.

Al massimo, la cosa che si potrebbe verificare è una ripulita dei ranghi ed una migliore organizzazione interna. Ma già quello è un macello da fare, figurati in combo cambiare il loro business centrale e lo sviluppo dei giochi.

 

[ProgSoul]

Se viene acquistata è proprio perché la via che hanno intrapreso interessa, perché più conveniente per loro.

Soprattutto pensando al fatto che se sto scenario si dovesse rivelare vero (cosa su cui io credo 0), Ubisoft andrebbe a ricoprire la stessa posizione di Bungie adesso. Ovvero totale indipendenza staccati dai PS studios.

Al massimo, la cosa che si potrebbe verificare è una ripulita dei ranghi ed una migliore organizzazione interna. Ma già quello è un macello da fare, figurati in combo cambiare il loro business centrale e lo sviluppo dei giochi.

Non è un assioma quello che hai detto, cioè una azienda può essere acquistata perchè è un asset con potenzialità o perchè quello che fa interessa, ciò non significa che il suo assetto societario è in accordo con la filosofia della nuova casa madre in caso di acquisto.
Basta vedere tutte quelle fusioni o acquisti fatti solamente per acquisire brevetti o marchi (vedere la fine che ha fatto Motorola).