Dici che continueranno? Ora che senso avrebbe? Hanno ottenuto ciò che volevanoVedrai all'uscita di GoT
16/17.Ma quindi manca una settimana all'annuncio dello Showcase?
La short version è che a Valve non frega un cazz, son problemi del publisher e non di Steam (Il loro eventuale, ed unico, intervento è il ban del publisher e refund a pioggia, quello che accade nei casi in cui vengono messi in vendita asset flip di vario genere). Loro fanno solo le veci di un organo di controllo, se qualcosa rompe l'eula che li lega al publisher lo notificano ed aprono un canale comunicativo con il soggetto in questione, al quale viene offerta una consulenza per arrivare alla soluzione migliore. Non è Valve che fa da braccio armato, loro non forzano mai la mano così come nessun negozio farà mai una scelta del genere. Quando Cyberpunk fu rimosso dal PSN la scelta fu di CDP in primis, in accordo ovviamente con Sony che, in quel caso, era partner commerciale. La rimozione dalla vendita (Così come la modifica di qualsivoglia pagina inerente al prodotto in vendita) è SEMPRE a carico del detentore dei diritti della proprietà intellettualeStavano vendendo un gioco che non poteva funzionare perchè veniva richiesta una funzione non presente in quei paesi dove era messo in vendita. Per quanto possa essere neutrale in steam avranno pure delle regole di vendita.
Poi si la pagina steam sarà stata modificata da sony.
Stai guardando più alla forma che non alla sostanza.La short version è che a Valve non frega un cazz, son problemi del publisher e non di Steam (Il loro eventuale, ed unico, intervento è il ban del publisher e refund a pioggia, quello che accade nei casi in cui vengono messi in vendita asset flip di vario genere). Loro fanno solo le veci di un organo di controllo, se qualcosa rompe l'eula che li lega al publisher lo notificano ed aprono un canale comunicativo con il soggetto in questione, al quale viene offerta una consulenza per arrivare alla soluzione migliore. Non è Valve che fa da braccio armato, loro non forzano mai la mano così come nessun negozio farà mai una scelta del genere. Quando Cyberpunk fu rimosso dal PSN la scelta fu di CDP in primis, in accordo ovviamente con Sony che, in quel caso, era partner commerciale. La rimozione dalla vendita (Così come la modifica di qualsivoglia pagina inerente al prodotto in vendita) è SEMPRE a carico del detentore dei diritti della proprietà intellettuale
Quì chiudo l'ot
A sensazione Boss, secondo te come andrà a finire? E poi tu speri che non vada in porto l'acquisizione da parte di Sony?Cosa significa in concreto:
- Venerdì scorso sono scaduti i termini per l'Accordo di Contrattazione Esclusiva con Skydance. Tali termini non sono stati estesi.
- SABATO Paramount ha accettato formalmente l'apertura di un tavolo di trattative (non esclusivo) con il gruppo Sony-Apollo.
- Il Gruppo Sony-Apollo aveva presentato ancora nel periodo di esclusività un accordo non vincolante per l'acquisto cash (ossia pagato interamente in denaro) di tutta Paramount per 26B (con Sony al controllo maggioritario, e Apollo al controllo minoritario).
- Paramount mantiene aperte le contrattazioni (non più esclusive) con Skydance.
Al momento è un 50/50 a quanto vedo/sento:
- Il CEO è stato bruciato e sostituito da una trifecta di CEO per far andare avanti la società (ma un buon numero di persone ritiene questa scelta totalmente inefficiente ai fini della buona gestione del gruppo e sembra solo un modo per prendere tempo).
- La Redstone (che controlla Paramount con le quote di controllo) vuole mantenere nome e struttura della Compagnia, e predilige Skydance (che offrirebbe una fusione [non un acquisto], il mantenimento del nome, e delle strutture), partner di lungo corso di Paramount stessa e azienda emergente nel settore cinemtografico.
- Gli Azionisti sono ovviamente più predisposti sulla vendita (maggiore valore per singola azione), ergo sono più votati all'accordo Sony-Apollo. In caso la Redstone dovesse optare per Skydance l'accordo potrebbe venir attaccato in sede processuale dagli azionisti (il CEO e l'Assemblea si impegnano a garantire il miglior accordo possibile agli azionisti [vale per ogni società]).
Sta di fatto che sono stati dei veri piagnoni i pcisti imhoIl mercato Pc non è quello console dove puoi fare quello che vuoi e l'utenza accetta passiva. Sony deve limitarsi solo a fare uscire i loro titoli e basta altro non deve toccare se vuole avere un guadagno dal PC.
Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk
Vista la qualità dei loro film meglio non si faccia niente ahahahA sensazione Boss, secondo te come andrà a finire? E poi tu speri che non vada in porto l'acquisizione da parte di Sony?
Non ne ho proprio idea. E non saprei sbilanciarmi in sto senso.A sensazione Boss, secondo te come andrà a finire?
La mia posizione la conoscete (e non è cambiata). Consolidamento = Male. Monopolio & Oligopolio = Male. Quindi sì preferirei che Paramount rimanga Paramount.E poi tu speri che non vada in porto l'acquisizione da parte di Sony?
Ci sarebbe da sfatare questo mito ma va be....Il mercato Pc non è quello console dove puoi fare quello che vuoi e l'utenza accetta passiva. Sony deve limitarsi solo a fare uscire i loro titoli e basta altro non deve toccare se vuole avere un guadagno dal PC.
Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk
Secondo me arriva la gogna dell'antitrust.Se io fossi Sony più che Paramount farei un offerta alla "nemica" Skydance, questo perché oltre il cinema hanno anche belle divisioni gaming (Skydance Interactive e New Media) che stanno crescendo su produzioni importanti con licenze di nomi importanti.
E credo che a livello di costi sia decisamente più abbordabile di Paramount.
Il silenzio vale oro GiustoSta di fatto che sono stati dei veri piagnoni i pcisti imho
Post unito automaticamente:
Vista la qualità dei loro film meglio non si faccia niente ahahah
GoT richiede l'account PSN obbligatorio per Legend, così come per tutti i prossimi giochi multiplayer su pc sarà lo standardDici che continueranno? Ora che senso avrebbe? Hanno ottenuto ciò che volevano
Eh ma a sto punto dovrebbe fare casino con tutti gli altri che richiedono account:EA, Ubisoft, Rockstar, MicrosoftGoT richiede l'account PSN obbligatorio per Legend, così come tutti i prossimi giochi multiplayer su pc
Ovviamente non possiamo sapere come andrà a finire, ma secondo me non verrà finalizzata l'acquisizione da parte di Sony. E francamente proprio come te me lo auguro, visto che a noi utenti parrebbe non portare nulla di positivo. A questo punto acquisizione per acquisizione mi piacerebbe vedere molto di più una grossa operazione in ambito videoludico.Non ne ho proprio idea. E non saprei sbilanciarmi in sto senso.
La mia posizione la conoscete (e non è cambiata). Consolidamento = Male. Monopolio & Oligopolio = Male. Quindi sì preferirei che Paramount rimanga Paramount.
Questo in generale. Guardando poi all'orticello di Sony ho due considerazioni personali:
- Spendere miliardi dopo aver lasciato a casa 1000 persone mi fa cagare. (stesso discorso per le altre Corp che hanno fatto lo stesso).
- Non vedo utilità per me come giocatore in quell'abnorme spesa di denaro. Egoisticamente preferirei che prendessero un terzo di quella cifra e la investissero sugli studi che hanno, su studi nuovi, e su progetti esterni. (ovviamente non è così che operano i piani di investimento, me ne rendo conto)
Vista la qualità dei loro film meglio non si faccia niente ahahahA sensazione Boss, secondo te come andrà a finire? E poi tu speri che non vada in porto l'acquisizione da parte di Sony?