PlayStation Studios | Raccoglitore news e rumors e SIE | NEWS: Showcase in arrivo? Sì, no, boh, lallallero!

[zaza50]

 

[altair_92_]

Vedrai all'uscita di GoT

Dici che continueranno? Ora che senso avrebbe? Hanno ottenuto ciò che volevano

Post unito automaticamente: 6 Mag 2024

Ma quindi manca una settimana all'annuncio dello Showcase?

 

[zaza50]

Ma quindi manca una settimana all'annuncio dello Showcase?

16/17.
O 23/24.

Parlo dell'annuncio.

 

[The_Train]

Stavano vendendo un gioco che non poteva funzionare perchè veniva richiesta una funzione non presente in quei paesi dove era messo in vendita. Per quanto possa essere neutrale in steam avranno pure delle regole di vendita.
Poi si la pagina steam sarà stata modificata da sony.

La short version è che a Valve non frega un cazz, son problemi del publisher e non di Steam (Il loro eventuale, ed unico, intervento è il ban del publisher e refund a pioggia, quello che accade nei casi in cui vengono messi in vendita asset flip di vario genere). Loro fanno solo le veci di un organo di controllo, se qualcosa rompe l'eula che li lega al publisher lo notificano ed aprono un canale comunicativo con il soggetto in questione, al quale viene offerta una consulenza per arrivare alla soluzione migliore. Non è Valve che fa da braccio armato, loro non forzano mai la mano così come nessun negozio farà mai una scelta del genere. Quando Cyberpunk fu rimosso dal PSN la scelta fu di CDP in primis, in accordo ovviamente con Sony che, in quel caso, era partner commerciale. La rimozione dalla vendita (Così come la modifica di qualsivoglia pagina inerente al prodotto in vendita) è SEMPRE a carico del detentore dei diritti della proprietà intellettuale
Quì chiudo l'ot

 

[Zephirot]

Il mercato Pc non è quello console dove puoi fare quello che vuoi e l'utenza accetta passiva. Sony deve limitarsi solo a fare uscire i loro titoli e basta altro non deve toccare se vuole avere un guadagno dal PC.

Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk

 

[DJsparco]

La short version è che a Valve non frega un cazz, son problemi del publisher e non di Steam (Il loro eventuale, ed unico, intervento è il ban del publisher e refund a pioggia, quello che accade nei casi in cui vengono messi in vendita asset flip di vario genere). Loro fanno solo le veci di un organo di controllo, se qualcosa rompe l'eula che li lega al publisher lo notificano ed aprono un canale comunicativo con il soggetto in questione, al quale viene offerta una consulenza per arrivare alla soluzione migliore. Non è Valve che fa da braccio armato, loro non forzano mai la mano così come nessun negozio farà mai una scelta del genere. Quando Cyberpunk fu rimosso dal PSN la scelta fu di CDP in primis, in accordo ovviamente con Sony che, in quel caso, era partner commerciale. La rimozione dalla vendita (Così come la modifica di qualsivoglia pagina inerente al prodotto in vendita) è SEMPRE a carico del detentore dei diritti della proprietà intellettuale
Quì chiudo l'ot

Stai guardando più alla forma che non alla sostanza.
Per CP che citi la scelta fu proprio di sony per via appunto delle regole del suo store/rimborso. Poi si ovviamente sony li avrà contattati, detto il da farsi, soluzioni ecc... ( non è che ha tolto tutto senza dire niente a nessuno) ma la sostanza non cambia. Anche perchè non c'è una motivazione che sia una per la quale i CDR abbiano deciso di loro spontanea volontà di rimuovere il loro gioco da uno store per evidenti problemi del gioco e non dagli altri ( xbox in primis) dove i problemi erano gli stessi.

 

[Alby-91]

Cosa significa in concreto:

• Venerdì scorso sono scaduti i termini per l'Accordo di Contrattazione Esclusiva con Skydance. Tali termini non sono stati estesi.
• SABATO Paramount ha accettato formalmente l'apertura di un tavolo di trattative (non esclusivo) con il gruppo Sony-Apollo.
• Il Gruppo Sony-Apollo aveva presentato ancora nel periodo di esclusività un accordo non vincolante per l'acquisto cash (ossia pagato interamente in denaro) di tutta Paramount per 26B (con Sony al controllo maggioritario, e Apollo al controllo minoritario).
• Paramount mantiene aperte le contrattazioni (non più esclusive) con Skydance.

Al momento è un 50/50 a quanto vedo/sento:

• Il CEO è stato bruciato e sostituito da una trifecta di CEO per far andare avanti la società (ma un buon numero di persone ritiene questa scelta totalmente inefficiente ai fini della buona gestione del gruppo e sembra solo un modo per prendere tempo).
• La Redstone (che controlla Paramount con le quote di controllo) vuole mantenere nome e struttura della Compagnia, e predilige Skydance (che offrirebbe una fusione [non un acquisto], il mantenimento del nome, e delle strutture), partner di lungo corso di Paramount stessa e azienda emergente nel settore cinemtografico.
• Gli Azionisti sono ovviamente più predisposti sulla vendita (maggiore valore per singola azione), ergo sono più votati all'accordo Sony-Apollo. In caso la Redstone dovesse optare per Skydance l'accordo potrebbe venir attaccato in sede processuale dagli azionisti (il CEO e l'Assemblea si impegnano a garantire il miglior accordo possibile agli azionisti [vale per ogni società]).

A sensazione Boss, secondo te come andrà a finire? E poi tu speri che non vada in porto l'acquisizione da parte di Sony?

 

[DragonWitcher]

Il mercato Pc non è quello console dove puoi fare quello che vuoi e l'utenza accetta passiva. Sony deve limitarsi solo a fare uscire i loro titoli e basta altro non deve toccare se vuole avere un guadagno dal PC.

Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk

Sta di fatto che sono stati dei veri piagnoni i pcisti imho

Post unito automaticamente: 6 Mag 2024

A sensazione Boss, secondo te come andrà a finire? E poi tu speri che non vada in porto l'acquisizione da parte di Sony?

Vista la qualità dei loro film meglio non si faccia niente ahahah

 

[Tacitus Kilgore]

La scelta di rimuovere Cyberpunk dal PSN è arrivata in totale posizione SOLO esclusivamente da Sony per evitare ulteriori rimborsi, ovviamente CDP ha dovuto accettare. Questo fatto capire dal direttore e boss del gioco con diversi tweet contro Sony per non aver aspettato gli aggiornamenti, addirittura contro anche altri pubblisher che offrivano giochi in condizioni peggiori ma non hanno avuto lo stesso trattamento. Tutte le note ufficiali dichiarano che la scelta è stata di Sony, tanto che CDP ha dichiarato ufficialmente che con Microsoft non si sono nemmeno seduti al tavolo per il problema e il gioco era fallato pure su Xbox, anzi era pure peggio lì, eppure è rimasto.

 

[zaza50]

A sensazione Boss, secondo te come andrà a finire?

Non ne ho proprio idea. E non saprei sbilanciarmi in sto senso.

E poi tu speri che non vada in porto l'acquisizione da parte di Sony?

La mia posizione la conoscete (e non è cambiata). Consolidamento = Male. Monopolio & Oligopolio = Male. Quindi sì preferirei che Paramount rimanga Paramount.

Questo in generale. Guardando poi all'orticello di Sony ho due considerazioni personali:

• Spendere miliardi dopo aver lasciato a casa 1000 persone mi fa cagare. (stesso discorso per le altre Corp che hanno fatto lo stesso).
• Non vedo utilità per me come giocatore in quell'abnorme spesa di denaro. Egoisticamente preferirei che prendessero un terzo di quella cifra e la investissero sugli studi che hanno, su studi nuovi, e su progetti esterni. (ovviamente non è così che operano i piani di investimento, me ne rendo conto)

 

[DJsparco]

Il mercato Pc non è quello console dove puoi fare quello che vuoi e l'utenza accetta passiva. Sony deve limitarsi solo a fare uscire i loro titoli e basta altro non deve toccare se vuole avere un guadagno dal PC.

Inviato dal mio SM-F721B utilizzando Tapatalk

Ci sarebbe da sfatare questo mito ma va be....
Detto ciò pensi seriamente che al di fuori del pc si sarebbe accettato passivamente un titolo che non può esser giocato senza un account che non può essere attivato nel proprio paese ?

 

[Tacitus Kilgore]

Se io fossi Sony più che Paramount farei un offerta alla "nemica" Skydance, questo perché oltre il cinema hanno anche belle divisioni gaming (Skydance Interactive e New Media) che stanno crescendo su produzioni importanti con licenze di nomi importanti.
E credo che a livello di costi sia decisamente più abbordabile di Paramount.

 

[Bubu]

Se io fossi Sony più che Paramount farei un offerta alla "nemica" Skydance, questo perché oltre il cinema hanno anche belle divisioni gaming (Skydance Interactive e New Media) che stanno crescendo su produzioni importanti con licenze di nomi importanti.
E credo che a livello di costi sia decisamente più abbordabile di Paramount.

Secondo me arriva la gogna dell'antitrust.

Post unito automaticamente: 6 Mag 2024

Sta di fatto che sono stati dei veri piagnoni i pcisti imho

Post unito automaticamente: 6 Mag 2024

Vista la qualità dei loro film meglio non si faccia niente ahahah

Il silenzio vale oro Giusto

 

[DragonWitcher]

Speriamo che torneremo a parlare più che altro di giochi o news sui giochi perché l'ultimo mese è stato noioso

 

[Bubu]

Se non sbaglio ci sta il gioco del l'ex di god of war/Jedi da svelare.

 

[Inuyasha1550]

Dici che continueranno? Ora che senso avrebbe? Hanno ottenuto ciò che volevano

GoT richiede l'account PSN obbligatorio per Legend, così come per tutti i prossimi giochi multiplayer su pc sarà lo standard

 

[altair_92_]

GoT richiede l'account PSN obbligatorio per Legend, così come tutti i prossimi giochi multiplayer su pc

Eh ma a sto punto dovrebbe fare casino con tutti gli altri che richiedono account:EA, Ubisoft, Rockstar, Microsoft

Qui il casino è nato perché non era stato comunicato bene fin dall'inizio, oltre ad aver venduto inizialmente il gioco in paesi senza PSN. Con Ghost l'hanno detto fin da subito

 

[Iroquois Pliskin]

CM Arrowhead

 

[Alby-91]

Non ne ho proprio idea. E non saprei sbilanciarmi in sto senso.

La mia posizione la conoscete (e non è cambiata). Consolidamento = Male. Monopolio & Oligopolio = Male. Quindi sì preferirei che Paramount rimanga Paramount.

Questo in generale. Guardando poi all'orticello di Sony ho due considerazioni personali:

• Spendere miliardi dopo aver lasciato a casa 1000 persone mi fa cagare. (stesso discorso per le altre Corp che hanno fatto lo stesso).
• Non vedo utilità per me come giocatore in quell'abnorme spesa di denaro. Egoisticamente preferirei che prendessero un terzo di quella cifra e la investissero sugli studi che hanno, su studi nuovi, e su progetti esterni. (ovviamente non è così che operano i piani di investimento, me ne rendo conto)

Ovviamente non possiamo sapere come andrà a finire, ma secondo me non verrà finalizzata l'acquisizione da parte di Sony. E francamente proprio come te me lo auguro, visto che a noi utenti parrebbe non portare nulla di positivo. A questo punto acquisizione per acquisizione mi piacerebbe vedere molto di più una grossa operazione in ambito videoludico.

 

[altair_92_]

 

[DragonWitcher]

A sensazione Boss, secondo te come andrà a finire? E poi tu speri che non vada in porto l'acquisizione da parte di Sony?

Vista la qualità dei loro film meglio non si faccia niente ahahah

Ma non è un troll?