- Iscritto dal
- 9 Lug 2008
- Messaggi
- 14,139
- Reazioni
- 4,212
- Medaglie
- 12
Boh... credilo pure ma semplicemente i procedimenti antitrust e in generale regolatori (senza parti in causa contrapposte) non funzionano come crediOnestamente ho capito poco o nulla di quello che hai scritto. È stato Jim Ryan (guidato dagli avvocati e dal mago antitrust di Sony) a fare ripetuti viaggi presso la CMA per dimostrare che l'acquisizione di Activision Blizzard fosse un problema per il mercato. È stato Ryan a dire che l'acquisizione doveva "fallire", così come è stato lui a prendere parte attiva al processo dell'FTC sempre per dimostrare che CoD era da ritenersi una piattaforma a sé stante, alzando un polverone incredibile presso gli enti regolatori ed affermando che Sony non sarebbe mai stata in grado di continuare a produrre le proprie esclusive senza l'apporto di Call of Duty. Credendo a quello che dici tu, sulla marginalità di Sony nell'intero processo normativo, certamente non avremmo visto Brad Smith, Presidente di Microsoft (nemmeno il CEO, pensa un po' te), tenere un'intera conferenza di oltre un'ora dedicata alle quote di mercato di PlayStation ed Xbox. Inoltre sì, dietro le quinte alcuni rappresentati di Xbox mi hanno detto cose ben precise su Ryan e sul suo modo di fare business, ma certamente non posso dirle qui. Aggiungo inoltre che mentre tutti accettavano accordi decennali proposti da MS in quel di Sony erano gli unici a non farlo, con lo stesso Jim Ryan che poche settimane ha rivelato che il nuovo accordo è migliore di quello precedente. Sul futuro ribadisco che non ho certezza, ragion per cui non so se il colosso giapponese continuerà ad avere un futuro roseo o meno, ma a quel punto andrà valutato anche il lavoro dei prossimi CEO e più in generale del corpo dirigenziale (nella peggiore delle ipotesi faranno grosse acquisizioni, anche a costo di fare debito). In conclusione credo che non sia scontato riuscire a portare la nave in porto anche quando il mare è piatto (cosa non propriamente vera, ma soprassediamo), e l'ha dimostrato la generazione PS3, a mio avviso la peggiore di tutte e che ha messo a dura prova il brand PlayStation, mentre ora è più forte che mai (lo dimostrano le varie ricerche).
E a dirla tutta se accettassi la tua lettura, allora Jim Ryan ha perso perchè ha firmato un accordo a scadenza come tutti per tenersi qualcosa che però non solo non ha più ma che rischia di perdere e che finanzia il tuo competitor
Quindi insomma qualcuno che ti ha portato in trionfo una pezza temporanea
E comunque ripeto che sono davvero curioso di leggere una tesi che sostiene ciò però se mi riporti quello che sappiamo tutto e che è stato in lungo e in largo documentato specie nel topic CW non mi dici nulla di nuovo e il ruolo che ha svolto Ryan lo sappiamo tutti
Ultima modifica: