Le visualizzazioni come ospite sono limitate

Alert Topic Politico 2.0

Iscritto dal
24 Ago 2009
Messaggi
12,068
Medaglie
5
LV
1
 
Conte dice che ci sono misure di ristoro se non cospicue quanto meno adeguate. Per qualche motivo, però, si premura di non quantificare, nonostante i ringraziamenti a Gualtieri e a Paganelli.
Ma non dovevamo aspettare la potenza di fuoco dell’UE? :asd:
 

.Veg

Master of forum
Iscritto dal
20 Set 2011
Messaggi
3,928
Medaglie
4
LV
0
 
Ah, per i vaccinisti, riporto una delle frasi sentita in una riunione di...farmacisti: "Il virus rimarrà endemico in molti paesi anche nel 2022 e oltre, ma in Occidente la diffusione sarà molto limitata già nel 2022. Vaccini sempre più efficaci saranno distribuiti e la pandemia si potrà dire conclusa".
I primi vaccini, in distribuzione da Q1 2021 io andrei a considerarli come una prima sperimentazione su vasta scala, però fate voi.

Ah, per me i vaccini sono fondamentali ed i miei figli verranno sicuramente vaccinati.
Essere titubanti sul tema vaccino, anche se fa sentire novax, per me è del tutto lecito in questo caso. La sperimentazione su vasta scala è praticamente un "fatto", quanto meno per un tema proprio di tempistiche (https://www.epicentro.iss.it/vaccini/vaccinisviluppocommercio).

Ci tengo anche io a sottolineare che non sono un novax e che spero che, nonostante pressioni e tempi stretti, si riveli efficace. Non tireri però a campare fino al vaccino ecco.
 
Iscritto dal
23 Lug 2009
Messaggi
1,569
Medaglie
4
LV
0
 
Interessante comunque il dpcm, che come si conviene in ogni atto amministrativo si perde in migliaia di premesse normative, in cui ad un certo punto si fa riferimento alla situazione di necessità e urgenza che rende necessario il provvedimento.
Letteralmente, in costituzione per le situazioni di necessità e urgenza di fa riferimento ai decreti legge, CON COINVOLGIMENTO del PARLAMENTO, ma Giuseppe se ne sbatte e giustifica il suo dpcm con la scusa dell'urgenza, in un atto ufficiale.

Ma tanto il controllo di costituzionalità non si può fare, e Mattarella è più che altro impegnato a presenziare a qualche premiazione. Amen
 
Iscritto dal
11 Dic 2019
Messaggi
1,268
Medaglie
3
LV
0
 
Così la finiamo con la pantomima del lockdown non condiviso. Ora non posso mettermi a cercare ma volevano anche chiudere i supermercati con i militari a distribuire il cibo. Ma il governo diceva no allora. Ah e viene da libero.

In ogni caso queste norme le trovo inutili e pericolose. Pari ad una caccia alle streghe. Dubito abbasseranno i contagi e il 24 novembre saremo di nuovo al punto di partenza. Sempre che non faccia altri dpcm nel mezzo, cosa ormai probabilissima.
 
Iscritto dal
23 Lug 2009
Messaggi
1,569
Medaglie
4
LV
0
 
Così la finiamo con la pantomima del lockdown non condiviso. Ora non posso mettermi a cercare ma volevano anche chiudere i supermercati con i militari a distribuire il cibo. Ma il governo diceva no allora. Ah e viene da libero.

In ogni caso queste norme le trovo inutili e pericolose. Pari ad una caccia alle streghe. Dubito abbasseranno i contagi e il 24 novembre saremo di nuovo al punto di partenza. Sempre che non faccia altri dpcm nel mezzo, cosa ormai probabilissima.
Non siamo a marzo.
 
Iscritto dal
23 Lug 2009
Messaggi
1,569
Medaglie
4
LV
0
 
È inutile giustificare la mancanza di collaborazione attuale con le dichiarazioni di marzo, quando ancora non si conosceva niente di questo virus e regioni come la Lombardia lo hanno dovuto sperimentare direttamente come prima regione al mondo dopo la Cina.
Se dopo 6 mesi il lockdown è ancora l'unica soluzione, la responsabilità non va ricercata nella famigerata opposizione.
 
Iscritto dal
11 Dic 2019
Messaggi
1,268
Medaglie
3
LV
0
 
È inutile giustificare la mancanza di collaborazione attuale con le dichiarazioni di marzo, quando ancora non si conosceva niente di questo virus e regioni come la Lombardia lo hanno dovuto sperimentare direttamente come prima regione al mondo dopo la Cina.
Se dopo 6 mesi il lockdown è ancora l'unica soluzione, la responsabilità non va ricercata nella famigerata opposizione.
Mai detto questo. Si parlava del lockdown di marzo, bastava leggere un po' più sopra. Ma bisogna sempre partire in quarta :asd:
 
Iscritto dal
23 Lug 2009
Messaggi
1,569
Medaglie
4
LV
0
 
Mai detto questo. Si parlava del lockdown di marzo, bastava leggere un po' più sopra. Ma bisogna sempre partire in quarta :asd:
Hai scritto che è ora di finirla con la pantomima del lockdown non condiviso, riportando un link con dichiarazioni di marzo.
Non c'è bisogno di dire altro.
 
Iscritto dal
11 Dic 2019
Messaggi
1,268
Medaglie
3
LV
0
 
Hai scritto che è ora di finirla con la pantomima del lockdown non condiviso, riportando un link con dichiarazioni di marzo.
Non c'è bisogno di dire altro.
Comprensione del testo zero. Un utente ha detto che il lockdown non è stata una scelta condivisa tra le varie forze politiche. Cosa non vera. Fine.
Attualmente c'è stato un solo lockdown e di quello di stava parlando.
Non mi sembra difficile da spiegare. Se poi non hai voglia di leggere dei commenti poco più sopra del tuo va bene, ma almeno evita di rispondere con cose che non c'entrano nulla :asd:
Spero non ci sia bisogno di aggiungere altro
 
Iscritto dal
12 Mar 2007
Messaggi
4,263
Medaglie
4
LV
0
 
Così la finiamo con la pantomima del lockdown non condiviso. Ora non posso mettermi a cercare ma volevano anche chiudere i supermercati con i militari a distribuire il cibo. Ma il governo diceva no allora. Ah e viene da libero.

In ogni caso queste norme le trovo inutili e pericolose. Pari ad una caccia alle streghe. Dubito abbasseranno i contagi e il 24 novembre saremo di nuovo al punto di partenza. Sempre che non faccia altri dpcm nel mezzo, cosa ormai probabilissima.
Queste sono chiacchiere. Contano i voti del Parlamento. Fatevene una ragione.
Queste sono chiacchiere. Contano i voti del Parlamento. Finitela con la favola della condivisione.
Comprensione del testo zero. Un utente ha detto che il lockdown non è stata una scelta condivisa tra le varie forze politiche. Cosa non vera. Fine.
Attualmente c'è stato un solo lockdown e di quello di stava parlando.
Non mi sembra difficile da spiegare. Se poi non hai voglia di leggere dei commenti poco più sopra del tuo va bene, ma almeno evita di rispondere con cose che non c'entrano nulla :asd:
Spero non ci sia bisogno di aggiungere altro
A proposito di comprensione del testo. L'utente di cui sopra, ossia il sottoscritto, ha detto che il lockdown non è stata una scelta condivisa in Parlamento. Giacché quello conta, non le stronzate.
 
Ultima modifica:
Iscritto dal
1 Giu 2013
Messaggi
15,440
Medaglie
7
LV
1
 
E la condivisione è dimostrata dai voti del Parlamento all'atto della conversione del decreto legge dove le forze contrarie hanno votato "No" mentre quelle a favore "Sì". Ah, no, è andata diversamente.
La manifestazione di volontá del parlamento non si misura solo tra i voti in aula.

Possiede numerosi strumenti di controllo d governo, se durante il periodo dell'atto di cui parlate non è successo nulla e ancora il governo mantiene la carica, e quindi la maggioranza, significa che almeno l'atto ai tempi era condiviso tra la maggioranza.

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
 
Iscritto dal
12 Mar 2007
Messaggi
4,263
Medaglie
4
LV
0
 
La manifestazione di volontá del parlamento non si misura solo tra i voti in aula.

Possiede numerosi strumenti di controllo d governo, se durante il periodo dell'atto di cui parlate non è successo nulla e ancora il governo mantiene la carica, e quindi la maggioranza, significa che almeno l'atto ai tempi era condiviso tra la maggioranza.

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
Possibile. Però si parla di condivisione con l'opposizione.

In effetti, tuttavia, come magari qualcuno ricorda, è successo almeno una volta che un ministro di dicesse all'oscuro delle misure contenute in uno dei tanti DPCM. Certo, se il partito a cui faceva riferimento il ministro ha mantenuto la fiducia al governo vuol dire che o le misure gli andavano bene o, quanto meno se l'è fatte andare bene.
 
Iscritto dal
11 Dic 2019
Messaggi
1,268
Medaglie
3
LV
0
 
Queste sono chiacchiere. Contano i voti del Parlamento. Fatevene una ragione.

A proposito di comprensione del testo. L'utente di cui sopra, ossia il sottoscritto, ha detto che il lockdown non è stata una scelta condivisa in Parlamento. Giacché quello conta, non le stronzate.
Sindaci, governatori e i tre rappresentanti dell'opposizione che rappresentano, ad oggi, la maggior parte del popolo italiano sono diventate stronzate. Va bene cart, hai ragione.
 
Iscritto dal
12 Mar 2007
Messaggi
4,263
Medaglie
4
LV
0
 
Sindaci, governatori e i tre rappresentanti dell'opposizione che rappresentano, ad oggi, la maggior parte del popolo italiano sono diventate stronzate. Va bene cart, hai ragione.
Minchia, ma ancora con sta pantomima? Il lockdown è stato votato in Parlamento, sì oppure no? È passato con i voti dell'opposizione sì oppure no? Ma si può sapere di che cazzo stiamo parlando?
 
Iscritto dal
1 Giu 2013
Messaggi
15,440
Medaglie
7
LV
1
 
Possibile. Però si parla di condivisione con l'opposizione.

Eh ma appunto cose come inchieste, interpellanze e altre robe possono partire da parlamentari singoli o da piccoli gruppi.

Se non è successo nulla in quel periodo e il governo mantiene ancora la maggioranza significa (credo eh) che anche l'opposizione (o almeno la maggior parte, ricordiamoci poi che molto dettati di un partito vengono decisi in gruppo) era favorevole.

E poi hai poco sopra una dichiarazione Salvini stesso quindi cioè, credo sia una condivisione indiretta. Il Parlamento può esercitare il controllo, se non succede c'è un motivo.

Sempre imho ovviamente, magari sbaglio.



Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
 
Iscritto dal
12 Mar 2007
Messaggi
4,263
Medaglie
4
LV
0
 
Eh ma appunto cose come inchieste, interpellanze e altre robe possono partire da parlamentari singoli o da piccoli gruppi.

Se non è successo nulla in quel periodo e il governo mantiene ancora la maggioranza significa (credo eh) che anche l'opposizione (o almeno la maggior parte, ricordiamoci poi che molto dettati di un partito vengono decisi in gruppo) era favorevole.

E poi hai poco sopra una dichiarazione Salvini stesso quindi cioè, credo sia una condivisione indiretta. Il Parlamento può esercitare il controllo, se non succede c'è un motivo.

Sempre imho ovviamente, magari sbaglio.



Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
L'opposizione o minoranza che dir si voglia non può fare cadere il governo proprio perché minoranza.

Inoltre, non mi risulta che nella Costituzione si parli di condivisione indiretta tramite articoli di giornali.
 
Iscritto dal
1 Giu 2013
Messaggi
15,440
Medaglie
7
LV
1
 
L'opposizione o minoranza che dir si voglia non può fare cadere il governo proprio perché minoranza.

Inoltre, non mi risulta che nella costituzione si parli di condivisione indiretta tramite articoli di giornali

Ma può richiedere gli strumenti di cui ho parlato nella prima parte del post.

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
 
Iscritto dal
12 Mar 2007
Messaggi
4,263
Medaglie
4
LV
0
 
Rimane il fatto che la minoranza a. Non influisce sulle sorti del governo e b. Il lockdown non è stato votato. Ma si può sapere di che cazzo stiamo parlando? Della "condivisione indiretta tramite dichiarazione stampa"?
 
Top
AdBlock Rilevato

La pubblicità talvolta disturba, lo sappiamo!

Questo sito non potrebbe esistere senza qualche inserzione pubblicitaria, ma lavoriamo ogni giorno per rendere l'esperienza utente la più fluida ed interattiva possibile, e ciò vale anche per gli annunci promozionali. Non saranno mai invasivi od invalidanti, quindi ti chiediamo la cortesia di disattivare l'AdBlock per poter navigare. Grazie di cuore.

Ho disattivato AdBlock