Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Gianpi]

AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico

Geografia Politica & Storia | Discussione Attuale: Hamas e Israele

Lascio qui. Fonte: https://www.ilpost.it/2023/10/08/israele-hamas-attacchi-striscia-di-gaza-invasione/?homepagePosition=0

forum.spaziogames.it

I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati

 

[Sh@rit87]

Premio nobel per la pace a chiunque abbia resistito a prendere a cinghiate Tommasi indipendentemente dall' argomento in questione.
Un individuo come lui lo manderei a vendere hot dog sulla striscia di gaza.

Ma seriamente anche voi che condividete roba di fanpage come pensate di ottenere credibilità?

Oltretutto quando le notizie parlano di lockdown all' estero si assume l' idea che stiano applicando la nostra stessa tipologia di lockdown quando in realtà non è così.
Ma ok, avete ragione voi.

Ho sottolineato sopra quali tipi di considerazioni traggo, a titolo personale, da un video del genere. Libero di non essere d'accordo, per carità. Ma dire che non ha credibilità uno che pubblica "X" è uguale a dire: che credibilità ha uno che rifiuta il vaccino, o che vota Lega o Pd, ecc. ecc. Sono considerazioni personali che non entrano nel merito della discussione, e nulla aggiungono alla stessa.

 

[Emhyr var Emreis]

Ho sottolineato sopra quali tipi di considerazioni traggo, a titolo personale, da un video del genere. Libero di non essere d'accordo, per carità. Ma dire che non ha credibilità uno che pubblica "X" è uguale a dire: che credibilità ha uno che rifiuta il vaccino, o che vota Lega o Pd, ecc. ecc. Sono considerazioni personali che non entrano nel merito della discussione, e nulla aggiungono alla stessa.

Eh appunto, ma ti sei fregato con le tue stesse parole.
Hai tratto come considerazione che i cortei anti green pass sono composti esclusivamente da degli analfabeti che hanno zero credibilità. Opinione tua e va benissimo così.
Io considero fanpage una testata ultrapoliticizzata che capitalizza su click con titoli sensazionalistici che creano divisioni. Opinione mia.
Entrambe le nostre considerazioni Sono considerazioni personali che non entrano nel merito della discussione.

The end.

Che poi seriamente...
Cosa si aspetta una persona dichiaratamente avversa ai manifestanti di ricevere se non insulti e spintoni in una manifestazione?
è come se andassi con la maglietta del duce ad un comizio del PD.

Tommasi poi.
Sentire i suoi discorsi potrebbe trasformare il Dalai Lama in un militante del partito nazionalsocialista tedesco in meno di 5 minuti.

 

[Cart]

Eh appunto, ma ti sei fregato con le tue stesse parole.
Hai tratto come considerazione che i cortei anti green pass sono composti esclusivamente da degli analfabeti che hanno zero credibilità. Opinione tua e va benissimo così.
Io considero fanpage una testata ultrapoliticizzata che capitalizza su click con titoli sensazionalistici che creano divisioni. Opinione mia.
Entrambe le nostre considerazioni Sono considerazioni personali che non entrano nel merito della discussione.

The end.

Che poi seriamente...
Cosa si aspetta una persona dichiaratamente avversa ai manifestanti di ricevere se non insulti e spintoni in una manifestazione?
è come se andassi con la maglietta del duce ad un comizio del PD.

Tommasi poi.
Sentire i suoi discorsi potrebbe trasformare il Dalai Lama in un militante del partito nazionalsocialista tedesco in meno di 5 minuti.

Che poi quale sarebbe la questione del video? Il fatto che i pochi manifestanti intervistati di cui vengono trasmesse le immagini insultano il giornalista? Bene: come è nato questo clima? Chi l'ha creato? E chi ha contribuito?
E da mesi che si invoca Bava Beccaris, si criminalizza chiunque esprima mezzo dubbio e ora ci stupiamo se qualcuno la prende male?

 

[Sh@rit87]

Eh appunto, ma ti sei fregato con le tue stesse parole.
Hai tratto come considerazione che i cortei anti green pass sono composti esclusivamente da degli analfabeti che hanno zero credibilità. Opinione tua e va benissimo così.
Io considero fanpage una testata ultrapoliticizzata che capitalizza su click con titoli sensazionalistici che creano divisioni. Opinione mia.
Entrambe le nostre considerazioni Sono considerazioni personali che non entrano nel merito della discussione.

The end.

Che poi seriamente...
Cosa si aspetta una persona dichiaratamente avversa ai manifestanti di ricevere se non insulti e spintoni in una manifestazione?
è come se andassi con la maglietta del duce ad un comizio del PD.

Tommasi poi.
Sentire i suoi discorsi potrebbe trasformare il Dalai Lama in un militante del partito nazionalsocialista tedesco in meno di 5 minuti.

Ragazzi abbiate pazienza però, ma leggete i messaggi prima di commentare? O partite tipo tifosi alla carica trasportati dalle emozioni del momento?
La parte in cui dici: "Hai tratto come considerazione che i cortei anti green pass sono composti esclusivamente da degli analfabeti che hanno zero credibilità." non esiste! è una tua arbitraria interpretazione che non trova riscontro in quanto ho scritto

È altresì evidente che i soggetti nel video, non rappresentino la totalità dei soggetti che rifiutano il greenpass o il vaccino. È anche ridicolo doverlo specificare.

Ho anche sottolineato che questo non vuol dire identificare in loro la totalità dei no green pass, ma vedo che ribadire l'ovvio non è stato sufficiente.

Proprio per evitare fraintendimenti, mi sono preoccupato di ribadirlo infatti più di una volta...Tra l'altro non ho mai posto l'accento sulle aggressioni nelle mie valutazioni (comunque gravissime, se io scrivessi "se vai a manifestare non ti lamentare delle manganellate, o se finisci in ospedale..." le considerereste o no (giustamente), affermazioni di parte e di convenienza?). Ciò che mi ha più colpito, per ragioni professionali/accademiche è la distorsione delle informazioni, come ho anche scritto. Persone che ripetono come mantra informazioni false, smentite, distorte, talvolta deliranti. Sottolineando che interagire e discutere con persone del genere, è necessario ma complicatissimo. Siamo tutti qui per discutere ciascuno con le proprie idee, spesso contrastanti e diverse, però sforzatevi almeno di leggere e capire quello che un utente scrive prima di commentare. Altrimenti parliamo del nulla. Sul serio, è la terza volta che scrivo che le mie sono valutazioni circoscritte e che non fanno riferimento alla totalità dei contestatori, ma ad una componente precisa, ciò non di meno non trascurabile. Ritenete che le persone cui mi riferisco e chiaramente presenti nel video, siano messe li ad arte? Scrivetelo quello semmai, ma evitate di trastullarvi provando a definire (male) i profili psicologici dei vostri interlocutori.

 

[yonkers86]

No, sei tu che mi costringi a ripetere le cose: tu hai un pregiudizio verso quelle persone, trovi un video che conferma quel tuo pregiudizio e trasformi il tuo pregiudizio in una sentenza.
Il meccanismo del video è un classico dove si prende una tesi (i no green pass sono tutti dementi, in questo caso), si intervistano delle persone, si mandano in onda le risposte coerenti con la tesi e tac, la tesi è dimostrata.
Indipendentemente da quante persone si siano intervistate, quante quelle presenti, quante le risposte ottenute si un tipo o di un altro. Ma è noto, i dati e la loro analisi contano solo quando ci piace.

Quanto alla morale sulle brutte abitudini, la rimando spedita al mittente. Con amore, ovviamente.

Che, purtroppo, è il metodo del 99,9% dei prodotti di informazione/infotainment, in primis Report. E purtroppo, format come Report vengono portati come esempio di giornalismo "alto" e questi sono i risultati.

E tutto ciò ovviamente a prescindere da Fanpage, che è feccia e Tommasi va lì perchè consapevole di scatenare quella rezione. Ciò nonostante, mi sembra fuori discussione che la colpa sia di chi lo picchia a prescindere.

Post unito automaticamente: 15 Nov 2021

Che poi quale sarebbe la questione del video? Il fatto che i pochi manifestanti intervistati di cui vengono trasmesse le immagini insultano il giornalista? Bene: come è nato questo clima? Chi l'ha creato? E chi ha contribuito?
E da mesi che si invoca Bava Beccaris, si criminalizza chiunque esprima mezzo dubbio e ora ci stupiamo se qualcuno la prende male?

Ok quindi se l'è meritata e cercata, buono a sapersi.

 

[Cart]

Che, purtroppo, è il metodo del 99,9% dei prodotti di informazione/infotainment, in primis Report. E purtroppo, format come Report vengono portati come esempio di giornalismo "alto" e questi sono i risultati.

E tutto ciò ovviamente a prescindere da Fanpage, che è feccia e Tommasi va lì perchè consapevole di scatenare quella rezione. Ciò nonostante, mi sembra fuori discussione che la colpa sia di chi lo picchia a prescindere.

Post unito automaticamente: 15 Nov 2021

Ok quindi se l'è meritata e cercata, buono a sapersi.

Ovviamente non ho detto che se l'è cercata. Dico solo che il clima d'odio non nasce così, dal nulla, sarà successo qualcosa prima che l'ha creato.

 

[yonkers86]

Ovviamente non ho detto che se l'è cercata. Dico solo che il clima d'odio non nasce così, dal nulla, sarà successo qualcosa prima che l'ha creato.

Come sempre quando si verificano situazioni di questo tipo, non vedo perchè mettere un distinguo o una postilla di qualche tipo.

Se ci pensi pure le manganellate ai cortei vengono giustificate così, il clima d'odio.

 

[Cart]

Come sempre quando si verificano situazioni di questo tipo, non vedo perchè mettere un distinguo o una postilla di qualche tipo.

Se ci pensi pure le manganellate ai cortei vengono giustificate così, il clima d'odio.

Non è un distinguo ma semplice volontà di capire. Mentre è facile capire le manganellate della polizia mi sembra un po' più complesso capire perché dei manifestanti insultino un giornalista gridandogli "giornalista terrorista".

 

[yonkers86]

Non è un distinguo ma semplice volontà di capire. Mentre è facile capire le manganellate della polizia mi sembra un po' più complesso capire perché dei manifestanti insultino un giornalista gridandogli "giornalista terrorista".

Perchè per anni si è creata quella narrazione attorno al figura del giornalista, con alcuni soggetti che ci hanno sguazzato più di altri. Tommasi lo fa anche perchè è ciò che il suo pubblico si aspetta, ma ciò giustifica chi lo insulta, colpisce o cerca di colpirlo? Ovviamente no.

Non so se ti riferisci alla stessa cosa a cui mi riferisco io.

Post unito automaticamente: 15 Nov 2021

E perdonami, a me sembra più complicato capire perchè un poliziotto mi manganelli quando chiedo che la mia terra non sia una colonia militare rispetto a quelli che insultano e cercano di dare calci in culo a Tommasi.

 

[dante3vergil]

E com'è iniziata la polarizzazione? Ah sì, qualcuno, già nell'estate 2020 ha iniziato a dire che si viveva sotto una dittatura sanitaria, e che i morti di Bergamo fossero una finzione, che di covid non moriva nessuno, e che al massimo era un'influenza, e che i media raccontassero cagate. E prima ancora il panico generale (non così basato sul nulla, a mio parere) che faceva "additare" i runner. E anche qui dentro si diceva, ben prima dell'estate 2020, che si fosse sotto dittatura, e che Conte (e di conseguenza anche Draghi, visto che le politiche di contenimento che adotta sono molto simili, se non più severe) fosse peggio di Orban.
Non nego che ora la situazione sia ingestibile, e che al clima attuale abbiano contribuito entrambe le parti, ma se proprio dobbiamo mettere i puntini sulle i, ricordiamoci anche le manifestazioni di più di un anno fa: non è che la colpa della situazione attuale è solo da una parte eh

 

[Cart]

Perchè per anni si è creata quella narrazione attorno al figura del giornalista, con alcuni soggetti che ci hanno sguazzato più di altri. Tommasi lo fa anche perchè è ciò che il suo pubblico si aspetta, ma ciò giustifica chi lo insulta, colpisce o cerca di colpirlo? Ovviamente no.

Non so se ti riferisci alla stessa cosa a cui mi riferisco io.

Post unito automaticamente: 15 Nov 2021

E perdonami, a me sembra più complicato capire perchè un poliziotto mi manganelli quando chiedo che la mia terra non sia una colonia militare rispetto a quelli che insultano e cercano di dare calci in culo a Tommasi.

Te l'ho detto, non giustifico nessuno: cerco di capire le cause.

Post unito automaticamente: 15 Nov 2021

E com'è iniziata la polarizzazione? Ah sì, qualcuno, già nell'estate 2020 ha iniziato a dire che si viveva sotto una dittatura sanitaria, e che i morti di Bergamo fossero una finzione, che di covid non moriva nessuno, e che al massimo era un'influenza, e che i media raccontassero cagate. E prima ancora il panico generale (non così basato sul nulla, a mio parere) che faceva "additare" i runner. E anche qui dentro si diceva, ben prima dell'estate 2020, che si fosse sotto dittatura, e che Conte (e di conseguenza anche Draghi, visto che le politiche di contenimento che adotta sono molto simili, se non più severe) fosse peggio di Orban.
Non nego che ora la situazione sia ingestibile, e che al clima attuale abbiano contribuito entrambe le parti, ma se proprio dobbiamo mettere i puntini sulle i, ricordiamoci anche le manifestazioni di più di un anno fa: non è che la colpa della situazione attuale è solo da una parte eh

Ah sì, ricordiamoci pure il lockdown della primavera 2020: davvero credi che fossero tutti fobici vogliosi di starsene a casa? Ricordiamoci la saga delle stronzate sulle mascherine, lo schifo delle conferenze di Conte che facevano sporcare le mutandine delle sue bimbe a suon di paternalismo, smart worki, e DPCM. Qui il dibattito è sempre stato indirizzato fra paternalismo "dai, fai il bravo" e "concediamo", repressione del dissenso, fobia e richiesta di empatia e altruismo a targhe alterne ma davvero credi che ai fobici che rompono le palle con "mettiti la mascherina" non sia possibile rispondere "esci con lo scafandro e non rompermi le palle?"

Ora, la colpa sarà anche di chi dice(va) della dittatura sanitaria eppure, anche lì, ci saremo arrivati in qualche modo.

 

[Elzaeron]

Per quanto consideri Fanpage il "giornale" piú insulso e idiota in Italia, questo "cercare di capire le cause" solo quando fa comodo mi fa sempre sorridere Sia mai cercare di capire, ad esempio, le cause che hanno portato al Green pass

Chissá quando mi farò furbo e la smetterò di sorprendermi

 

[yonkers86]

Te l'ho detto, non giustifico nessuno: cerco di capire le cause.

Post unito automaticamente: 15 Nov 2021

Ah sì, ricordiamoci pure il lockdown della primavera 2020: davvero credi che fossero tutti fobici vogliosi di starsene a casa? Ricordiamoci la saga delle stronzate sulle mascherine, lo schifo delle conferenze di Conte che facevano sporcare le mutandine delle sue bimbe a suon di paternalismo, smart worki, e DPCM. Qui il dibattito è sempre stato indirizzato fra paternalismo "dai, fai il bravo" e "concediamo", repressione del dissenso, fobia e richiesta di empatia e altruismo a targhe alterne ma davvero credi che ai fobici che rompono le palle con "mettiti la mascherina" non sia possibile rispondere "esci con lo scafandro e non rompermi le palle?"

Ora, la colpa sarà anche di chi dice(va) della dittatura sanitaria eppure, anche lì, ci saremo arrivati in qualche modo.

A me sembra che ti fai le domande e rispondi pure da solo, altrimenti non scriveresti:

E da mesi che si invoca Bava Beccaris, si criminalizza chiunque esprima mezzo dubbio e ora ci stupiamo se qualcuno la prende male?

Che a casa mia è una giustificazione/distinzione bella e buona, più che una riflessione atta a capire le motivazioni di un fenomeno.

E comunque le targhe alterne piacciono un po' a tutti eh, chi è senza peccato scagli la prima pietra.

 

[Cart]

A me sembra che ti fai le domande e rispondi pure da solo, altrimenti non scriveresti:



Che a casa mia è una giustificazione/distinzione bella e buona, più che una riflessione atta a capire le motivazioni di un fenomeno.

E comunque le targhe alterne piacciono un po' a tutti eh, chi è senza peccato scagli la prima pietra.

Ovvio, mi faccio delle domande e cerco di darmi risposte. Dal mio punto di vista, il fatto che si proponga di sparare contro i manifestanti potrebbe aver esacerbato un filino gli animi. Per me è una riflessione. Se per te è una giustificazione, accetto il tuo punto di vista.

 

[Sekiro]

Del resto le piazze no green pass sono tutte piene di dotti e intellettuali. Qualunque video che dimostri il contrario è chiaramente un tentativo di delegittimazione da parte dei media corrotti e asserviti al pensiero unico. Forse dovreste davvero darvi un'occhiata intorno e vedere le teorie strampalate che portano avanti. Vabbè che girano pure qua dentro, cosa scrivo a fare

 

[yonkers86]

Ovvio, mi faccio delle domande e cerco di darmi risposte. Dal mio punto di vista, il fatto che si proponga di sparare contro i manifestanti potrebbe aver esacerbato un filino gli animi. Per me è una riflessione. Se per te è una giustificazione, accetto il tuo punto di vista.

Più che per me, lo è per la sintassi e per la logica.
Però la forma scritta è facilmente fraintendibile, quindi potrei anche aver male interpretato io.

Saverio Tommasi o qualcuno sulle pagine di Fanpage ha proposto di sparare sui manifestanti? Perchè in quel caso capirei il nesso, altrimenti meno.

 

[Cart]

Più che per me, lo è per la sintassi e per la logica.
Però la forma scritta è facilmente fraintendibile, quindi potrei anche aver male interpretato io.

Saverio Tommasi o qualcuno sulle pagine di Fanpage ha proposto di sparare sui manifestanti? Perchè in quel caso capirei il nesso, altrimenti meno.

Il nesso è semplice: si propone, fra le altre cose, di sparare sui manifestanti, i manifestanti si sentono criminalizzati, gli animi si polarizzano e qualcuno se la prende con il primo che gli capita. Questo è giusto? Ovviamente no. Questa, però, almeno dal mio punto di vista, potrebbe spiegare che cosa ha portato dei tizi a caso a prendersela con un giornalista neanche poi così famoso.
Se poi non condividi il mio punto di vista o interpreti quanto io scrivo come una giustificazione alle aggressioni, me ne faccio una ragione, ecco.

 

[Emhyr var Emreis]

Ragazzi abbiate pazienza però, ma leggete i messaggi prima di commentare? O partite tipo tifosi alla carica trasportati dalle emozioni del momento?
La parte in cui dici: "Hai tratto come considerazione che i cortei anti green pass sono composti esclusivamente da degli analfabeti che hanno zero credibilità." non esiste! è una tua arbitraria interpretazione che non trova riscontro in quanto ho scritto



Proprio per evitare fraintendimenti, mi sono preoccupato di ribadirlo infatti più di una volta...Tra l'altro non ho mai posto l'accento sulle aggressioni nelle mie valutazioni (comunque gravissime, se io scrivessi "se vai a manifestare non ti lamentare delle manganellate, o se finisci in ospedale..." le considerereste o no (giustamente), affermazioni di parte e di convenienza?). Ciò che mi ha più colpito, per ragioni professionali/accademiche è la distorsione delle informazioni, come ho anche scritto. Persone che ripetono come mantra informazioni false, smentite, distorte, talvolta deliranti. Sottolineando che interagire e discutere con persone del genere, è necessario ma complicatissimo. Siamo tutti qui per discutere ciascuno con le proprie idee, spesso contrastanti e diverse, però sforzatevi almeno di leggere e capire quello che un utente scrive prima di commentare. Altrimenti parliamo del nulla. Sul serio, è la terza volta che scrivo che le mie sono valutazioni circoscritte e che non fanno riferimento alla totalità dei contestatori, ma ad una componente precisa, ciò non di meno non trascurabile. Ritenete che le persone cui mi riferisco e chiaramente presenti nel video, siano messe li ad arte? Scrivetelo quello semmai, ma evitate di trastullarvi provando a definire (male) i profili psicologici dei vostri interlocutori.

Nah, non serve provare a definire il profilo psicologico un interlocutore che posta un video palesemente bait di fanpage con annesso commento ironico.
Si definisce da solo.

Ho interpretato male il tuo post?
Quindi cosa doveva dimostrare di grazia?

Che in una manifestazione no pass esiste anche la presenza di invasati di vario genere? E che un giornalista apertamente ostile nei confronti dei manifestanti ha rischiato di prendere legnate infiltrandosi nel corteo? No way.
Immagina il mio shock.

Adesso scusami ma inizio ad organizzare un video dove partecipo ad una manifestazione pro Ddl Zan travestito da Adinolfi. Sono sicuro che uscirà giornalismo di alto livello.

 

[dante3vergil]

Te l'ho detto, non giustifico nessuno: cerco di capire le cause.

Post unito automaticamente: 15 Nov 2021

Ah sì, ricordiamoci pure il lockdown della primavera 2020: davvero credi che fossero tutti fobici vogliosi di starsene a casa? Ricordiamoci la saga delle stronzate sulle mascherine, lo schifo delle conferenze di Conte che facevano sporcare le mutandine delle sue bimbe a suon di paternalismo, smart worki, e DPCM. Qui il dibattito è sempre stato indirizzato fra paternalismo "dai, fai il bravo" e "concediamo", repressione del dissenso, fobia e richiesta di empatia e altruismo a targhe alterne ma davvero credi che ai fobici che rompono le palle con "mettiti la mascherina" non sia possibile rispondere "esci con lo scafandro e non rompermi le palle?"

Ora, la colpa sarà anche di chi dice(va) della dittatura sanitaria eppure, anche lì, ci saremo arrivati in qualche modo.

Perché tu hai già le conferme certe che il lockdown sia stato inutile, d'altronde.
"Davvero credi che fossero tutti fobici vogliosi di starsene a casa?" ma ancora con sta storia? Ma nessuno aveva sta gran voglia di stare a casa eh, e non è che se ogni volta parli di sociopatici ecc. allora questi si materializzano: a chi ti riferisci quando parli di quello vogliosi di stare a casa? Non dico nomi e cognomi, però va, avere una idea più concreta di chi si parla.
Ah, e continuare a riferirsi in modo dispregiativo a chi appoggia Conte non polarizza la situazione? No? Parli tanto degli altri, ma te?
Sull'utilizzo delle mascherine immagino tu ti riferisca a quello all'aperto: sicuramente l'obbligo della mascherina all'aperto quando sei distante dagli altri è inutile. Nei luoghi (molto) affollati sicuramente può essere più indicata. Tenerla quando si è da soli e distanti non credo abbia chissà che effetti nel contrastare la diffusione: è stata una decisione polarizzante? Boh, secondo me no, ma vabbè, può essere. Lo smart working lo stanno svolgendo ovunque, e ha ottime potenzialità per migliorare la qualità della vita, qual è il problema? I DPCM non sono incostituzionali, ma immagino che tu continui a pensarlo in maniera contraria. Sicuramente questi non possono essere stati polarizzanti (almeno, direi non quella polarizzazione che stiamo vedendo oggi nelle piazze), così come lo smart working.
Dipende dove il "fobico" ti dice di indossare la mascherina.

Ci saremo arrivati in qualche modo, te però non fai che parlare solo dei "fobici", come se i morti del covid, o il covid stesso, fosse una loro paranoia. Però questo non è un atteggiamento polarizzante, no

 

[Cart]

Perché tu hai già le conferme certe che il lockdown sia stato inutile, d'altronde.
"Davvero credi che fossero tutti fobici vogliosi di starsene a casa?" ma ancora con sta storia? Ma nessuno aveva sta gran voglia di stare a casa eh, e non è che se ogni volta parli di sociopatici ecc. allora questi si materializzano: a chi ti riferisci quando parli di quello vogliosi di stare a casa? Non dico nomi e cognomi, però va, avere una idea più concreta di chi si parla.
Ah, e continuare a riferirsi in modo dispregiativo a chi appoggia Conte non polarizza la situazione? No? Parli tanto degli altri, ma te?
Sull'utilizzo delle mascherine immagino tu ti riferisca a quello all'aperto: sicuramente l'obbligo della mascherina all'aperto quando sei distante dagli altri è inutile. Nei luoghi (molto) affollati sicuramente può essere più indicata. Tenerla quando si è da soli e distanti non credo abbia chissà che effetti nel contrastare la diffusione: è stata una decisione polarizzante? Boh, secondo me no, ma vabbè, può essere. Lo smart working lo stanno svolgendo ovunque, e ha ottime potenzialità per migliorare la qualità della vita, qual è il problema? I DPCM non sono incostituzionali, ma immagino che tu continui a pensarlo in maniera contraria. Sicuramente questi non possono essere stati polarizzanti (almeno, direi non quella polarizzazione che stiamo vedendo oggi nelle piazze), così come lo smart working.
Dipende dove il "fobico" ti dice di indossare la mascherina.

Ci saremmo arrivati in qualche modo, te però non fai che parlare solo dei "fobici", come se i morti del covid, o il covid stesso, fosse una loro paranoia. Però questo non è un atteggiamento polarizzante, no

Tu è da quasi due anni che parli di dati e la prima volta che ho parlato dei dati della protezione civile non hai avuto niente di meglio da dire che "Link?", dopo aver passato mesi a sostenere il green pass non hai trovato niente di meglio da dire "non conosco l'outcome desiderato" e te ne esci con "avere un'idea concreta di cosa si parla". Ma per favore.

Ah, giusto per sfizio: io magari sarò polarizzante, per carità, solo che non sono al governo (inb4: "per fortuna hihihhihi"). Conte, Draghi e i loro ministri sociopatici, sì. Mi sembrerebbe una situazione un tantinello diverso. Che poi siamo alle solite: i fobici possono fare quello che gli pare e gli altri dovrebbero porgere l'altra guancia e non rispondere a tono, chiaro. Se un fobico propone di chiudere i novax in casa o di sparare sulla folla o stronzate varie, eh be, sono loro che sono i VAX. Se questi rispondono a tono, sono polarizzanti. Ma basta.


Ah, ovviamente, per essere etichettato come no VAX basta dire "Ma" contro il pensiero unico. Basta far notare che la vulgata diffusa oggi contraddice la vulgata di ieri per essere etichettati novax.