Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Staff]

TOPIC POLITICO​

Regolamento della discussione, da leggere obbligatoriamente prima di postare.
Premessa: La politica è un argomento di confronto molto delicato, che spesso sfocia in discussioni animate e in situazioni di conflitto. Diversi forum, vuoi per possibilità di problemi più o meno verosimili, vuoi per semplice volontà nel non avere a che fare con queste faccende, precludono a priori la possibilità di affrontare tali questioni in uno spazio di discussione virtuale. Noi riteniamo che una presa di coscienza dell'importanza di parlare della cosa pubblica, specie da parte di persone di giovane età, sia importante per la formazione di una cittadinanza consapevole e responsabile, e che dunque vietare di parlarne sia solo controproducente. Ciononostante, particolare attenzione deve essere rivolta al modo in cui si affrontano queste tematiche.

Vi ricordo le regole:
NO Flame: Evitate messaggi provocatori e frecciatine atte ad attaccare un utente per via del suo orientamento politico o visione del mondo. Sono severamente vietate le minacce o gli auguri di morte a personaggi politici.
NO Spam: Argomentate sempre i vostri messaggi quando discutete con altri utenti. Evitate post che consistono soltanto in meme, reaction o gif privi di testo.
NO Trolling.
NO post a tema Coronavirus, altrimenti vi è il cartellino.
NO copiare e incollare contenuti di carattere "paywall" (ad esempio articoli che richiedono la sottoscrizione di un abbonamento per poter essere consultati)

In questo thread possono essere postati e discussi tutti i fatti di cronaca collaterali al conflitto in atto di carattere politico che hanno luogo nel nostro Paese. Per fare un esempio: discussione politica sul caro energia come conseguenza delle sazioni alla Russia SI, matrice politica dell'attentato a Dugina NO.


I moderatori si riservano il diritto di interrompere discussioni riguardanti temi delicati nel caso in cui si ravvisasse un'eccessiva superficialità e leggerezza: se non siete in grado di argomentare e di spiegarvi (risultando di fatto soltanto offensivi) è meglio che evitiate. Siamo un forum pubblico e, per questioni di immagine, dobbiamo prestare molta attenzione al modo in cui vengono trattati certi temi.

Cercate di postare in maniera ordinata, usando i multiquote e gli spoiler.

Grazie per l'attenzione.

 

[Mogwai]

Inauguriamo il nuovo thread salutando tutti il nuovo presidente della rai.

Spoiler

 

[Carlins]

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2018/09/27/csm-david-ermini-eletto-vice-presidente-del-csm-_7a24441a-7128-485e-8f4d-8124aa5f935f.html

 

[Utente cancellato 15406]

Come osa Marcello Foa segnalare una notizia che anche il Guardian riporta:

https://www.theguardian.com/artanddesign/2016/nov/04/marina-abramovic-podesta-clinton-emails-satanism-accusations

Che certamente non è basata su una reale mail leakata da Wikileaks:

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15893

In fondo è risaputo che questa "artista" non fa assolutamente cose di questo genere:

https://it.wikipedia.org/wiki/Marina_Abramović

Infatti la persona in questo video dev'essere certamente un'omonima:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=3EsJLNGVJ7E&ab_channel=radioartemobile

 

[LittleLion]

Ma più che altro, chissene dei riti satanici sinceramente? 

EDIT: non sto dicendo che abbia detto falsità, diciamo che è una notizia un po'... boh?

 

[Utente cancellato 15406]

Ma più che altro, chissene dei riti satanici sinceramente? 

EDIT: non sto dicendo che abbia detto falsità, diciamo che è una notizia un po'... boh?

Guarda che la persona coinvolta è stato il presidente della campagna elettorale di Hillary Clinton, non un signor nessuno.

Mi pare che degli scandali di Trump, Berlusconi, Renzi e qualsiasi altro politico se ne parli, non vedo perché in questo caso dovrebbe essere differente.

 

[LittleLion]

Guarda che la persona coinvolta è stato il presidente della campagna elettorale di Hillary Clinton, non un signor nessuno.

Mi pare che degli scandali di Trump, Berlusconi, Renzi e qualsiasi altro politico se ne parli, non vedo perché in questo caso dovrebbe essere differente.

Continuo a non vedere il punto, cosa fa una persona nel suo tempo libero (se non infrange la legge) non è affare di nessuno. Questo vale anche per Trump, Berlusconi e company ovviamente.

 

[Matteus]

Dai Marcello, inizia a fare pulizia in quella che era diventata il salotto di Renzi e compagnia

 

[LittleLion]

Non voglio fare previsioni su come lavorerà, ma state attenti a non pensare che ora tutto ciò che dirtà sarà oro colato, la sinistra non ha il monopolio sulle menzonie.

 

[Utente cancellato 15406]

Continuo a non vedere il punto, cosa fa una persona nel suo tempo libero (se non infrange la legge) non è affare di nessuno. Questo vale anche per Trump, Berlusconi e company ovviamente.

Ok ma questo è il tuo pensiero, non è come funziona il mondo dell'informazione (ed il mondo in generale).

Inoltre non mi pare che il satanismo sia esattamente un hobby normale (senza contare che spesso decade in comportamenti criminali come la pedofilia)...

Non voglio fare previsioni su come lavorerà, ma state attenti a non pensare che ora tutto ciò che dirtà sarà oro colato, la sinistra non ha il monopolio sulle menzonie.

Evidentemente non lo conosci e non l'hai mai sentito parlare, altrimenti capiresti il perché molti sono contenti della sua nomina (che niente ha a che fare con la sua corrente politica).

 

[LittleLion]

Ok ma questo è il tuo pensiero, non è come funziona il mondo dell'informazione (ed il mondo in generale).

Inoltre non mi pare che il satanismo sia esattamente un hobby normale (senza contare che spesso decade in comportamenti criminali come la pedofilia)...

Evidentemente non lo conosci e non l'hai mai sentito parlare, altrimenti capiresti il perché molti sono contenti della sua nomina (che niente ha a che fare con la corrente politica).

Il mondo dell'informazione dovrebbe comportarsi d cose serie, essere satanisti non è reato. E' vero, non so chi sia, ma ho il brutto presagio che la gente gli dia retta ciecamente senza verificare (come si dovrebbe fare con qualsiasi persona) solo perchè è nuovo quindi "da una pulita". Felicissimo di sbagliarmi.

 

[Mogwai]

Lo stesso guardian che ha pubblicato pure questa bella cosina

https://www.theguardian.com/world/2018/sep/26/fake-news-journalist-made-chair-of-italys-state-broadcaster

Di bene in meglio. 

 

[HunterKakashi]

Lo stesso guardian che ha pubblicato pure questa bella cosina

https://www.theguardian.com/world/2018/sep/26/fake-news-journalist-made-chair-of-italys-state-broadcaster

Di bene in meglio. 

Si ma c'è qualcosa che non mi torna. Accusano Foa di pubblicare fake news tra cui quella appunto riguardante il satanismo della Abramovic, ma sono stati anche  loro a pubblicare la notizia.. per cui accusano indirettamente loro stessi di pubblicare fake news? 

 

[LittleLion]

Si ma c'è qualcosa che non mi torna. Accusano Foa di pubblicare fake news tra cui quella appunto riguardante il satanismo della Abramovic, ma sono stati anche  loro a pubblicare la notizia.. per cui accusano indirettamente loro stessi di pubblicare fake news? 

Potrei sbagliarmi ma da come interpreto io l'articolo del the guardian loro non dicono "è satanista" ma "la destra la accusa di essere satanista usando le email come prova". Comunque sì concordo che è ridicolo.

 

[HunterKakashi]

Potrei sbagliarmi ma da come interpreto io l'articolo del the guardian loro non dicono "è satanista" ma "la destra la accusa di essere satanista usando le email come prova". Comunque sì concordo che è ridicolo.

La differenza è sottile ma non è rilevante

 

[Utente cancellato 15406]

Il mondo dell'informazione dovrebbe comportarsi d cose serie, essere satanisti non è reato. E' vero, non so chi sia, ma ho il brutto presagio che la gente gli dia retta ciecamente senza verificare (come si dovrebbe fare con qualsiasi persona) solo perchè è nuovo quindi "da una pulita". Felicissimo di sbagliarmi.

Se ti interessa farti un'idea del personaggio, senza influenze da parte di chicchessia, ti consiglio di dare anche solo un breve ascolto ad uno di questi due video:

https://www.youtube.com/watch?v=YWb3OkSFve4&ab_channel=byoblu

https://www.youtube.com/watch?v=SPakayBRjac&ab_channel=byoblu

Le persone andrebbero giudicate direttamente, non attraverso la visione distorta di qualcun'altro.

Si ma c'è qualcosa che non mi torna. Accusano Foa di pubblicare fake news tra cui quella appunto riguardante il satanismo della Abramovic, ma sono stati anche  loro a pubblicare la notizia.. per cui accusano indirettamente loro stessi di pubblicare fake news? 

Consiglio di fare un giro sull'account twitter della "giornalista" che ha scritto tale "articolo": https://twitter.com/giuffridaa

Suona esattamente come certi personaggi di nostra conoscenza, non sorprende quindi il fango che gli viene gettato addosso in quell'obbrobrio.

Tra l'altro è tutto basato su cavolate senza fondamento alcuno: per esempio la dichiarazione sui vaccini che gli viene attribuita, che come avevo già smentito tempo fa non è mai uscita dalla sua bocca nella maniera in cui gli viene attribuita. 

O come il fatto che sia anti-gay, affermazione che è una vera e propria cazzata.

Poi vabbè la parte sul fatto che sia pro putin perché ha collaborato con RT TV e Sputnik è fantastica, siamo oltre. Forse sarà anche una spia del MI6 visto che ha collaborato per tanti anni con la BBC... 

 

[HunterKakashi]

Se ti interessa farti un'idea del personaggio, senza influenze da parte di chicchessia, ti consiglio di dare anche solo un breve ascolto ad uno di questi due video:

https://www.youtube.com/watch?v=YWb3OkSFve4&ab_channel=byoblu

https://www.youtube.com/watch?v=SPakayBRjac&ab_channel=byoblu

Le persone andrebbero giudicate direttamente, non attraverso la visione distorta di qualcun'altro.

Consiglio di fare un giro sull'account twitter della "giornalista" che ha scritto tale "articolo": https://twitter.com/giuffridaa

Suona esattamente come certi personaggi di nostra conoscenza, non sorprende quindi il fango che gli viene gettato addosso in quell'obbrobrio.

Tra l'altro è tutto basato su cavolate senza fondamento alcuno: per esempio la dichiarazione sui vaccini che gli viene attribuita, che come avevo già smentito tempo fa non è mai uscita dalla sua bocca nella maniera in cui gli viene attribuita. 

O come il fatto che sia anti-gay, affermazione che è una vera e propria cazzata.

Poi vabbè la parte sul fatto che sia pro putin perché ha collaborato con RT TV e Sputnik è fantastica, siamo oltre. Forse sarà anche una spia del MI6 visto che ha collaborato per tanti anni con la BBC... 

Praticamente 8 articoli su 10 sono dedicati a Salvini 

 

[LittleLion]

Per ora mi fido, vediamo cosa combina 

 

[Cart]

Lo stesso guardian che ha pubblicato pure questa bella cosina

https://www.theguardian.com/world/2018/sep/26/fake-news-journalist-made-chair-of-italys-state-broadcaster

Di bene in meglio. 

A parte che bisognerebbe vedere cosa si intende per fake news, ammesso e non concesso che sia vero, dove era il Guardian quando le fake news le postavano (e continuano a postarle) Repubblica (la storia dei biglietti dei treni che aumentano per la brexit ce la ricordiamo?) o il Corriere (tipo i dati sulla disoccupazione degli anni ‘70) o tutti gli altri che riportano ricostruzioni economiche a dire poco fantasiose o danno credito a economisti laureati all'università della vita, facoltà della strada (Oscar Giannino “docet”)?

Ok ma questo è il tuo pensiero, non è come funziona il mondo dell'informazione (ed il mondo in generale).

Inoltre non mi pare che il satanismo sia esattamente un hobby normale (senza contare che spesso decade in comportamenti criminali come la pedofilia)...

Evidentemente non lo conosci e non l'hai mai sentito parlare, altrimenti capiresti il perché molti sono contenti della sua nomina (che niente ha a che fare con la sua corrente politica).

In realtà gli hobby e le frequentazioni di un personaggio dotato di potere pubblico non sono affatto questioni secondarie o provate. Come non lo erano per Berlusconi . Chi mi dice, infatti, che quelle frequentazioni o quegli hobby non influenzino le decisioni che il personaggio prende per il Paese, magari perché è sotto ricatto, ad esempio?

 

[Mogwai]

Infatti il discorso era che c'era una grossa confusione sulla vicenda e palesi contraddizioni. Del resto il primo a postare il Guardian non sono stato io.

Per il resto siamo alle solite qui dentro, le persone vanno giudicate direttamente però usiamo il profile twitter dell'autore influenzati dalla nostra visione distorta per screditare un articolo. Gli articoli che fanno comodo a noi sono fonti affidabili, gli altri ovviamente sono fake news.