Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Ti rendi conto che non ha senso la frase iniziale? Esiste già un Gamepass come lo hai descritto tu, ed è il core.Oddio, però può iniziare ad essere Game Pass CoD per poi trasformare più avanti Pass Esclusive D1, non glielo vieta nessuno.
Fatto sta che è un tier senza senso a meno che non diventi l'unico modo per giocare CoD su xbox.
Concordo.Quindi aggiungono un altro livello e chi ha il GPU e si aspetta di avere COD dentro, proprio come promesso, giustamente resta fregato se non sborsa altri dindini.
Ottimo
Forse prefeirei l'aumento di prezzo generale che un GP apposta solo per Sua Maestà COD.
Da quanto sto leggendo su ERA i soliti noti dicono: modifiche prezzo/tier, non è ancora chiaro se nuovo tier o semplicemente modifiche a quelli esistenti.Quindi aggiungono un altro livello e chi ha il GPU e si aspetta di avere COD dentro, proprio come promesso, giustamente resta fregato se non sborsa altri dindini.
Ottimo
Forse prefeirei l'aumento di prezzo generale che un GP apposta solo per Sua Maestà COD.
Scusa, ma se ti va bene un aumento del prezzo per Cod, perché non ti va bene che esista un nuovo tier con CoD, che costa di più, e che l'ultimate resti invariato di prezzo?Quindi aggiungono un altro livello e chi ha il GPU e si aspetta di avere COD dentro, proprio come promesso, giustamente resta fregato se non sborsa altri dindini.
Ottimo
Forse prefeirei l'aumento di prezzo generale che un GP apposta solo per Sua Maestà COD.
Si ma perché devono separarlo? E' un gioco First Party come lo sono tutti gli altri e io ho pagato l'Ultimate aspettandomi di giocarli TUTTI al D1, del resto questo mi hanno detto quando ho comprato l'abbonamento.Da quanto sto leggendo su ERA i soliti noti dicono: modifiche prezzo/tier, non è ancora chiaro se nuovo tier o semplicemente modifiche a quelli esistenti.
Però un nuovo Tier con CoD separato permette a chi non è interessato di non dover sborsare X€ in più per un titolo di cui non gli frega molto.
Non mi va bene un aumento di prezzo "per COD" così come non mi va bene in generale (a chi va bene pagare di più?) ma riuscirei a farmelo andare giù per il semplice fatto che con l'arrivo di tutti i titoli Activision capisco che l'offerta generale subirà una bella impennata e quindi, in un certo senso, un aumento sarebbe giustificato...se poi pago uguale e ho tutto (come sarebbe giusto) ancora meglio.Scusa, ma se ti va bene un aumento del prezzo per Cod, perché non ti va bene che esista un nuovo tier con CoD, che costa di più, e che l'ultimate resti invariato di prezzo?
Potrei sbagliarmi (dovrei controllare) ma non mi sembra abbiano mai promesso "CoD al D1 su GP Ultimate", hanno solo detto che tutti i First (incluso CoD) andranno sul GP. Nel momento in cui firmi l'abbonamento ti iscrivi in base a ciò che c'è e a ciò che è annunciato arrivi. CoD è un arrivo in corsa che ha un valore completamente diverso da tutto il resto (sì CoD fa sembrare piccolo TES o Starfield), è naturale che debbano farsi due conti.Si ma perché devono separarlo? E' un gioco First Party come lo sono tutti gli altri e io ho pagato l'Ultimate aspettandomi di giocarli TUTTI al D1, del resto questo mi hanno detto quando ho comprato l'abbonamento.
Per quale motivo ora dovrei pagare un'extra per COD?
A me di COD non frega nulla ma avendolo dentro al GPU magari ci avrei giocato, invece non posso farlo perché è un gioco troppo bello per stare in mezzo agli altri giochi stronzi come Hellblade, Perfect Dark, Fable ecc, giusto?
Poi magari tra 10 anni che fanno, un tier anche per TES6?
Stesso mio pensiero, però capisco Shukakussj . Tutto nasce, come al solito, dalla pessima comunicazione di Microsoft.Potrei sbagliarmi (dovrei controllare) ma non mi sembra abbiano mai promesso "CoD al D1 su GP Ultimate", hanno solo detto che tutti i First (incluso CoD) andranno sul GP. Nel momento in cui firmi l'abbonamento ti iscrivi in base a ciò che c'è e a ciò che è annunciato arrivi. CoD è un arrivo in corsa che ha un valore completamente diverso da tutto il resto (sì CoD fa sembrare piccolo TES o Starfield), è naturale che debbano farsi due conti.
Non sono fanatico dell'aziendalismo, ma penso sia normale che quando hai il gioco più venduto al mondo (insieme a FIFA e GTA) e lo metti su un servizio: O aumenti il prezzo del Tier dove lo metti, o fai un Tier apposito più costoso. IMHO per i giocatori sarebbe meglio un Tier separato così da non dover essere obbligati a pagare per CoD. Se si vuole si paga, altrimenti si ha quello che si ha ora (XGS, Bethesda, e Third).
Ma come dicevo: un Tier nuovo non è sicuro, potrebbero optare anche per l'Ultimate rincarato.
Ah beh si, hanno "solo" detto che tutti i First sarebbero stati dentro...quindi facciamo un tier nuovo solo per un First che vale di più e chi se ne frega di quello che vi abbiamo promessoPotrei sbagliarmi (dovrei controllare) ma non mi sembra abbiano mai promesso "CoD al D1 su GP Ultimate", hanno solo detto che tutti i First (incluso CoD) andranno sul GP. Nel momento in cui firmi l'abbonamento ti iscrivi in base a ciò che c'è e a ciò che è annunciato arrivi. CoD è un arrivo in corsa che ha un valore completamente diverso da tutto il resto (sì CoD fa sembrare piccolo TES o Starfield), è naturale che debbano farsi due conti.
Non sono fanatico dell'aziendalismo, ma penso sia normale che quando hai il gioco più venduto al mondo (insieme a FIFA e GTA) e lo metti su un servizio: O aumenti il prezzo del Tier dove lo metti, o fai un Tier apposito più costoso. IMHO per i giocatori sarebbe meglio un Tier separato così da non dover essere obbligati a pagare per CoD. Se si vuole si paga, altrimenti si ha quello che si ha ora (XGS, Bethesda, e Third).
Ma come dicevo: un Tier nuovo non è sicuro, potrebbero optare anche per l'Ultimate rincarato.
Non mi sembra ti abbiano promesso nulla nello specifico. Ti offrono un servizio a determinate condizioniAh beh si, hanno "solo" detto che tutti i First sarebbero stati dentro...quindi facciamo un tier nuovo solo per un First che vale di più e chi se ne frega di quello che vi abbiamo promesso
Funzionerà così ma non è così che dovrebbe funzionare. Se mi prometti tutti i First dentro allora devi darmeli TUTTI, non me ne frega niente se COD vende all'infinito. E' un First e quindi deve stare dentro, punto.
Il discorso si allarga e posso anche arrivare a giustificarglielo se l'aumento lo leghi all'acquisizione che è una cosa nuova che ha dentro tante IP e giochi vecchi e nuovi, allora in quel caso posso dire ok.
Del resto hanno speso non ricordo quanti miliardi per comprarli e siccome aggiungeranno chissà quanti giochi vecchi e nuovi dentro, compresi i COD, allora può avere senso aumentare il prezzo come lo aveva farlo con l'aggiunta dell'EA Play ma un aumento solo perché c'è COD o un tier solo per COD no, a me non va giù anche se posso ignorarlo e continuare con il solo GPU già pagato sino a fine 2026.
Non vedo scritto First Party o Activision, o chi che sia.Game Pass Ultimate
- Gioca a centinaia di titoli di grande qualità su console, PC e cloud
- Multiplayer online su console
- Tanti nuovi giochi aggiunti costantemente
- Titoli Xbox Game Studios disponibili dal giorno del lancio
- Abbonamento a EA Play incluso
- Sblocca vantaggi Riot Games
- Sconti e offerte per gli abbonati
- Ricompense gratuite, inclusi contenuti di gioco e offerte dei partner
Stai ragionando come se fossi il loro avvocato che giustifica queste mosse trovando dei cavilliNon mi sembra ti abbiano promesso nulla nello specifico. Ti offrono un servizio a determinate condizioni
Non vedo scritto First Party o Activision, o chi che sia.
Hanno detto che nell'Ultimate puoi giocare centinaia di giochi, e i titoli XGS dal D1. E così è, e ci puoi aggiungere Bethesda (che nemmeno è formalizzata).
In intervista (che conta quello che conta) hanno confermato di voler portare anche i giochi Activision sul Pass. Non hanno garantito che arriveranno sull'Ultimate, sul Core o su chi che sia. Semplicemente sul Pass. Diablo è arrivato nell'Ultimate per esempio, ma non ci sono garanzie mi risulta.
Questo è. Che poi te lo mettano nell'Ultimate e mettano l'Ultimate a 20€ al mese (non so quanto farebbe piacere ai più), o ti mettano un Tier a parte (da 20€, mentre l'Ultimate rimane a 15) con solo CoD be'... Non vedo enormi differenze. Hanno speso 70 Miliardi per CoD e Candy Crush (il secondo è irrilevante ai fini del Pass) e ci vorranno avere un ritorno, mi sembra normale logica capitalistica.
Nello specifico non capisco quale sia la differenza tra Ultimate a 20€ o Ultimate a 15€ + CoD Tier a 20€... Mi sembra... La stessa roba, il succo è: vuoi CoD? Paghi di più. Il vantaggio se fosse nell'Ultimate è che chi è già abbonato potrebbe giocarci senza costi aggiuntivi, ma è solo un "per ora" visto che prima o poi dovrà pagare il rincaro ad abbonamento scaduto.
Come un avvocato o come un normalissimo adulto che conosce come operano delle corporazioni trilionarie (e le disprezza pure abbondantemente)? Chissà.Stai ragionando come se fossi il loro avvocato che giustifica queste mosse trovando dei cavilliOvvio che non potevano specificare un qualcosa che non esisteva e magari se la caveranno in maniera così ridicola ma rimane il fatto che ci hanno promesso tutti i First dentro (e hanno continuato a farlo anche quando ho comprato 3 anni di abbonamento aspettandomi di avere COD e gli altri per i prossimi 3 anni) e con l'aggiunta di un nuovo tier non ce li stanno dando.
Avevano promesso tutti i First e anche un'offerta sempre più grassa con nuovi giochi, l'acquisto folle di Activision seguiva questa logica e aveva perfettamente senso visto che l'avevano fatto per aumentare gli abbonamenti, il loro ritorno doveva essere esclusivamente questo, ora invece vogliono mangiarci sopra perché hanno speso troppi soldi nei 2 anni di tiritera? A me non va mica tanto bene questa cosa.
Probabilmente non solo faranno un nuovo tier ma aumenteranno pure il GPU e me lo farò andar bene per forza ma non mi piace.
Ci vivo pure io in questo mondo, lo so che è così che funziona sopratutto con aziende che pensano solo a fare soldi ma rimane la bastardata di base...Funziona così ma ci stanno fregando nuovamenteCome un avvocato o come un normalissimo adulto che conosce come operano delle corporazioni trilionarie (e le disprezza pure abbondantemente)? Chissà.L'ho pure scritto sopra "non amo l'aziendalismo", ma... Non siamo in un mondo magico, e le logiche aziendali sono quelle che soggiacciono a tutto (e il tutto si sintetizza in: non aspettarti nulla di dovuto/regalato e non resterai deluso). Mi fa piacere? No (ovviamente), ma è così che funziona tipo tutto.
Ovviamente fare soldi è il loro scopo primo ma l'acquisto serviva per rendere più appetibile l'abbonamento...così da venderne di più e fare più soldiMa non è così. L'acquisto di ABK serve a guadagnare di più. Solo a questo. Con ogni mezzo necessario (più abbonati, prezzi aumentati, vendite di CoD, etc.). The End.
Ed è qui che sta la fregatura visto che non è quello che avevano detto...siamo tornati al punto di partenzaA me sembra lineare: vuoi CoD? Paghi un po' di più (che sia Tier Nuovo o Ultimate più costoso), ma comunque molto meno di comprare il gioco (80€). Non vuoi CoD? Non ti abboni a quel Tier (se di Tier nuovo si tratta) o non lo Compri. Se invece il punto è: voglio CoD e non voglio spendere (Tier o Aumento di costo) un centesimo in più, be' non è possibile (purtroppo)...
Scusa rispondo solo ora ma ieri sera crepavo di sonno, e non ce l'ho fattaCi vivo pure io in questo mondo, lo so che è così che funziona sopratutto con aziende che pensano solo a fare soldi ma rimane la bastardata di base...Funziona così ma ci stanno fregando nuovamente
E' già successo? Si. Succederà ancora? Si ma se per ogni discussione tiriamo fuori il discorso "vogliono fare i soldi" le discussioni smettono di esistere perché praticamente qualunque cosa ruota attorno a questo.
Tipo aumentano da 80 euro a 100 euro a gioco? Prossima console a 1000 euro? Risposta con i piedi per terra: lo fanno per fare soldi.
Fine della discussione, non parlatene e fatevelo andar bene lol
Ovviamente fare soldi è il loro scopo primo ma l'acquisto serviva per rendere più appetibile l'abbonamento...così da venderne di più e fare più soldi
Ed è qui che sta la fregatura visto che non è quello che avevano detto...siamo tornati al punto di partenza
Comunque se fanno un nuovo tier non glielo compro e rimango fregato perché niente COD, se invece non fanno un nuovo tier ma aumentano il prezzo allora rimango sempre fregato ma tra 2 anni quindi per il momento preferisco la seconda opzione avendo già pagato![]()
L'alternativa cheapest sarebbe quella di far scadere l'abbonamento ultimate, a quel punto prendere una decina di abbonamento core e poi un mese di ultimate, in modo da convertire l'abbonamento core al rateo migliore di 3->2.Scusatemi, sono nuovo del GPU, sto cercando di farmi una cultura leggendo il resto del topic, ma ho un dubbio.
Ho preso Series S + 3 mesi di Ultimate e vorrei mantenere questo tier. Il modo più conveniente per aggiungere altri mesi sarebbe fare punti Rewards con cui acquistare mesi di Core e poi convertire in Ultimate pagando la differenza? Giusto?![]()
O forse meglio non attendere e prolungare il più possibileL'alternativa cheapest sarebbe quella di far scadere l'abbonamento ultimate, a quel punto prendere una decina di abbonamento core e poi un mese di ultimate, in modo da convertire l'abbonamento core al rateo migliore di 3->2.
Se invece utilizzi codici core da abbonato ultimate il rateo di conversione è di circa 3->1.6.
Questo è un periodo un po' frizzantino di notizie per il GPU, quindi aspetta il nove giugno in modo da avere ulteriori notizie.