Anna Altugle
LV
0
- Iscritto dal
- 20 Ott 2020
- Messaggi
- 121
- Reazioni
- 31
Meno volgarità grazieee
bethesda fa come caaaaz gli pare fidati
In che senso?avrà imposto a ms una certa autonomia
Bello spunto ma Zenimax poteva tranquillamente andare avanti senza i soldi di zio Bill.Zenimax era in crisi, Microsoft ha colto l'opportunità ed ha preso tutto.
Adesso stai a vedere che è Zenimax ad aver posto le condizioni ad una delle aziende che fattura di più al mondo
Più che guardare all'acquisizione in sé, ci si dovrebbe interrogare sul fatto di come bastano 1 o 2 AAA che non fanno i numeri sperati per far chiudere baracca e burattini. Quella è la cosa triste e preoccupante
Bello spunto ma Zenimax poteva tranquillamente andare avanti senza i soldi di zio Bill.
Lanciare tripla A dopo 3-4 mesi dall'annuncio senza marketing cioèBeh no dai, ci sarà un motivo se si sono fatti acquistare e ripeto che non hanno brillato in sta gen lato vendite e marketing.
Lanciare tripla A dopo 3-4 mesi dall'annuncio senza marketing cioè
Beh se non fosse per il "piccolo" dettaglio dell'acquisizione, potresti anche avere ragioneBello spunto ma Zenimax poteva tranquillamente andare avanti senza i soldi di zio Bill.
In che senso?
Il fatto è che Bethesda è proprietà di MS... Non è un contratto di collaborazione, non è una joint venture, non è una fornitura di servizi... E' MS che si è comprata il pacchetto maggioritario di Bethesda (oltre il 60% circa stando a Bloomberg)."Tu mi dai il budget, ti prendi (il grosso dei) i ricavi, però non mi scassi la minchia su come devono essere i giochi (e dove devono uscire ?)".
Immagino.
Il fatto è che Bethesda è proprietà di MS... Non è un contratto di collaborazione, non è una joint venture, non è una fornitura di servizi... E' MS che si è comprata il pacchetto maggioritario di Bethesda (oltre il 60% circa stando a Bloomberg).
Chi pone condizioni a MS?
Weaver? Non ha più mezza azione di Zenimax, non può dire niente, se non "grazie per la borsa piena di soldi"
Altman? Come sopra.
Zenimax ha potuto imporsi su MS in sede di contrattazione, tirando sul prezzo (ed infatti se 7.5 Miliardi sono probabilmente un valore rialzato da una contrattazione serrata), ma... Finisce lì l'imposizione che Zenimax può fare su MS.
Poi che MS li lasci più o meno liberi, è totalmente nelle sue possibilità, ma non ha alcun obbligo di farlo da quel che ne sappiamo, vedendo l'accordo.
Tutto è possibile nel mondo dei contratti, ma da come ne parla Phil (con tutto il male che gli si può volere ), mi sembra evidente che MS abbia uno ius vitae ac necis sui loro prodotti.So che adesso sono di loro proprietà, ma non so se questo scioglie sempre da tutta l'indipendenza. Non è possibile, per esempio, nelle clausole dell'acquisizione, preimpostare per una richiesta di indipendenza sulla (esempio) scelta dei contenuti? O dei dipendenti, o boh, altro.
Io sinceramente ancora non ho neanche capito perché si son fatti acquistare, col rischio che ora il loro software maggiore deve vendere solo su hardware a bassissima base installata. Mah.
Google mi dice che:Beh se non fosse per il "piccolo" dettaglio dell'acquisizione, potresti anche avere ragione
Google mi dice che:
@ Skyrim ha oramai venduto 40 milioni.
@ Fallout 4 15 milioni.
Doom Eternal ha venduto 3 milioni in un mese coi negozi chiusi
@ Fallout Shelter ha passato i 100 milioni di ricavi.
@ Wolfenstein e Evil Within sono state delle buone IP all'inizio che hanno venduto poco coi sequel, ma non certo da far fallire l'azienda.
@ Hanno 2 MMORPG da cui spremere soldi facili per un decennio
@ Hanno un nuovo TES e un nuovo TES nello spazio da lanciare nei prossimi anni che si porteranno dietro per intere gen
@ Dishonored e Prey hanno venduto meno di quel che dicono meritino, ma mica bastano quei flop per vendere. Se contiamo tutti i flop di Xbox degli ultimi anni, ancora un po' potrebbe farsi comprare dalla Disney ?
Non tutto quel che finisce sul mercato é perché é in crisi. Tiktok per fare un esempio, quelli fatturano anche con Trump contro
Le aziende in crisi sono altre, vedi (purtroppo!!!) Gust e NISA che devono sommare tutti i capitoli di una gen per fare le vendite di uno sfigatissimo Dishonored
Perché probabilmente , come detto da zaza sopra, i vertici si erano rotti e hanno preferito i big money.E allora se va tutto bene, perché si sono fatti acquistare?
Perché se arriva il sultano del Brunei e vuole comprare casa tua per 10 milioni di dollari perché gli fa comodo avere un magazzino per nascondersi in esilio visto che lo stanno per spodestare, non gliela venderesti?E allora se va tutto bene, perché si sono fatti acquistare?
Perché probabilmente , come detto da zaza sopra, i vertici si erano rotti e hanno preferito i big money.
Anche WB è /era in vendita, eppure le sue IP non sono mica dei flop.
A certi livelli ci sono dinamiche di mercato a noi sconosciute
Perché se arriva il sultano del Brunei e vuole comprare casa tua per 10 milioni di dollari perché gli fa comodo avere un magazzino per la sua collezione di figurine, non gliela venderesti?
Esempio più concreto, Sony ha venduto le sue azioni di SQEX tipo nel 2015, perché aveva bisogno disperato di 50 milioni di dollari? Perché dava per spacciata la compagnia (con già FFVII Remake e Nier sotto al tavolo)?
Il mercato azionario é strano