Pubblicità
l'ho letta ci sono anche punti condivisibili, perchè il film per quanto possa piacere non è esente da difetti, però ci sono parti che sono rindondanti quasi a voler trovare scuse per rafforzare la propria tesi, poi ripeto può essere un film imperfetto, può non piacere io sui gusti non discuto ma per definirlo un iflm da 4 ce ne vuole, non è da 10, non è da 9 ma 4
per me sarà il titolo della pellicolaIo ne sono sicuro,prima del "combattimento finale" di Av4 ci sarà un bel, cosa che avrà un significato ed una forza ben maggioreAvengers Uniti!
Un villain coi controc****, che non sarà mosso dalle motivazioni più originali di sempre ma è caratterizzato benissimo ed ha una presenza scenica semplicemente imponente (e non solo per le sue dimensioni). Il vero protagonista della pellicola è lui :kappe:
Qualcuno che mi spiega la scena post crediti?
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Non c'è nulla di oggettivo nella bellezza delle opere artistiche, si basa tutto su un livello di reputazione che i pezzi d'arte ottengono col tempo, e la reputazione è per definizione mutevole e basata sul criterio dei gusti della maggioranza nelle varie epoche storiche.
Lascia stare, dei cogliòni simili ci sono sempre. Più che altro mi fa schifo pensare che Black Panther abbia 88, mentre IW 68.
penso che tu abbia fatto un esempio perfetto, due soggetti diversi, tecnica diversa, il valore non può essere attribuito dalla discrezionalità di chi giudica, l'individuo può preferire l'uno o l'altro ma il critico dovrebbe essere in grado di capire i pregi e i difetti delle due opere in maniera imparzialeCerto come no
Sarà, ma sono centinaia i grandi artisti che sono morti senza un briciolo di riconoscimento, salvo poi essere rivalutati come geni assoluti decine o centinaia di anni dopo, Van Gogh è uno degli esempi più lampanti.
un critico di una rivista o di un sito dovrebbe esser super parte e in fase di recensione dovrebbe far valere sia la parte tecnica che quello che ha provato equivalendo e soppesando le due cose, e sicuramente se IW al tizio non è piaciuto ok , ma è innegabile che la pellicola promuova certi valori tecnici, il 4 significa che fà cagare su tutta la linea e onestamente, seguendo anche la corrente, trai piu contenti e scontenti, la tendenza è attorno al 7 se te sei completamente diverso significa che sei veramente un mediocre critico o semplicmeente in malafede, come scrivevo prima un tipo che cerca il click facile
Involontariamente, tu e Branci avete dimostrato quanto l'arte sia relativa e non ci sia oggettività. Spesso siamo influenzati dal contestoMi sa che non sai cosa è il quadro a sinistra
Comunque il tuo è il modo di ragionare dei graffitari di Roma che ritenendo la loro "arte" paritaria con quella dei grandi ,deturpano monumenti millenari
vedi ciò è la dimostrazione che se non mi intendo di quel che vedo posso dire una boiata, io ti dico quanto sia bello e curato il quadro e poi tu mi dici che un photshop (per fare un esempio) ne esce il fatto che io non possa giudicare quello che hai mostrato ma posso darti solo una opinione parziale e ignorante di quello che vedo, però secondo di chi dice "sono opinioni personali" potrei aprire un sito ufficiale di arte e a chi mi dà contro dire "secondo me cosi e basta quindi non potete criticare quel che penso" nonostante abbia detto una cazzata perchè non sono in grado di fare il distinguo tra falso e vero, tra qualita e ciofecaMi sa che non sai cosa è il quadro a sinistra
Comunque il tuo è il modo di ragionare dei graffitari di Roma che ritenendo la loro "arte" paritaria con quella dei grandi ,deturpano monumenti millenari
dimostra il fatto che se non te ne intendi arrivi a conclusioni affrettate e sbagliate e quindi metti in evidenza che non tutti sono in grado di svolgere un determinato ruolo pur avendo una propria opinione sul tema ....ed è evidente che l'arte non è il mio campoInvolontariamente, tu e Branci avete dimostrato quanto l'arte sia relativa e non ci sia oggettività. Spesso siamo influenzati dal contesto
