Ufficiale Batman v Superman: Dawn of Justice

  • Autore discussione Autore discussione Gouki
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Secondo me Eisenberg è un bravo attore che ogni anno si rende conto di saper fare cose nuove, e qua ha dato il massimo per un personaggio scritto male
Poi il miglior luthor IMHO è spacey
Anche Hackman non era male quando non doveva fare il mezzo pagliaccio intendo, era l'unico che esprimeva vero genio senza dover usare neologismi tecnologici nè mostrare gadget futuristici

 
Anche Hackman non era male quando non doveva fare il mezzo pagliaccio intendo, era l'unico che esprimeva vero genio senza dover usare neologismi tecnologici nè mostrare gadget futuristici
però hackman dava troppo l'idea di un grandissimo attore che stava lì per soldi, poi ovviamente entrambi cagano in testa a questo

mai visto smalville

 
Ultima modifica:
La risposta si chiama Disney l'intermezzo familiare di Hawkeye, l'intermezzo romantico di Natasha e le sequenze di bimbi in pericolo sono certamente state imposta da lei, Whedon non ne ha mai fatto uso in decenni di telefilms e non credo sia impazzito all'improvviso colpito sulla via di Damasco , data la durata han tagliato il tempo che è stato necessario per quelle scene, e siccome era mirato ai bambini ecco che le scene intimiste , oniriche e poco comprensibili ai medesimi sono state rimosse
Lungi da me il voler difendere Disney, però:

"With the cave, it really turned into: they pointed a gun at the farm's head and said, 'Give us the cave, or we'll take out the farm,' — in a civilized way. I respect these guys, they're artists, but that's when it got really, really unpleasant." Whedon told Empire.
http://uk.businessinsider.com/avengers-age-of-ultron-farmhouse-scene-2015-5?r=US&IR=T

E' proprio tutto il contrario. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
però hackman dava troppo l'idea di un grandissimo attore che stava lì per soldi, poi ovviamente entrambi cagano in testa a questo
Erano altri tempi , I grandi non accettavano certi ruoli, Hackman era un'eccezione , oggi abbiamo vari premi Oscar impegnati nei films superoistici , oggi non sono solo moda creano carriere o le ricostruiscono Downey era un attore finito , ostracizzato a causa della sua dipendenza il ruolo di Ironman l'ha letteralmente riproiettato nell'Olimpo dei grandi e pagati ,parliamo di Samuel Jackson addirittura non è pensabile un Nick Fury diverso, lo stesso per la Vedova Nera , i Grandi danno un'interpretazione così caratterizzata da rendere difficile per chiunque reinterpretarli , saranno sempre lì a guardare chiunque ci provi dal loro piedistallo, vedi Nicholson col Joker, Ledger è stato grande, ma non so se ha raggiunto Nicholson , pure per Catwoman si fa dura , di certo Michelle Pfeiffer è ancora il top

 
Ultima modifica da un moderatore:
Luca.Lampard ha ragione, la primissima parte, soprattutto i primi 20 minuti, sono la roba più riuscita del film e dove tutto sembra prendersi giustamente i suoi tempi. Dopo... :rickds:

Anche la prima apparizione di Batman rulla per regia ed atmosfera generale...

 
Lungi da me il voler difendere Disney, però:


http://uk.businessinsider.com/avengers-age-of-ultron-farmhouse-scene-2015-5?r=US&IR=T

E' proprio tutto il contrario. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Sarà, ma non l'ha mai fatto in 20 anni mi sembra strano salvo il voler sottolineare la relazione fra "diversi" contro il razzismo , un pò tirata per i capelli però lui effettivamente mette spesso coppie miste o improbabili , è sposato con un'orientale e a certi temi è sensibile , di sicuro i bimbi non sono un'idea sua

- - - Aggiornato - - -

Luca.Lampard ha ragione, la primissima parte, soprattutto i primi 20 minuti, sono la roba più riuscita del film e dove tutto sembra prendersi giustamente i suoi tempi. Dopo... :rickds:Anche la prima apparizione di Batman rulla per regia ed atmosfera generale...
salvo che era una posa più adatta a spidey...

 
però hackman dava troppo l'idea di un grandissimo attore che stava lì per soldi, poi ovviamente entrambi cagano in testa a questo

mai visto smalville
Interpretò benissimo la parte. Persino gli hater della serie lo ammettono //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Peccato che dopo alcune seasons rovinarono completamente il PG.

 
Interpretò benissimo la parte. Persino gli hater della serie lo ammettono //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Peccato che dopo alcune seasons rovinarono completamente il PG.
Confermo. Smalville era la mmmerda, ma le prime stagioni erano belle. E Lex era ben interpretato //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Interpretò benissimo la parte. Persino gli hater della serie lo ammettono //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Peccato che dopo alcune seasons rovinarono completamente il PG.
Hanno rovinato tutto per tutti ho retto 4 stagioni poi basta via ,

 
Luca.Lampard ha ragione, la primissima parte, soprattutto i primi 20 minuti, sono la roba più riuscita del film e dove tutto sembra prendersi giustamente i suoi tempi. Dopo... :rickds:Anche la prima apparizione di Batman rulla per regia ed atmosfera generale...
L'inizio del film è eccezionale, idem la prima apparizione di Batman. Roba che non ti aspetti mica da un film del genere. Poi purtroppo la seconda parte ammazza quasi tutto.

 
Hanno rovinato tutto per tutti ho retto 4 stagioni poi basta via ,
Yup. Le prime 2 erano più che godibili //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Poi c'era Kristin kreuk

 
Era un ottimo teen drama Smallville. Poi arrivò la terza stagione.

Inviato da Tapatalk

 
Comunque alla WB devono essere davvero stupidi, c'è miller che continua a voler fare un film per loro e invece... snyder

 
Comunque alla WB devono essere davvero stupidi, c'è miller che continua a voler fare un film per loro e invece... snyder

Ma sai che pressione gli metterebbe addosso la WB su un film del genere, ma non scherziamo :rickds: Meglio che non lo faccia. Che poi sapendo che personaggio è lui di certo vorrebbe stravolgere il materiale originario dall'inizio alla fine con totale opposizione degli sceneggiatori con cui lavorerebbe //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
Yup. Le prime 2 erano più che godibili //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Poi c'era Kristin kreuk
Si prima che gli si disintegrasse la pelle del viso che ora è così piena di segni che faticano a coprire le cicatrici pure coi mascheroni di trucco , due possibilità, 1) le aveva già dall'acne ma senza HD non si vedevano , 2) abuso di Crystal Meth che fa quell'effetto lì (anche agli organi interni) o forse la conseguenza di qualche sostanza dopante ,era una ginnasta di livello nazionale da piccola comunque è anche una Karateka di livello avanzato

 
Ultima modifica da un moderatore:
Si prima che gli si disintegrasse la pelle del viso che ora è così piena di segni che faticano a coprire le cicatrici pure coi mascheroni di trucco , due possibilità, 1) le aveva già dall'acne ma senza HD non si vedevano , 2) abuso di Crystal Meth che fa quell'effetto lì (anche agli organi interni) o forse la conseguenza di qualche sostanza dopante ,era una ginnasta di livello nazionale da piccola comunque è anche una Karateka di livello avanzato
Oddio per fortuna non l'ho mai vista di recente. E' e sarà sempre la mia prima "cotta" :rickds:

 
Ma sai che pressione gli metterebbe addosso la WB su un film del genere, ma non scherziamo :rickds: Meglio che non lo faccia. Che poi sapendo che personaggio è lui di certo vorrebbe stravolgere il materiale originario dall'inizio alla fine con totale opposizione degli sceneggiatori con cui lavorerebbe //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
e anche questo è vero

 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top