Pubblicità
Dovresti andare direttamente da Zack Snyder e farci una chiacchierata, magari farebbe film più chiari //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Snyder non l'ha scritta la sceneggiatura. La sceneggiatura nasce da uno script di Goyer (il quale prevedeva solo Lex e Doomsday) per poi essere riscritta e adattata da Chris Terrio.
Se i film fossero tutti "a modo mio", ogni film preso dai comics durerebbe quanto l'Extended Cut di Watchman come minimo, ed eventi maggiori come BvS ne durerebbero 5.
La sua grammatica è ineccepibile manco per il ***** perdonami. Curare i singoli momenti senza guardare al quadro generale non è una caratteristica di un'autore, è la caratteristica di uno che non sa come si gira. Il problema del film non è di non avere "scene memorabili", ma di non avere scene e basta. È una sequenza di momenti appiccicati con lo sputo. Momenti che singolarmente sono pure carucci se dovessi guardarli sul piano compositivo (e sinceramente aborro le sue scelte cromatiche per cui non li trovo manco così piacevoli alla vista da guardare), ma che a livello di coerenza logica interna sono assolutamente privi di senso. Quelle che hai citato sono caratteristiche di un autore, concentrarsi sui momenti non è una caratteristica, visto che c'è un sacco di altra gente che lo fa benissimo MA non rinuncia a tutto il resto. I migliori autori inseriscono le proprie caratteristiche uniche all'interno del discorso organico della pellicola, Bay non lo fa, Snyder non lo fa, ed è il motivo per cui avranno pure il loro stile tale da poterli definire "autori", ma di certo questo non solleva loro e le loro opere dalla mediocrità. Non basta avere caratteristiche uniche per essere bravi. A prescindere dal fatto che, ripeto, "saper creare bei momenti carucci" non è una caratteristica, ci saranno un centinaio di merdine sconosciute che lo sanno fare anche meglio di Snyder e comunque non creano bei film.
Non parla di luogo ma di caratterizzazione dei personaggi, del fatto che si è trattato di una pausa di un quarto d'ora in cui, a detta sua, i personaggi si sviluppano, creando una scena dal quale lo spettatore "non se ne vuole andare"...
Io sono assolutamente in disaccordo che il singolo momento di BvS sia in grado di fare quello che tu dici. E in generale sono convintissimo che un grande regista riesca a comunicare e sintetizzare oceani di senso in poche inquadrature o scene cortissime, ma Snyder semplicemente NON LO SA FARE. I suoi quadretti (che poi sono solo quelli, manco sono montati in maniera intelligente) non comunicano nulla, vogliono avere un vasto impatto estetico e metaforico, ma il lato metaforico è stupidamente banale e quello estetico non sa piazzare due colori piacevoli alla vista uno vicino all'altro. Per inciso il tipo non dice, ripeto, che AoU sia un bel film o quel momento sia qualcosa di sublime. Semplicemente è leggermente più funzionale allo scopo di quanto BvS non riesca mai ad essere (e ripeto per l'ennesima volta, AoU mi ha fatto schifo).
è che penso si sputi troppo veleno sul lato registico del film.
Infatti a pensare che sia il miglior Batman di sempre sono solo quelli come te che parlano di quanto sia buona la resa di un personaggio sullo schermo in base alla sua resa estetica (o ancora più idiota, il modo in cui combatte), ignorando l'immensa quantità di dettagli iconici e psicologici che fanno il personaggio e giustamente Snyder (e nessuno di quelli che ci ha provato fin'ora in realtà, a parte i film animati) sono riusciti a rendere minimamente. Se veramente il miglior Batman di sempre è uno che quando si trova ad interpretare i panni di Bruce Wayne ha l'espressività di un macaco allora siamo messi benissimo :kep88:
Questo non è un problema di Snyder, è un problema della Warner. Se inserisci personaggi così, senza un film delle origini, c'è il rischio che la gente si lamenti. Del tipo "ma perché 'sto Batman ha gli incubi, ed è così cattivo e complessato?". Su Affleck mi sono sinceramente stancato di ripetermi. E' l'unico film assieme a Gone Girl in cui sembra un attore. I problemi del film stanno da un'altra parte, di certo non nella regia. La stessa regia che ci ha consegnato i combattimenti migliori mai visti con Batman, che nemmeno Burton e Nolan. Ma ehi, Snyder non sa manco accendere la videocamera //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Concordo sul fatto che dovevano prima fare un film sulle origini. Ma lo sappiamo, la DC deve inseguire la Marvel. Su Snyder, più lontano sta dalla sceneggiatura, meglio è. La scrittura non è cosa sua //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Sì lo so figurati, era giusto per essere ironico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Sì lo sapevo, lo avevo letto in giro e successivamente sentito in diversi video, che se non ricordo male, è lo stesso sceneggiatore che era con Affleck in Argo, chiamato proprio da quest'ultimo dopo il licenziamento (?) di Goyer, o sbaglio?
il fatto che "batman non uccide mai" è regola non molto attinente alla realtà (fumettistica) del personaggio e che per lo più viene fuori dall'idea che si ha del batman cinematografico. è sicuramente una sua convinzione personale, ma gli stessi autori se ne ricordano solo quando fa comodo, e cioè quando serve per sviluppare la psicologia del personaggio, ma poi per ragioni narrative si passa oltre senza problemi (la stessa ragione del "non ti uccido, ma non sono obbligato a salvarti" è, senza mezzi termini, una puttanata). tuttavia nel film è giustificato più che bene come aspetto (per me continua a rimanere l'unica cosa decente), più conosciamo questo batman e più ci rendiamo conto di come il suo modus operandi sia più radicale e "cattivo", le sue convinzioni di giustizia sono crollate di fronte a una criminalità che non può essere debbellata, non importa con quanti sforzi.
Ma in quella parte non uccide nessuno. Non viene mostrato dove colpisce e tutti gli avvenimenti successivi