Ufficiale Batman v Superman: Dawn of Justice

[-OTREBOR-]

Argomento ESTREMAMENTE pericoloso per te, s'intende

beh se per voi queste porcherie sono cinema ....

 

[Anto91]

intrattenimento uguale arte ? no non credo proprio ragazzo

Eh non credi proprio perché sarai ignorante in materia :sad2:

Il cinema E' NATO come intrattenimento, punto. Basti pensare agli albori, dove venivan proiettate clip di treni diretti in stazione e robe simili //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[wyz]

beh se per voi queste porcherie sono cinema ....

Ci sono film che sono ARTE e ci sono film che sono INTRATTENIMENTO, l'una non esclude l'altra categoria....

I film sui supereroi saranno sempre INTRATTENIMENTO, come puoi fare arte partendo da qualcosa come i fumetti, in cui di base, in soldoni, sono tizi con superpoteri che se menano sin dagli albori?

 

[Gouki]

Don't feed the troll, ragazzi. Lasciatelo parlare e skippate a piè pari i suoi messaggi.

 

[Carnage]

sarà bellissimo

 

[Darton]

ho letto da poco Il ritorno del cavaliere oscuro. a quanto ho capito il film prende diverse cose da lì. però la situazione è capovolta, giusto?

Spoiler

cioè nel fumetto superman viene mandato per fermare batman, in questo film invece, mi pare di capire che sia al contrario la cosa.

 

[Frieren]

ho letto da poco Il ritorno del cavaliere oscuro. a quanto ho capito il film prende diverse cose da lì. però la situazione è capovolta, giusto?

Spoiler

cioè nel fumetto superman viene mandato per fermare batman, in questo film invece, mi pare di capire che sia al contrario la cosa.

Il trailer è ambiguo, perchè effettivamente sembra che

Spoiler

Batman sia parecchio incattivito e voglia torturare le sue "vittime" quindi potrebbe essere un potenziale nemico pubblico, mentre Superman viene additato come minaccia aliena a causa dei suoi poteri, quindi a conti fatti potrebbe essere l'una come potrebbe essere l'altra, sti trailer sono montati in maniera ambigua da sto punto di vista.

 

[HarimaCaco]

no no e' la vostra fonte quella , i finti esperti che dicono di aver letto 1000 albi e si leggono wikipedia

Fatti un giro nella sezione comics atpat:

 

[Utente cancellato 54027]

Però scusate ma secondo me è vero che Superman potrebbe vincere in pochi secondi a mani basse... se solo non fosse condizionato dal suo limite morale di non uccidere nessuno (che poi ha già infranto in Man of Steel). Anche se Batman avesse la Kriptonite e l'armatura corazzata, Superman potrebbe attaccarlo a distanza con la vista calorifica. Potrebbe mirare nell'apertura sulla bocca dell'armatura di Batman e fondergli il cranio. Oppure lanciargli addosso qualcosa. Solo che non lo fa perché è limitato dalla sua morale e anche, sopratutto, dagli autori delle storie che tendono spesso a favorire Batman. Io non sono un lettore incallito dei fumetti (ho letto giusto The Dark Knight Returns e qualche altra cosa) quindi voi che siete più esperti spiegatemi come potrebbe vincere Batman se avesse a che fare con un Superman che non ha più limiti.

 

[Benjamin Linus]

Però scusate ma secondo me è vero che Superman potrebbe vincere in pochi secondi a mani basse... se solo non fosse condizionato dal suo limite morale di non uccidere nessuno (che poi ha già infranto in Man of Steel). Anche se Batman avesse la Kriptonite e l'armatura corazzata, Superman potrebbe attaccarlo a distanza con la vista calorifica. Potrebbe mirare nell'apertura sulla bocca dell'armatura di Batman e fondergli il cranio. Oppure lanciargli addosso qualcosa. Solo che non lo fa perché è limitato dalla sua morale e anche, sopratutto, dagli autori delle storie che tendono spesso a favorire Batman. Io non sono un lettore incallito dei fumetti (ho letto giusto The Dark Knight Returns e qualche altra cosa) quindi voi che siete più esperti spiegatemi come potrebbe vincere Batman se avesse a che fare con un Superman che non ha più limiti.

Spoiler

Parliamo sempre di Batman, quindi almeno nell'universo Dc una delle menti più brillanti della terra e anche fra i più ricchi, quindi difficilmente si farebbe tenere a distanza sa superman, e comunque l'armatura sembra essere costruita proprio per lo scontro, quindi avrà sicuramente qualcosa che gli permette di resistere al calore, o comunque sempre roba iper tecnologica //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Poi c'è sempre il limite che superman come batman non cercano mai di infrangere, in MoS è stato costretto dalla situazione, ma ad esempio nei fumetti, una volta che superò quel limite si auto esiliò nello spazio, quindi non è che uccide così facilmente

Poi dipende sempre dagli autori dei fumetti, di solito in base a chi è il protagonista della storia

 

[HarimaCaco]

Però scusate ma secondo me è vero che Superman potrebbe vincere in pochi secondi a mani basse... se solo non fosse condizionato dal suo limite morale di non uccidere nessuno (che poi ha già infranto in Man of Steel). Anche se Batman avesse la Kriptonite e l'armatura corazzata, Superman potrebbe attaccarlo a distanza con la vista calorifica. Potrebbe mirare nell'apertura sulla bocca dell'armatura di Batman e fondergli il cranio. Oppure lanciargli addosso qualcosa. Solo che non lo fa perché è limitato dalla sua morale e anche, sopratutto, dagli autori delle storie che tendono spesso a favorire Batman. Io non sono un lettore incallito dei fumetti (ho letto giusto The Dark Knight Returns e qualche altra cosa) quindi voi che siete più esperti spiegatemi come potrebbe vincere Batman se avesse a che fare con un Superman che non ha più limiti.

In endgame Batman affronta Superman impazzito, senza controllo

Spoiler

e lo batte sputandogli in un occhio.

 

[luciopieracci]

Però scusate ma secondo me è vero che Superman potrebbe vincere in pochi secondi a mani basse... se solo non fosse condizionato dal suo limite morale di non uccidere nessuno (che poi ha già infranto in Man of Steel). Anche se Batman avesse la Kriptonite e l'armatura corazzata, Superman potrebbe attaccarlo a distanza con la vista calorifica. Potrebbe mirare nell'apertura sulla bocca dell'armatura di Batman e fondergli il cranio. Oppure lanciargli addosso qualcosa. Solo che non lo fa perché è limitato dalla sua morale e anche, sopratutto, dagli autori delle storie che tendono spesso a favorire Batman. Io non sono un lettore incallito dei fumetti (ho letto giusto The Dark Knight Returns e qualche altra cosa) quindi voi che siete più esperti spiegatemi come potrebbe vincere Batman se avesse a che fare con un Superman che non ha più limiti.

pure io ho pensato 'sta cosa....

Superman è "più buono" di batman

 

[CipryNano]

solleva un palazzo e lo schiaccia oppure lo fa fuori quando e' bruce wayne , per caso la tuta di batman e' rivestita di piombo pure che superman non possa subito vederne il viso ?

Tenendo conto che ha creato un costume apposito solo per fronteggiare Superman direi che è proprio ora che poggi le tue trollate su una base quantomeno credibile, se no non sei efficace //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 

[stiiiv]

Visto il trailer del Comic con, hype a mille

 

[Legion]

Però scusate ma secondo me è vero che Superman potrebbe vincere in pochi secondi a mani basse... se solo non fosse condizionato dal suo limite morale di non uccidere nessuno (che poi ha già infranto in Man of Steel). Anche se Batman avesse la Kriptonite e l'armatura corazzata, Superman potrebbe attaccarlo a distanza con la vista calorifica. Potrebbe mirare nell'apertura sulla bocca dell'armatura di Batman e fondergli il cranio. Oppure lanciargli addosso qualcosa. Solo che non lo fa perché è limitato dalla sua morale e anche, sopratutto, dagli autori delle storie che tendono spesso a favorire Batman. Io non sono un lettore incallito dei fumetti (ho letto giusto The Dark Knight Returns e qualche altra cosa) quindi voi che siete più esperti spiegatemi come potrebbe vincere Batman se avesse a che fare con un Superman che non ha più limiti.

Figurati che di recente (nella saga Endgame) Batman ha tirato fuori dal cilindro un armatura che è stata in grado di fargli tenere testa a Superman, Flash e Wonder woman contemporaneamente.

- - - Aggiornato - - -

In endgame Batman affronta Superman impazzito, senza controllo

Spoiler

e lo batte sputandogli in un occhio.

Ecco infatti (ma imparerò a leggere tutti i post?)

- - - Aggiornato - - -

no non e' una un idiozia cmq se vi sentite offesi per queste cose scusate e' solo un film americanata per fare soldi ricordatelo

Secondo me il problema è che conosci solo quel ***** di pseudo-Batman Nolaniano che col personaggio non c'entra nulla. Batman ha una volontà, un genio e una capacità tecnologica tali da renderlo ben più che umano. È praticamente Iron man con le arti marziali e se gioca in casa (a Gotham) ha talmente tanti trucchi nascosti ovunque che potrebbe affrontare chiunque).

 

[Ax.]

Però scusate ma secondo me è vero che Superman potrebbe vincere in pochi secondi a mani basse... se solo non fosse condizionato dal suo limite morale di non uccidere nessuno (che poi ha già infranto in Man of Steel). Anche se Batman avesse la Kriptonite e l'armatura corazzata, Superman potrebbe attaccarlo a distanza con la vista calorifica. Potrebbe mirare nell'apertura sulla bocca dell'armatura di Batman e fondergli il cranio. Oppure lanciargli addosso qualcosa. Solo che non lo fa perché è limitato dalla sua morale e anche, sopratutto, dagli autori delle storie che tendono spesso a favorire Batman. Io non sono un lettore incallito dei fumetti (ho letto giusto The Dark Knight Returns e qualche altra cosa) quindi voi che siete più esperti spiegatemi come potrebbe vincere Batman se avesse a che fare con un Superman che non ha più limiti.

E vabbè ma stai parlando come se Bruce fosse un bambolotto che se ne sta lì impalato o un genio tipo -ROBERTO- //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Non so di preciso a quanta distanza debba essere Clark per non subire gli effetti della kryptonite, mettiamo 10 metri, ma direi che Bruce ha tutto il tempo di accorgersi del raggio calorifico e di coprirsi la parte scoperta del viso con un braccio o anche solo spostarsi di qualche centimetro e avvicinarsi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[TheKingOfPain]

Però scusate ma secondo me è vero che Superman potrebbe vincere in pochi secondi a mani basse... se solo non fosse condizionato dal suo limite morale di non uccidere nessuno (che poi ha già infranto in Man of Steel). Anche se Batman avesse la Kriptonite e l'armatura corazzata, Superman potrebbe attaccarlo a distanza con la vista calorifica. Potrebbe mirare nell'apertura sulla bocca dell'armatura di Batman e fondergli il cranio. Oppure lanciargli addosso qualcosa. Solo che non lo fa perché è limitato dalla sua morale e anche, sopratutto, dagli autori delle storie che tendono spesso a favorire Batman. Io non sono un lettore incallito dei fumetti (ho letto giusto The Dark Knight Returns e qualche altra cosa) quindi voi che siete più esperti spiegatemi come potrebbe vincere Batman se avesse a che fare con un Superman che non ha più limiti.

Tower of Babel. Batman è sempre due passi avanti.

 

[moon knight]

Secondo me stiamo perdendo di vista il 'senso' di questi film, ossia puntare al puro intrattenimento grazie ad effetti speciali e a personaggi amati dai lettori di comicsSuvvia, nessuno pretende che i cinecomics siano dei capolavori della cinematografia internazionale, l'importante è che siano piacevoli e 'gasanti', cosa che, salvo rare eccezioni, i film Marvel e DC sono riusciti a fare

checcazzo, Batman che schiva i raggi di Superman grazie al bat-artiglio, andiamo, non stiamo a farci i discorsi da amanti del cinema autoriale, essù

Ergo cinepanettone.

I comics hanno così tanti temi al suo interno che per ogni cinecomics potrebbero uscire film interessantissimi.

Invece cinecomics nella mentalità hollywoodiana significa semplicemente intrattenimento a cervello spento con tizi in costume che si riempiono di botte.

 

[Legion]

E vabbè ma stai parlando come se Bruce fosse un bambolotto che se ne sta lì impalato o un genio tipo -ROBERTO- //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifNon so di preciso a quanta distanza debba essere Clark per non subire gli effetti della kryptonite, mettiamo 10 metri, ma direi che Bruce ha tutto il tempo di accorgersi del raggio calorifico e di coprirsi la parte scoperta del viso con un braccio o anche solo spostarsi di qualche centimetro e avvicinarsi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Ma a priori porsi questi problemi vuol dire non aver capito e non conoscere il personaggio, e non c'è nulla di male perché questa sarà la prima volta che il vero Batman verrà portato al cinema, e la prima volta che dovrà rapportarsi con forze più grandi di lui. Tornando al discorso, la sfida tra Batman e Superman è la classica sfida cervello/volontà contro muscoli/vantaggio genetico; Batman non affronta queste cose semplicemente indossando l'armatura e caricando a testa bassa (quello è Superman), Batman si prepara, studia così a fondo l'avversario da conoscerlo meglio di quanto conosce sé stesso e poi gioca sempre in casa. Mettiamo che Superman gli spari il raggio calorifero? Nessun problema, Batman schiaccia un tasto e si alza una barriera di "inserire qui fantabubbole a piacere" che rimandano indietro il raggio potenziato due volte con tecnologia "inserire fantabubbola" e lo spara indietro in faccia a Superman. E di trucchi così ne ha a centinaia perché Batman, quando si confronta con superuomini, non usa i muscoli ma la tecnologia. E come detto se Superman distrugge l'armatura a Batman lui mastica una gomma alla kryptonite concentrata e sputa su un occhio a Superman. E poi lo crivella di pugni.

 

[Rage Against]

Ergo cinepanettone.I comics hanno così tanti temi al suo interno che per ogni cinecomics potrebbero uscire film interessantissimi.

Invece cinecomics nella mentalità hollywoodiana significa semplicemente intrattenimento a cervello spento con tizi in costume che si riempiono di botte.

Ci sono quelli cosi, e quelli che non sono cosi.

Come in ogni cosa.