Ufficiale Batman v Superman: Dawn of Justice

[Kindrakal]

sisi in batman endgame

batman owna superman

Spoiler

con uno sputo.

c'è una differenza tra uccidere e BATTERE, batman può battere superman.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[Luca.Lampard.]

sisi in batman endgame
batman owna superman

Spoiler

con uno sputo.

c'è una differenza tra uccidere e BATTERE, batman può battere superman.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Mi chiedo perché uno debba pensare che alla fine Batman uccida Superman, però //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[wyz]

Ergo cinepanettone.I comics hanno così tanti temi al suo interno che per ogni cinecomics potrebbero uscire film interessantissimi.

Invece cinecomics nella mentalità hollywoodiana significa semplicemente intrattenimento a cervello spento con tizi in costume che si riempiono di botte.

Tanto è inutile star qua a farsi venire il sangue avvelenato, il principio dietro a questi film è lo stesso che sta dietro ai vg sempre uguali a sé stessi: money

E ripeto, a me questa formula non dà fastidio, perché rimangono godibilissimi

E no, non puoi paragonarli ai cinepanettoni, andiamo su, i cinepanettoni sono Lammerda ignorante e stupida per beoti, non sono nemmeno considerabili come intrattenimento

Non facciamo i soliti estremismi, dove esiste solo LAMMERDA™ e I CAPOLAVORI, ci sta tutta una gamma di grigi in mezzo

Io la penso così, poi oh chi la pensa diversamente è il benvenuto, il mondo è bello perché è vario, e pure io apprezzerei qualcosa come "Il ritorno del cavaliere oscuro al cinema", ma vista la situazione, mi accontento perché, ripeto, IMHO, i cinecomics sono 'entertaining' (tranne rari casi)

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

 

[sebach]

Otrebor esagera, ma di fondo il suo ragionamento non è sbagliato: nei fumetti gli scontri Bats-Supes sono alquanto ridicoli. A parte la celebre storia di Miller, dove non era importanto lo scontro fisico quanto quello idealistico, quando quei due pg vengono messi uno di fronte all'altro il combattimento è ridicolo perchè chiaramente Batman non ha la minima possibilità di vincere se non ricorrendo sempre e solo alla kryptonite (ora a memoria non mi sovviene se è stato utilizzato qualche altro stratagemma), perchè in un qualsiasi confronto sensato Superman polverizzerebbe Bruce in mezzo secondo con la sua vista calorifica. E' inutile tirare in ballo la storia "Eh ma col prep-time... Batman è il più intelligente... ha un piano per ogni evenienza..". Semplicemente questa scusa non regge, Batman sopravvive a questi scontri col kryptoniano solo perchè a) Superman non ucciderebbe mai, figuriamoci un suo alleato e b) gli sceneggiatori devono trovare per forza una scappatoia.

I film sui supereroi saranno sempre INTRATTENIMENTO, come puoi fare arte partendo da qualcosa come i fumetti, in cui di base, in soldoni, sono tizi con superpoteri che se menano sin dagli albori?

L'arte si trova anche nei fumetti supereroistici, o comunque in parte di essi. Chiaramente a Hollywood ciò interessa poco perchè devono prediligere storie più semplici e banali che facciano presa sul più ampio pubblico possibile.

quel ***** di pseudo-Batman Nolaniano che col personaggio non c'entra nulla.

Ancora 'sta cazzata tocca leggere, seriously?

 

[Luca.Lampard.]

Comunque è bellissimo leggere cosa del tipo "i fumetti non sono arte" o cose così, quando Watchmen è probabilmente una delle opere più importanti del 900 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[HarimaCaco]

Io credo che molti siano rimasti ad un'idea molto classica ed onnipotente di Superman, anche per colpa di Smallville in cui era così veloce da bloccare praticamente il tempo.

Superman è stato nerfato di brutto negli anni. Flash è molto più veloce di lui, Wonder Woman lo straccia perché, a differenza sua, lei possiede ottime tecniche di combattimento.

Dovete vedere Superman come un ragazzone che non sa combattere, ma tira pugni allucinanti ed ignoranti.

Poi è ovvio che uno senza poteri che lo affronta in modo strategico usi la kryptonite, e faccia in modo di usarla nel momento più opportuno dopo averlo attirato in una trappola.

 

[Utente cancellato 54027]

Io credo che molti siano rimasti ad un'idea molto classica ed onnipotente di Superman, anche per colpa di Smallville in cui era così veloce da bloccare praticamente il tempo.Superman è stato nerfato di brutto negli anni. Flash è molto più veloce di lui, Wonder Woman lo straccia perché, a differenza sua, lei possiede ottime tecniche di combattimento.

Dovete vedere Superman come un ragazzone che non sa combattere, ma tira pugni allucinanti ed ignoranti.

Poi è ovvio che uno senza poteri che lo affronta in modo strategico usi la kryptonite, e faccia in modo di usarla nel momento più opportuno dopo averlo attirato in una trappola.

Io sapevo che Superman è stato addestrato a combattere da tizi come WildCat, Mongul, Wonder Woman e lo stesso Batman. Oltre ad avere acquisito da sé una certa esperienza con gli anni. Quindi magari senza poteri non sarà al livello di Batman e Wonder Woman ma non è di certo uno sprovveduto.

Poi mi sembra che qui molti considerano Superman un troglodita che fa affidamento solo sulla sua forza ma non è così. Possiede una super intelligenza, può ragionare e imparare a velocità molto superiori dei normali umani.

Per quanto riguarda Endgame:

Spoiler

Superman non ha il pieno controllo di sé (mi pare che sia sotto il controllo di Joker?). Se fosse stato in sé, avrebbe potuto magari prevedere la mossa di Batman oppure semplicemente evitare lo sputo a supervelocità?

E vabbè ma stai parlando come se Bruce fosse un bambolotto che se ne sta lì impalato o un genio tipo -ROBERTO- //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifNon so di preciso a quanta distanza debba essere Clark per non subire gli effetti della kryptonite, mettiamo 10 metri, ma direi che Bruce ha tutto il tempo di accorgersi del raggio calorifico e di coprirsi la parte scoperta del viso con un braccio o anche solo spostarsi di qualche centimetro e avvicinarsi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Io ho sempre pensato che la vista calorifica viaggi alla velocità della luce ma forse mi sbaglio. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[HarimaCaco]

Io sapevo che Superman è stato addestrato a combattere da tizi come WildCat, Mongul, Wonder Woman e lo stesso Batman. Oltre ad avere acquisito da sé una certa esperienza con gli anni. Quindi magari senza poteri non sarà al livello di Batman e Wonder Woman ma non è di certo uno sprovveduto. Poi mi sembra che qui molti considerano Superman un troglodita che fa affidamento solo sulla sua forza ma non è così. Possiede una super intelligenza, può ragionare e imparare a velocità molto superiori dei normali umani.

Per quanto riguarda Endgame:

Spoiler

Superman non ha il pieno controllo di sé (mi pare che sia sotto il controllo di Joker?). Se fosse stato in sé, avrebbe potuto magari prevedere la mossa di Batman oppure semplicemente evitare lo sputo a supervelocità?

Io ho sempre pensato che la vista calorifica viaggi alla velocità della luce ma forse mi sbaglio. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Stiamo ancora parlando del Superman di Man of Steel?

E anche quello del reboot non padroneggia nessuna tecnica di combattimento.

 

[Utente cancellato 54027]

Stiamo ancora parlando del Superman di Man of Steel?E anche quello del reboot non padroneggia nessuna tecnica di combattimento.

Io mi riferivo al personaggio post Crysis, nei fumetti insomma.

 

[HarimaCaco]

Io mi riferivo al personaggio post Crysis, nei fumetti insomma.

E' stato nerfato ancora dalla Crysis //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

E quello del New 52 si avvicina molto a quello del film come potenza e capacità.

 

[Domino Hurley]

Quindi il film potrebbe reggersi su un batman torturatore (o muori da eroe o vivi tanto a lungo da diventare il cattivo) e un superman da regime totalitario.

Il come sia diventato crudele batman mi intriga non poco //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 

[1Sirius7]

visto.... quello ita a quando??? ehm, mi sto ancora fappando dopo 5 volte.... cosa è... cosa diavolo avremo nelle sale... caxxo il sogno di ogni persona esistente... ww sembra caxxutissima, ben è batman, lo è, l'uomo d'acciaio sembra cosi arrabbiato e frustrato wow!!! lex sembra davvero un figlio di cagna... fantastico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 


finalmente il batman di millerrrrr godooooooooooooooooooo

 

[-OTREBOR-]

quando esce il film ne riparliamo va , cmq mai detto che i fumetti non sono arte , watchman e' di altissimo livello sia film che fumetto , ho detto che non tutti i film sono arte , dipende da come sono girati , tematiche narrazione ecc..se dite che the avengers o terminator genesys sono arte vi mando a cagare seduta stante

 

[Domino Hurley]

quando esce il film ne riparliamo va , cmq mai detto che i fumetti non sono arte , watchman e' di altissimo livello sia film che fumetto , ho detto che non tutti i film sono arte , dipende da come sono girati , tematiche narrazione ecc..se dite che the avengers o terminator genesys sono arte vi mando a cagare seduta stante

Di quello che pensi o che dici, qui dentro non gliene frega a nessuno :pffs:

 

[Ax.]

quando esce il film ne riparliamo va , cmq mai detto che i fumetti non sono arte , watchman e' di altissimo livello sia film che fumetto , ho detto che non tutti i film sono arte , dipende da come sono girati , tematiche narrazione ecc..se dite che the avengers o terminator genesys sono arte vi mando a cagare seduta stante

Sono arte

 

[Legion]

Otrebor esagera, ma di fondo il suo ragionamento non è sbagliato: nei fumetti gli scontri Bats-Supes sono alquanto ridicoli. A parte la celebre storia di Miller, dove non era importanto lo scontro fisico quanto quello idealistico, quando quei due pg vengono messi uno di fronte all'altro il combattimento è ridicolo perchè chiaramente Batman non ha la minima possibilità di vincere se non ricorrendo sempre e solo alla kryptonite (ora a memoria non mi sovviene se è stato utilizzato qualche altro stratagemma), perchè in un qualsiasi confronto sensato Superman polverizzerebbe Bruce in mezzo secondo con la sua vista calorifica. E' inutile tirare in ballo la storia "Eh ma col prep-time... Batman è il più intelligente... ha un piano per ogni evenienza..". Semplicemente questa scusa non regge, Batman sopravvive a questi scontri col kryptoniano solo perchè a) Superman non ucciderebbe mai, figuriamoci un suo alleato e b) gli sceneggiatori devono trovare per forza una scappatoia.


L'arte si trova anche nei fumetti supereroistici, o comunque in parte di essi. Chiaramente a Hollywood ciò interessa poco perchè devono prediligere storie più semplici e banali che facciano presa sul più ampio pubblico possibile.

Ancora 'sta cazzata tocca leggere, seriously?

Da quello che scrivi ne deduco che non sei un lettore DC. A partire proprio dal fatto che nella già citata Endgame Superman carica Batman a testa bassa col chiaro, unico e solo intento di ucciderlo nel più breve tempo possibile.

Riguardo al Batman nolaniano proprio perché non sei lettore Dc non puoi capire quanto di Batman (e anche di Bruce Wayne) sia stato tolto da quei film, e quanto lo spirito stesso del fumetto sia stato pervertito.

- - - Aggiornato - - -

quando esce il film ne riparliamo va , cmq mai detto che i fumetti non sono arte , watchman e' di altissimo livello sia film che fumetto , ho detto che non tutti i film sono arte , dipende da come sono girati , tematiche narrazione ecc..se dite che the avengers o terminator genesys sono arte vi mando a cagare seduta stante

Ma che differenza c'è tra Metal Gear Solid e The Avengers? Non sarai mica uno di quelli del Dams che guarda solo Mad Men, ascolta solo Radiohead e Tame Impala e legge Philip Roth e DeLillo e tutto il resto è *****. C'è anche l'arte pop, c'è anche Warhol, Roy Lichtenstein, c'è Star Wars e alla fine c'è pure The Avengers. L'arte popolare non ha meno dignità dell'arte impegnata, imparalo subito, ti divertirai di più.

Riguardo ai fumetti no comment, non c'è bisogno di sottolineare quanto tu ne sappia poco (praticamente niente) se ignori tutta la grandissima tradizione del fumetto creator-owned americano. Conoscendo anche solo un minimo il mondo del fumetto sentire frasi come "il fumetto non è arte" suona semplicemente di un'assurdità sesquipedale. Il fumetto è arte più dei videogiochi, a dirla tutta.

Il problema è che chi non conosce i comics crede che fumetti=supereroi quando non c'è niente di più sbagliato. Chiedere in zona Vertigo-Image Comics-Dark Horse.

- - - Aggiornato - - -

E' stato nerfato ancora dalla Crysis //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifE quello del New 52 si avvicina molto a quello del film come potenza e capacità.

Sì, bisogna considerare che questo Superman non è a piena potenza, assomiglia molto a quello di Morrison del suo ciclo di Action Comics (quello giovane) che si faceva beccare dal governo perdendo i sensi mentre fermava un treno in corsa (per quanto fosse una trappola di Lex, vabbeh) roba che un Superman fullpower (tipo quello di Unchained) ferma semplicemente soffiandogli addosso.

Secondo me il fraintendimento nasce nel momento in cui al cinema hanno sempre mostrato un Superman ben più forte della sua controparte fumettistica (con Superman che riporta indietro il tempo, ma anche col Superman che alza un continente in Returns) e un Batman estremamente più debole e stupido (particolarmente quello nolaniano è una versione praticamente decerebrata dell'originale).

Batman è il più intelligente della terra (dopo Luthor) e possiede tecnologia più avanzata di quella della Stark industries, e la usa. Tutta.

Superman non è stupido ma la sua più che intelligenza è conoscenza, accumulata grazie agli archivi kriptoniani nella fortezza della solitudine, non è uno scienziato ed è paradossalmente più bravo nelle scienze umane (gran giornalista), ha dei riflessi ovviamente inumani ma il suo cervello non può essere paragonato neppure alla lontana a quello di Bruce Wayne.

 

[sebach]

Da quello che scrivi ne deduco che non sei un lettore DC. A partire proprio dal fatto che nella già citata Endgame Superman carica Batman a testa bassa col chiaro, unico e solo intento di ucciderlo nel più breve tempo possibile.

Deduzione sbagliata, leggo DC da anni e tra le due "major" fumettistiche è quella che prediligo. Chiaramente di molte storie o personaggi ho un'infarinatura generale, mi manca ancora tanta roba da recuperare: Endgame è una storia uscita poco tempo fa, non l'ho ancora letta e di certo non nega tutto ciò che ho scritto, che si riferisce a scontri passati.

Riguardo al Batman nolaniano proprio perché non sei lettore Dc non puoi capire quanto di Batman (e anche di Bruce Wayne) sia stato tolto da quei film, e quanto lo spirito stesso del fumetto sia stato pervertito.

Proprio perchè sono un lettore batmaniano di vecchia data ho riconosciuto tante di quelle influenze nel batman nolaniano che te invece hai ignorato palesemente.

 

[Dalfi]

Brividi e hype smisurato. Ora mi vado a rivedere il trailer sullo smartphone in bagno //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/Predicatore.gif:pffs:

 

[blackcrow1989]

Quindi il film potrebbe reggersi su un batman torturatore (o muori da eroe o vivi tanto a lungo da diventare il cattivo) e un superman da regime totalitario.Il come sia diventato crudele batman mi intriga non poco //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

sono una serie di questioni: morte di jason-ruolo dei media nel nuovo millennio (tema a quanto pare molto forte anche nel trailer)- la vecchiaia che lo costringe ad usare cose che non avrebbe mai usato...

 

[Domino Hurley]

sono una serie di questioni: morte di jason-ruolo dei media nel nuovo millennio (tema a quanto pare molto forte anche nel trailer)- la vecchiaia che lo costringe ad usare cose che non avrebbe mai usato...

Sono molto fiducioso su questo film //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif