Branci
Divinità
- Iscritto dal
- 17 Mag 2009
- Messaggi
- 14,858
- Reazioni
- 2,822
Offline
film brutto... non pensavo che avrei mai detto una roba del genere di un film in cui compaiono batman e superman insieme
capisco il voto su metacritic...
per me è un 4 pieno veramente mi pento di aver dato i soldi per incoraggiare questo prodotto, ma ***** quando leggevo le brutte cose non volevo crederci
commento sennò sembra voglia fare solo del flame
avrei tante cose da scrivere ma piu scrivo di cose che non funzionano piu me ne vengano a mente...
sono rimasto estremamente deluso speravo snyder imparasse dagli errori del primo e non ne ripetesse e invece eccoci alla prova del fuoco... se non è seguito da uno scrittore bravo lui non è capace a raccontare una storia
unica cosa, spero che qualcuno capace adotti questo batman, mi piacerebbe vedere un buon film su di lui e su alfred che sono la vera nota positiva di tutto quello che ho visto ieri
- - - Aggiornato - - -
però ***** se è spiegato male, non mi stupisco che la gente abbia frainteso la scena, il film si impegna ad essere di difficile, quando non hai le idee chiare poi diventa difficile trasmetterle, c'è chi le recipirà chi no
capisco il voto su metacritic...
per me è un 4 pieno veramente mi pento di aver dato i soldi per incoraggiare questo prodotto, ma ***** quando leggevo le brutte cose non volevo crederci
commento sennò sembra voglia fare solo del flame
è talmente brutto che non sò da dove cominciare
parto dalla cosa che mi è piaciuta, batman, lo ammetto, il pipistrello di affleck su schermo funziona, spero ci sia un prodotto decente con lui, magari con un regista diverso e piu capace, perchè potremmo vederne delle belle, effettivamente è bello tosot, peccato le scene di lui in azione siano piuttosto limitate
la storia
boh, la storia doveva essere trattata meglio, superman una minaccia globale perchè si rendono conto che nessuno può gestirlo contro batman un giustiziere mascherato che agisce ai limiti della legge, a ogni modo entrambi hanno ragione e dovrebbero mettersi uno alla caccia dell'altro trasformando l'ambiente urbano in una zona di caccia (non guerra) con trucchi escamotage, forza conto furbizia, giorno contro notte
nulla di tutto ciò, per un'ora di film vediamo supes mortificarsi e pentirsi per come agisce mentre dall'altra aprte monta solo la rabbia, bruce nemmeno si pone il problema di provare a parlare con questo tizio, non vuol capire le ragioni del perchè è sulla terra, di chi sia, di cosa voglia, sà solo che in un modo o in un'altro deve farlo fuori... poi è alquanto ipocrita questa cosa perchè superman effettivamente ammazza un mucchio di persone provocando ingenti danni però se non avesse fatto nulla i morti sarebbero stati miliardi, la gente si ricorda i morti e i danni ma nessuno sembra ricordarsi di zod, mi fà strano pensare che un personaggio intelligente come bats non valuti che le vite spese sono servite a evitare una strage ben peggiore, sarebbe da ricordargli pure che mentre stavano per distruggere il mondo lui non c'èra (senza contare che nel film lui stesso come muove foglia ammazza qualcuno) ... secondo me chi ha scritto la sceneggiatura non ha capito bene gli ipotetici motivi dello scontro tra i due e ha cercato di razionalizzarlo con quanto visto nel precedente film e stop
durante il racconto hai degli accenni di idee, lex luthor trova la pietra che può fermare superman, batman lo scopre e cerca di procurarsela, tutto ciò si traduce una corsa in auto spericolata ma nemmeno tanto spettacolare visivamente (anche se la batmobile fà il suo), l'incontro tra i due protagonisti dove vola un accenno di rissa verbale degna di litigata tra bambini delle medie, stop
in tutto il film hai scaramucce le cose sono lente funzionano a fatica, ci sono una infinità di scene a caso che non servano a nulla se non per aggiungere roba al brodo, luthor non è uno stratega è un ******** che fà cose e pare matto, l'attore è bravo ma il suo personaggio è imbarazzante sotto ogni aspetto, siamo ai livelli di gene hackman ma lontani anni luce da Michael Rosenbaum e kevin spacey, il suo personaggio non un folle criminale è piu un folle ********, anche se, a quanto pare, un ******** basta a fregare un super ,ww è fanservice puro è inutile a tutta la trama, però evidentemente serviva la gnocca e allora ecco servita la gnocca, è ininfluente per tutto il film, gli fanno rubare una roba che gli è inutile ma serve soltanto per giustificare l'incontro tra lei e i protagonisti, tra l'altro confermo la mia impressione la gadot non può fare ww, nello scontro finale è fuori ruolo come poche cose, vedi questi due colossi che si ergano a schermo e questa secca messa li. parliamo di lois, in un modo o nell'altro è sempre li porca miseria non è piu credible questa cosa, già nel primo stonava a bestia che nei momenti critici lei ci fosse anche se non ne avesse "diritto" dall'elicottero incaricato di distruggere una parte della macchina terraformante, sull'astronave e nonostante i cazzotti che che facevano percorrere km ma in un modo o nell'altro finivano per caso davanti alla tizia... idem nel secondo, quando serve e a caso lei c'è sempre anche senza logica. Non hanno psiegato perchè bats cambi idea, lo si intuisce ma non lo hanno illustrato in maniera chiaro, è lasciato molto all'immaginazione... come l'immaginazione di batman //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif . Lo scontro finale è una roba del tipo "ci devo mettere tutto quello che ho in testa" . La confusione che hanno creato su doomsday? prima pare che sia un tentativo di riportare in vita il generale, poi una fusione dna kryptoniano umano, poi lex dice che ha tirato fuori una antica aberrazione dalla storia de krypton.
boh, non sò che dire... l'ho trovato un film davvero brutto e pieno di scene a caso ... mi èro scordato al coparsata di ziokevin, con voce da fondo del cinema che diceva "hai sbagliato film"
parto dalla cosa che mi è piaciuta, batman, lo ammetto, il pipistrello di affleck su schermo funziona, spero ci sia un prodotto decente con lui, magari con un regista diverso e piu capace, perchè potremmo vederne delle belle, effettivamente è bello tosot, peccato le scene di lui in azione siano piuttosto limitate
la storia
boh, la storia doveva essere trattata meglio, superman una minaccia globale perchè si rendono conto che nessuno può gestirlo contro batman un giustiziere mascherato che agisce ai limiti della legge, a ogni modo entrambi hanno ragione e dovrebbero mettersi uno alla caccia dell'altro trasformando l'ambiente urbano in una zona di caccia (non guerra) con trucchi escamotage, forza conto furbizia, giorno contro notte
nulla di tutto ciò, per un'ora di film vediamo supes mortificarsi e pentirsi per come agisce mentre dall'altra aprte monta solo la rabbia, bruce nemmeno si pone il problema di provare a parlare con questo tizio, non vuol capire le ragioni del perchè è sulla terra, di chi sia, di cosa voglia, sà solo che in un modo o in un'altro deve farlo fuori... poi è alquanto ipocrita questa cosa perchè superman effettivamente ammazza un mucchio di persone provocando ingenti danni però se non avesse fatto nulla i morti sarebbero stati miliardi, la gente si ricorda i morti e i danni ma nessuno sembra ricordarsi di zod, mi fà strano pensare che un personaggio intelligente come bats non valuti che le vite spese sono servite a evitare una strage ben peggiore, sarebbe da ricordargli pure che mentre stavano per distruggere il mondo lui non c'èra (senza contare che nel film lui stesso come muove foglia ammazza qualcuno) ... secondo me chi ha scritto la sceneggiatura non ha capito bene gli ipotetici motivi dello scontro tra i due e ha cercato di razionalizzarlo con quanto visto nel precedente film e stop
durante il racconto hai degli accenni di idee, lex luthor trova la pietra che può fermare superman, batman lo scopre e cerca di procurarsela, tutto ciò si traduce una corsa in auto spericolata ma nemmeno tanto spettacolare visivamente (anche se la batmobile fà il suo), l'incontro tra i due protagonisti dove vola un accenno di rissa verbale degna di litigata tra bambini delle medie, stop
in tutto il film hai scaramucce le cose sono lente funzionano a fatica, ci sono una infinità di scene a caso che non servano a nulla se non per aggiungere roba al brodo, luthor non è uno stratega è un ******** che fà cose e pare matto, l'attore è bravo ma il suo personaggio è imbarazzante sotto ogni aspetto, siamo ai livelli di gene hackman ma lontani anni luce da Michael Rosenbaum e kevin spacey, il suo personaggio non un folle criminale è piu un folle ********, anche se, a quanto pare, un ******** basta a fregare un super ,ww è fanservice puro è inutile a tutta la trama, però evidentemente serviva la gnocca e allora ecco servita la gnocca, è ininfluente per tutto il film, gli fanno rubare una roba che gli è inutile ma serve soltanto per giustificare l'incontro tra lei e i protagonisti, tra l'altro confermo la mia impressione la gadot non può fare ww, nello scontro finale è fuori ruolo come poche cose, vedi questi due colossi che si ergano a schermo e questa secca messa li. parliamo di lois, in un modo o nell'altro è sempre li porca miseria non è piu credible questa cosa, già nel primo stonava a bestia che nei momenti critici lei ci fosse anche se non ne avesse "diritto" dall'elicottero incaricato di distruggere una parte della macchina terraformante, sull'astronave e nonostante i cazzotti che che facevano percorrere km ma in un modo o nell'altro finivano per caso davanti alla tizia... idem nel secondo, quando serve e a caso lei c'è sempre anche senza logica. Non hanno psiegato perchè bats cambi idea, lo si intuisce ma non lo hanno illustrato in maniera chiaro, è lasciato molto all'immaginazione... come l'immaginazione di batman //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif . Lo scontro finale è una roba del tipo "ci devo mettere tutto quello che ho in testa" . La confusione che hanno creato su doomsday? prima pare che sia un tentativo di riportare in vita il generale, poi una fusione dna kryptoniano umano, poi lex dice che ha tirato fuori una antica aberrazione dalla storia de krypton.
boh, non sò che dire... l'ho trovato un film davvero brutto e pieno di scene a caso ... mi èro scordato al coparsata di ziokevin, con voce da fondo del cinema che diceva "hai sbagliato film"
avrei tante cose da scrivere ma piu scrivo di cose che non funzionano piu me ne vengano a mente...
sono rimasto estremamente deluso speravo snyder imparasse dagli errori del primo e non ne ripetesse e invece eccoci alla prova del fuoco... se non è seguito da uno scrittore bravo lui non è capace a raccontare una storia
unica cosa, spero che qualcuno capace adotti questo batman, mi piacerebbe vedere un buon film su di lui e su alfred che sono la vera nota positiva di tutto quello che ho visto ieri
anche se porca miseria affleck bisognerebbe imparasse a fare anche espressioni differenti oltre al "cerbiatto impaurito"
- - - Aggiornato - - -
si capisce il perchèSì è no. Nell'era dell'internet accade spesso che una critica diventi universale perché molta gente si lascia influenzare. E' come se fosse una tendenza, o una moda.Comunque mi pare che da un lato abbiamo gente presa dall'hype che non ha notato i difetti. Ma dall'altro ci sono quelli che sono andati al cinema prevenuti che non hanno notato i pregi del film.
Ci sono tantissime persone che criticano una scena particolare. All'inizio pensavo che fosse una critica "trollona", nel senso che vengono banalizzate delle motivazioni per scherzare su una certa cosa. Invece mi rendo conto che tantissimi hanno veramente interpretato così quella scena.
Mi spiace, però chi l'ha interpretata così non ha assolutamente capito quella scena. E non sto insultando nessuno, sia chiaro. Se l'hanno pensato in molti, vuol dire che nel film è spiegata male, o non è proprio chiara, o è facilmente fraintendibile.Ovvero Batman che non uccide Superman "perché le loro madri hanno lo stesso nome".
il perchè non è tanto il nome quanto bats realizza che pur essendo un alieno supes ha un lato umano, dimostrando di essere cresciuto come tale, l'intuizione della scena verte sul fatto che le madri avendo il nome uguale colpisce il pipistrello che si ferma a riflettere
però ***** se è spiegato male, non mi stupisco che la gente abbia frainteso la scena, il film si impegna ad essere di difficile, quando non hai le idee chiare poi diventa difficile trasmetterle, c'è chi le recipirà chi no
Ultima modifica da un moderatore:

, magari a mente fredda ci ripenserai
