Pubblicità
Ufficiale Blade Runner 2049
- Autore discussione Siero
- Data d'inizio
ufficiale
BattleBett
Pratico
- Iscritto dal
- 16 Gen 2013
- Messaggi
- 764
- Reazioni
- 102
Offline
Come minimo il nuovo protagonista è uno sporco replicante
- Iscritto dal
- 29 Lug 2011
- Messaggi
- 22,851
- Reazioni
- 4,432
Offline
La discussione del sequel è questa.
Si era solo un po' dispersa
EDIT: risolto :kappe:
Si era solo un po' dispersa
EDIT: risolto :kappe:
Ultima modifica da un moderatore:
G
Goodfella
Offline
No, la discussione del sequel è questa, si capisce dalle prime risposte, nonostante il titolo e il primo post siano stati ritoccati. La discussione creata ieri era dovuta proprio a questa confusione.
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 4,861
- Reazioni
- 312
Offline
Ah ci tengo a dire che la sinossi del primo post di Blade Runner 2049 l'ho tradotta personalmente, perché la versione italiana di Coming Soon era imbarazzante, da Google traduttore 
Ultima modifica da un moderatore:
Il fatto che ci sia Deckard mi fa presumere che la tesi che sia
l'hanno abbandonata...
Comunque, la fotografia ha "erezionato" anche me. Suggestiva e allucinante.
Ho un po' di fiducia.
- - - Aggiornato - - -
un replicante
Comunque, la fotografia ha "erezionato" anche me. Suggestiva e allucinante.
Ho un po' di fiducia.
- - - Aggiornato - - -
Li aggiungeranno in postproduzione
G
Goodfella
Offline
A dire il vero, non è così immediata la faccenda. Scott continua ad affermare che non ci sono dubbi e che deckard
è un replicante e non si scappa
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 4,861
- Reazioni
- 312
Offline
Insieme ai Gungan e ad Hayden ChristensenLi aggiungeranno in postproduzione
Scott continua co' sta tiritera, ma è la pellicola che conta, non i suoi rimpianti decenni dopo aver fatto il film. è giusto che Villeneuve e co. facciano per conto loro ed interpretino il film dell'82 come reputano giusto.
Che poi se vogliamo dirla tutta, con l'interpretazione di Scott
il perdono di Roy Batty nei confronti di Deckard sarebbe molto meno potente, perché non sarebbe più un replicante a risparmiare la vita ad un umano, riconoscendo come la vita sia "sacra" per ogni essere, ma sarebbe un replicante a salvarne un altro, che ne sia consapevole o meno. Lo stesso vale per la storia d'amore con Rachel. Per questo io preferisco che Deckard sia un semplice umano, travolto dai dilemmi etici su cosa sia vita e cosa no.
Siero
Signore
- Iscritto dal
- 11 Dic 2008
- Messaggi
- 1,703
- Reazioni
- 99
Offline
la presenza di harrison ford servirà più che altro a mitigare l'effetto Kulesov ceh si presenterà ad ogni inquadratura di Gosling, come ci insegna Refn:
fa un certo effetto leggere messaggi di 5 anni fa...
Ultima modifica da un moderatore:
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 4,861
- Reazioni
- 312
Offline
La Director's cut e la Final Cut non fanno chiarezza, semplicemente perché tagliano un paio di scene ed i monologhi interiori. Queste versioni sono state fatte apposta da Scott per rendere il finale più aperto, perché appunto si pentì della risoluzione.
Nella versione teatrale è giusto pensare che Deckard
non sia un replicante, perché nel monologo finale fa capire di conoscere la situazione biologica di Rachel, di aver quindi parlato col creatore degli androidi, che gli avrebbe detto che lei avrebbe vissuto di più di un androide normale, ed in ogni caso sarebbe rimasto al suo fianco fino alla fine. Questo significa che lui non sapesse della sua "presunta" condizione da androide, perché altrimenti non si sarebbe preoccupato della "durata" di Rachel, visto che in quel caso sarebbe dovuta essere equivalente alla sua. Poco male dirai tu, perché anche se non avesse saputo, sarebbe potuto comunque essere un androide... peccato che i teorizzatori del "Deckard androide" abbiano come punto cardine proprio il fatto che lui abbia l'epifania grazie all'origami ad unicorno, che dovrebbe fargli capire che i suoi sogni fossero programmi preinstallati, e che il cacciatore di taglie l'abbia risparmiato.
la teoria di Deckard replicante
a parte l'unicorno, non ci sarebbe nessunissimo altro indizio a portare a quella conclusione.
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità