- Iscritto dal
- 1 Ago 2008
- Messaggi
- 6,138
- Reazioni
- 549
Offline
Bene aver mollato Rugani, anche se per due spicci e una sola stagione. D'altra parte il giocatore è quello che è, e quelle poche volte che entra in campo fa più danni che altro.
Su Chiesa mi sono già espresso, secondo me non è un giocatore che può farci fare il salto di qualità. Spero che le cifre non siano quelle che si leggono in giro, o che almeno riusciamo a infilarci qualche esubero come contropartita (Bernardeschi non potrebbe far contenti tutti?) perché altrimenti per me è un investimento sbagliato.
Sugli errori delle passate stagioni io a questo punto ci metto anche Spinazzola. Non tanto per la cessione in sé, che poteva avere senso per motivi sia di bilancio che tattici, quanto per come hanno gestito Pellegrini. Uno scambio ci poteva stare, ma doveva essere uno scambio appunto. Attualmente l'affare l'ha fatto soltanto la Roma (ottenendo una plusvalenza, un esborso ridotto grazie alla contropartita e un giocatore che quando fisicamente integro è molto valido) mentre noi ci troviamo con un buco in un ruolo critico (che a un anno di distanza ancora fatichiamo a colmare) in cambio di sostanzialmente niente. Quindi o hanno sbagliato la valutazione tecnica sul ragazzo, che si è rivelato inferiore alle attese, o tutta l'operazione non aveva senso (perché se era per la plusvalenza Spinazzola lo piazzavi facilmente anche senza contropartite). Delle due opzioni non so quale sia la peggiore. Poi magari Pellegrini torna l'anno prossimo dal prestito e si scopre che è un fenomeno, ma se al secondo anno gli preferiscono ancora un ragazzo della squadra B il dubbio è legittimo.
Su Danilo non sono d'accordo, è un giocatore che trovo mediocre e che l'anno scorso ha fatto una stagione non superiore a quella di un De Sciglio. Cancelo ha i suoi limiti difensivamente ma per me è un giocatore di una categoria (o due) superiore, è uno che ti crea superiorità in ogni situazione e sono convinto che con lui al posto di Danilo avremmo visto un'altra squadra in campo. A Danilo concedo che in queste prime due uscite nella difesa a tre ha fatto effettivamente bene, speriamo che Pirlo sia riuscito a reinventarlo in questo nuovo ruolo.
Rabiot per me è questo, è una mezz'ala mancina potenzialmente dominante per tecnica, fisico e progressione. Mi sembra però che pecchi di personalità, e che questo gli impedirà di fare un salto di qualità che sarebbe alla sua portata. Gli errori con la Roma sono un po' emblematiche in questo senso, sarebbe stato il migliore in campo dopo Ronaldo ma poi con il rigore e l'espulsione alla fine ha rovinato tutto.
Su Chiesa mi sono già espresso, secondo me non è un giocatore che può farci fare il salto di qualità. Spero che le cifre non siano quelle che si leggono in giro, o che almeno riusciamo a infilarci qualche esubero come contropartita (Bernardeschi non potrebbe far contenti tutti?) perché altrimenti per me è un investimento sbagliato.
Sugli errori delle passate stagioni io a questo punto ci metto anche Spinazzola. Non tanto per la cessione in sé, che poteva avere senso per motivi sia di bilancio che tattici, quanto per come hanno gestito Pellegrini. Uno scambio ci poteva stare, ma doveva essere uno scambio appunto. Attualmente l'affare l'ha fatto soltanto la Roma (ottenendo una plusvalenza, un esborso ridotto grazie alla contropartita e un giocatore che quando fisicamente integro è molto valido) mentre noi ci troviamo con un buco in un ruolo critico (che a un anno di distanza ancora fatichiamo a colmare) in cambio di sostanzialmente niente. Quindi o hanno sbagliato la valutazione tecnica sul ragazzo, che si è rivelato inferiore alle attese, o tutta l'operazione non aveva senso (perché se era per la plusvalenza Spinazzola lo piazzavi facilmente anche senza contropartite). Delle due opzioni non so quale sia la peggiore. Poi magari Pellegrini torna l'anno prossimo dal prestito e si scopre che è un fenomeno, ma se al secondo anno gli preferiscono ancora un ragazzo della squadra B il dubbio è legittimo.
Su Danilo non sono d'accordo, è un giocatore che trovo mediocre e che l'anno scorso ha fatto una stagione non superiore a quella di un De Sciglio. Cancelo ha i suoi limiti difensivamente ma per me è un giocatore di una categoria (o due) superiore, è uno che ti crea superiorità in ogni situazione e sono convinto che con lui al posto di Danilo avremmo visto un'altra squadra in campo. A Danilo concedo che in queste prime due uscite nella difesa a tre ha fatto effettivamente bene, speriamo che Pirlo sia riuscito a reinventarlo in questo nuovo ruolo.
Rabiot per me è questo, è una mezz'ala mancina potenzialmente dominante per tecnica, fisico e progressione. Mi sembra però che pecchi di personalità, e che questo gli impedirà di fare un salto di qualità che sarebbe alla sua portata. Gli errori con la Roma sono un po' emblematiche in questo senso, sarebbe stato il migliore in campo dopo Ronaldo ma poi con il rigore e l'espulsione alla fine ha rovinato tutto.
