Ufficiale Calciomercato Nerazzurro <Barboni edition>

[devil010]

Letto che abbiam raggiunto l'accordo per il prestito di caicedo di 6 mesi

Inviato dal mio cacciavite sonico

 

[Galileo Figarò Magnificò]

È qui che si Gosens?

 

[Mone Mare]

Sembra che siamo pronti anche a fare un'offerta per kessie. Vai don Beppe, vai e colpisci
[automerge]1643372287[/automerge]

Letto che abbiam raggiunto l'accordo per il prestito di caicedo di 6 mesi

Inviato dal mio cacciavite sonico

Aspetto solo l'annuncio per cambiare immagine del profilo, dobbiamo propiziare il suo gol al 90esimo al derby

 

[Reverendo Grivious]

Sembra che siamo pronti anche a fare un'offerta per kessie. Vai don Beppe, vai e colpisci
[automerge]1643372287[/automerge]

Cioè non capisco, diamo dei soldi al Milan per averlo subito piuttosto che aspettare che arrivi Giugno per prenderlo aggratis? Oppure si riferisce ad un'offerta diretta per il calciatore appunto per averlo a Giugno?

Anche perché se viene subito vuol dire che deve uscire qualcuno. E non ce lo vedo sinceramente Vecino o Vidal a levare le tende adesso.

 

[Mone Mare]

Cioè non capisco, diamo dei soldi al Milan per averlo subito piuttosto che aspettare che arrivi Giugno per prenderlo aggratis? Oppure si riferisce ad un'offerta diretta per il calciatore appunto per averlo a Giugno?

Anche perché se viene subito vuol dire che deve uscire qualcuno. E non ce lo vedo sinceramente Vecino o Vidal a levare le tende adesso.

No no, si parla di una trattativa con il giocatore per prenderlo a 0. Anche perchè parliamoci chiaramente, sono affari che si concludono ora e poi vengono formalizzati a giugno, soprattutto per giocatori che hanno già deciso di lasciare la squadra di appartenenza.

 

[Gillian Seed]

finire la stagione con queste riserve a centrocampo è da matti...

a meno che inzaghi non voglia provare un 3-4-2-1
in estate serve un centrocampista forte davvero. non il frattesi di turno che fa mezzo campionato buono

 

[BlackWizard]

No no, si parla di una trattativa con il giocatore per prenderlo a 0. Anche perchè parliamoci chiaramente, sono affari che si concludono ora e poi vengono formalizzati a giugno, soprattutto per giocatori che hanno già deciso di lasciare la squadra di appartenenza.

Si ma poi dove ce lo infiliamo?
Brozo e Bare non saranno mai in discussione e Chala ha caratteristiche divesre. Un po' come Gigi Berto, che viene a fare se deve fare la riserva?

 

[simo95]

finire la stagione con queste riserve a centrocampo è da matti...

a meno che inzaghi non voglia provare un 3-4-2-1
in estate serve un centrocampista forte davvero. non il frattesi di turno che fa mezzo campionato buono

Ma perché?? Il centrocampo é il reparto dove abbiamo più scelta, giustamente abbiamo dato via sensi perché siamo in troppi

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

 

[Comandante Gigio]

Spero che stai scherzando

 

[Auron307]

Ma perché?? Il centrocampo é il reparto dove abbiamo più scelta, giustamente abbiamo dato via sensi perché siamo in troppi

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

Si abbiamo scelta...ma che scelta? Questo è il problema

 

[yonkers86]

Gosens preso in prestito secco con obbligo a 22+3, pagamento rateizzato che scatta dal 2023.

Ditemi voi come noi, e tante altre squadre, dovremmo vendere i nostri pezzi pregiati di fronte a operazioni di questo tipo.

 

[Heinrich]

Gosens preso in prestito secco con obbligo a 22+3, pagamento rateizzato che scatta dal 2023.

Ditemi voi come noi, e tante altre squadre, dovremmo vendere i nostri pezzi pregiati di fronte a operazioni di questo tipo.

Vuoi la risposta più semplice?

Spoiler

Es para salvar el fútbol.

 

[BadBoy25]

Gosens preso in prestito secco con obbligo a 22+3, pagamento rateizzato che scatta dal 2023.

Ditemi voi come noi, e tante altre squadre, dovremmo vendere i nostri pezzi pregiati di fronte a operazioni di questo tipo.

Dovremmo preoccuparci per Giulini che per anni ha scroccato Nianggolan facendo leva sul giocatore e che adesso vorrebbe vendere Nandez per la sua clausola risolutiva nonstante il giocatore sia in rotta con la società ed abbia gravi problemi personali?
Sticazzi è la prima parola a venire in mente, per chiedere etica agli altri bisognerebbe innnazitutto applicarla a sé stessi.

 

[Heinrich]

Dovremmo preoccuparci per Giulini che per anni ha scroccato Nianggolan facendo leva sul giocatore e che adesso vorrebbe vendere Nandez per la sua clausola risolutiva nonstante il giocatore sia in rotta con la società ed abbia gravi problemi personali?
Sticazzi è la prima parola a venire in mente, per chiedere etica agli altri bisognerebbe innnazitutto applicarla a sé stessi.

Nainggolan (così come qualsiasi altro acquisto flop delle big) sarebbe stato anche vendibile se non avesse avuto un peso a bilancio ed uno stipendio sproporzionati.

 

[BadBoy25]

Nainggolan (così come qualsiasi altro acquisto flop delle big) sarebbe stato anche vendibile se non avesse avuto un peso a bilancio ed uno stipendio sproporzionati.

Verissimo, ma non è il punto.
Il punto è che il Cagliari ha sempre fatto leva sulla volontà del giocatore per averlo alle sue condizioni. Adesso che è Nandez a voler andare via vorrebbero incassare l'intera clausola risolutiva (che tra l'altro non rispecchia neppure il valore del giocatore imo) senza contropartite. Quindi, sinceramente, non mi importa granché delle implicazioni morali nei confronti di club che da anni campano vendendo a peso d'oro i loro pezzi pregiati alle big e scroccando dalle stesse big i prestiti dei flop.
Vale per il Cagliari come per qualsiasi altra società. Carnevali che parlava delle spese dell'Inter mentre in cassa contava i soldi avuti per Sensi (e che con la giusta offerta ci venderebbe Scamacca e/o Frattesi anche domani) è un altro ipocrita, per dirne uno dei tanti.

 

[yonkers86]

Dovremmo preoccuparci per Giulini che per anni ha scroccato Nianggolan facendo leva sul giocatore e che adesso vorrebbe vendere Nandez per la sua clausola risolutiva nonstante il giocatore sia in rotta con la società ed abbia gravi problemi personali?
Sticazzi è la prima parola a venire in mente, per chiedere etica agli altri bisognerebbe innnazitutto applicarla a sé stessi.

Beh in primis direi che viene a decadere la presunta verginità e il puntare il dito verso altre trattative. Senza contare che il mio "je accuse" era rivolto all'Atalanta

In secondo luogo è ovvio che del Cagliari mi preoccupo io e tu, giustamente, te ne freghi. Nainggolan è stato "scroccato" al massimo per un anno e mezzo, di cui un anno ottenuto alle condizioni poste dall'Inter (prestito secco con ingaggio condiviso). Ti correggo anche su Nandez, che è stato tra l'altro accontentato dopo soli 6 mesi di militanza con rinnovo + abbassamento clausola, dato che la clausola è stata chiesta giusto all'inizio del mercato estivo. La verità è che l'Inter ha provato l'approccio che tu rinfacci al Cagliari, in accordo con quel viscido del procuratore. Nandez avrà tanti problemi, ma non vedo come cercare di venderlo alle proprie condizioni, soprattutto se è stato pagato fior di quattrini, possa essere un'accusa di qualsiasi tipo.
E perdonami, ma il fatto che l'Atalanta regali uno dei suoi migliori giocatori, nonché il miglior esterno del campionato, è un qualcosa che intacca tutte le squadre che devono autofinanziarsi veramente.
Non è una questione di etica, dove nessuna società calcistica può insegnare qualcosa a chicchessia, è un discorso assolutamente pragmatico.
[automerge]1643471782[/automerge]

Nainggolan (così come qualsiasi altro acquisto flop delle big) sarebbe stato anche vendibile se non avesse avuto un peso a bilancio ed uno stipendio sproporzionati.

Eh ma è il Cagliari che ha puntato la pistola alla tempia ad Ausilio e Marotta, quando il primo prestito annuale era totalmente alle condizioni poste dall'Inter.
[automerge]1643471941[/automerge]

Verissimo, ma non è il punto.
Il punto è che il Cagliari ha sempre fatto leva sulla volontà del giocatore per averlo alle sue condizioni. Adesso che è Nandez a voler andare via vorrebbero incassare l'intera clausola risolutiva (che tra l'altro non rispecchia neppure il valore del giocatore imo) senza contropartite. Quindi, sinceramente, non mi importa granché delle implicazioni morali nei confronti di club che da anni campano vendendo a peso d'oro i loro pezzi pregiati alle big e scroccando dalle stesse big i prestiti dei flop.
Vale per il Cagliari come per qualsiasi altra società. Carnevali che parlava delle spese dell'Inter mentre in cassa contava i soldi avuti per Sensi (e che con la giusta offerta ci venderebbe Scamacca e/o Frattesi anche domani) è un altro ipocrita, per dirne uno dei tanti.

Stai mancando completamente il punto, non è assolutamente un discorso morale.
Come se poi alle altre società piacesse campare di trading, ma d'altronde tifando una strisciata è abbastanza normale non capire la differenza.

 

[BadBoy25]

Beh in primis direi che viene a decadere la presunta verginità e il puntare il dito verso altre trattative. Senza contare che il mio "je accuse" era rivolto all'Atalanta

In secondo luogo è ovvio che del Cagliari mi preoccupo io e tu, giustamente, te ne freghi. Nainggolan è stato "scroccato" al massimo per un anno e mezzo, di cui un anno ottenuto alle condizioni poste dall'Inter (prestito secco con ingaggio condiviso). Ti correggo anche su Nandez, che è stato tra l'altro accontentato dopo soli 6 mesi di militanza con rinnovo + abbassamento clausola, dato che la clausola è stata chiesta giusto all'inizio del mercato estivo. La verità è che l'Inter ha provato l'approccio che tu rinfacci al Cagliari, in accordo con quel viscido del procuratore. Nandez avrà tanti problemi, ma non vedo come cercare di venderlo alle proprie condizioni, soprattutto se è stato pagato fior di quattrini, possa essere un'accusa di qualsiasi tipo.
E perdonami, ma il fatto che l'Atalanta regali uno dei suoi migliori giocatori, nonché il miglior esterno del campionato, è un qualcosa che intacca tutte le squadre che devono autofinanziarsi veramente.
Non è una questione di etica, dove nessuna società calcistica può insegnare qualcosa a chicchessia, è un discorso assolutamente pragmatico.
[automerge]1643471782[/automerge]

Eh ma è il Cagliari che ha puntato la pistola alla tempia ad Ausilio e Marotta, quando il primo prestito annuale era totalmente alle condizioni poste dall'Inter.

Era chiaro che ti riferissi all'Atalanta, ma il mio discorso non cambia proprio perché non guardo alla maglia. Quando la Juventus ha ceduto prima Romero e poi Demiral all'Atlanta a condizioni vantaggiose non valeva lo stesso discorso? Adesso ti "brucia" perché questa manovra indirettamente deprezza Nandez che gioca nello stesso ruolo, tutto qua.
Ho forse accusato il Cagliari per avere imposto le sue condizioni? Mai fatto e mai lo farò. Il Cagliari fa le sue scelte e ne affronterà le conseguenze, nel caso un probabile abbassamento delle offerte dopo la cessione di Gosens (e la possibilità di essere preso per l'orecchino al naso in caso di retrocessione). Col senno di poi li ringrazio pure perché altrimenti non avremmo preso Dumfires.
Comunque non ho capito la parte sull'autofinanziamento. L'Atalanta non si autofinanzia forse?
[automerge]1643473276[/automerge]

Stai mancando completamente il punto, non è assolutamente un discorso morale.
Come se poi alle altre società piacesse campare di trading, ma d'altronde tifando una strisciata è abbastanza normale non capire la differenza.

Beh sì, chi compra una medio-piccola pensa sicuramente di finanziarla con i diritti tv ed i soldi della qualificazione in CL.
Il discorso che tu fai è assolutamente morale: stai dicendo che le big devono far circolare denaro per garantire la sopravvivenza dell'intero sistema. Il che è anche condivisibile, ma bisogna tutti venire a patti con la realtà: oggi ci sono meno soldi di due anni fa, di conseguenza scendono anche i prezzi. Quando c'erano soldi mi sembra che Barella sia stato comprato alle condizioni che voleva il Cagliari.

 

[yonkers86]

Era chiaro che ti riferissi all'Atalanta, ma il mio discorso non cambia proprio perché non guardo alla maglia. Quando la Juventus ha ceduto prima Romero e poi Demiral all'Atlanta a condizioni vantaggiose non valeva lo stesso discorso? Adesso ti "brucia" perché questa manovra indirettamente deprezza Nandez che gioca nello stesso ruolo, tutto qua.
Ho forse accusato il Cagliari per avere imposto le sue condizioni? Mai fatto e mai lo farò. Il Cagliari fa le sue scelte e ne affronterà le conseguenze, nel caso un probabile abbassamento delle offerte dopo la cessione di Gosens (e la possibilità di essere preso per l'orecchino al naso in caso di retrocessione). Col senno di poi li ringrazio pure perché altrimenti non avremmo preso Dumfires.
Comunque non ho capito la parte sull'autofinanziamento. L'Atalanta non si autofinanzia forse?
[automerge]1643473276[/automerge]

Beh sì, chi compra una medio-piccola pensa sicuramente di finanziarla con i diritti tv ed i soldi della qualificazione in CL.
Il discorso che tu fai è assolutamente morale: stai dicendo che le big devono far circolare denaro per garantire la sopravvivenza dell'intero sistema. Il che è anche condivisibile, ma bisogna tutti venire a patti con la realtà: oggi ci sono meno soldi di due anni fa, di conseguenza scendono anche i prezzi. Quando c'erano soldi mi sembra che Barella sia stato comprato alle condizioni che voleva il Cagliari.

Scusa ma chiaramente il discorso cambia a seconda della maglia, non siamo nella Nba dove tutte le squadre hanno lo stesso potere d'acquisto. Le big che vendono a prezzi convenienti non valgono quanto una non big che vende a prezzo basso e modalità estremamente conveniente un suo gioiello.
Prima l'hai accusato eccome il Cagliari, anche se le tue accuse erano molto poco circostanziate
A me ovviamente brucia, lo dico da giorni che è una porcheria, proprio perché l'Atalanta è una squadra che si autofinanzia e così facendo intacca le altre squadre che si autofinanziano. Dinamica che ovviamente non intacca direttamente l'Inter.
E ti ripeto che non cogli il punto, altrimenti non continueresti a confondere pragmatismo con moralità. Non è una questione di circolo economico virtuoso, con le big magnanime che elargiscono i soldi alle piccole, ma di vendere i giocatori per quello che valgono, per quanto possa essere complicato tra situazione economica in cui versa il calcio e il potere di calciatori e procuratori. A me non frega nulla che l'Atalanta venda Gosens all'Inter, avrei detto la stessa cosa se l'avesse venduto al Parma. A me fa girare le palle che l'abbia venduto così, ed è innegabile che queste trattative influenzino il mercato.
[automerge]1643474491[/automerge]
Detto ciò, ho anche sempre detto che Gosens sia un colpaccio, soprattutto una volta che avrà recuperato la condizione. Ed è un bene che l'Inter possa prendere giocatori di questo calibro per mantenere alta la competizione.

 

[BadBoy25]

Scusa ma chiaramente il discorso cambia a seconda della maglia, non siamo nella Nba dove tutte le squadre hanno lo stesso potere d'acquisto. Le big che vendono a prezzi convenienti non valgono quanto una non big che vende a prezzo basso e modalità estremamente conveniente un suo gioiello.
Prima l'hai accusato eccome il Cagliari, anche se le tue accuse erano molto poco circostanziate
A me ovviamente brucia, lo dico da giorni che è una porcheria, proprio perché l'Atalanta è una squadra che si autofinanzia e così facendo intacca le altre squadre che si autofinanziano. Dinamica che ovviamente non intacca direttamente l'Inter.
E ti ripeto che non cogli il punto, altrimenti non continueresti a confondere pragmatismo con moralità. Non è una questione di circolo economico virtuoso, con le big magnanime che elargiscono i soldi alle piccole, ma di vendere i giocatori per quello che valgono, per quanto possa essere complicato tra situazione economica in cui versa il calcio e il potere di calciatori e procuratori. A me non frega nulla che l'Atalanta venda Gosens all'Inter, avrei detto la stessa cosa se l'avesse venduto al Parma. A me fa girare le palle che l'abbia venduto così, ed è innegabile che queste trattative influenzino il mercato.
[automerge]1643474491[/automerge]
Detto ciò, ho anche sempre detto che Gosens sia un colpaccio, soprattutto una volta che avrà recuperato la condizione. Ed è un bene che l'Inter possa prendere giocatori di questo calibro per mantenere alta la competizione.

1) Non è vero che in NBA c'è lo stesso potere di acquisto per tutte le squadre; i Magic, ahimé, hanno un potere ben diverso dai Lakers.
2) Non ho rinfacciato al Cagliari di avere imposto le sue condizioni. Ho rinfacciato al Cagliari di imporre le sue condizioni nelle trattative in uscita ed appoggiarsi al giocatore per le trattative in entrata.
3) I valori dei giocatori si adeguano al nuovo mercato. Tu pensi che l'Atalanta avrebbe dovuto chiedere 50 (?) milioni per Gosens ed il Cagliari 30 (?) milioni per Nandez, io penso che a quelle cifre non avrebbero mai venduto né Gosens né Nandez. Ed infatti quando il Cagliari ha, legittimamente, imposto le sue condizioni per Nandez in Estate l'Inter ha lasciato il tavolo e si è rivolta altrove.

 

[BlackWizard]

Scusa ma chiaramente il discorso cambia a seconda della maglia, non siamo nella Nba dove tutte le squadre hanno lo stesso potere d'acquisto. Le big che vendono a prezzi convenienti non valgono quanto una non big che vende a prezzo basso e modalità estremamente conveniente un suo gioiello.
Prima l'hai accusato eccome il Cagliari, anche se le tue accuse erano molto poco circostanziate
A me ovviamente brucia, lo dico da giorni che è una porcheria, proprio perché l'Atalanta è una squadra che si autofinanzia e così facendo intacca le altre squadre che si autofinanziano. Dinamica che ovviamente non intacca direttamente l'Inter.
E ti ripeto che non cogli il punto, altrimenti non continueresti a confondere pragmatismo con moralità. Non è una questione di circolo economico virtuoso, con le big magnanime che elargiscono i soldi alle piccole, ma di vendere i giocatori per quello che valgono, per quanto possa essere complicato tra situazione economica in cui versa il calcio e il potere di calciatori e procuratori. A me non frega nulla che l'Atalanta venda Gosens all'Inter, avrei detto la stessa cosa se l'avesse venduto al Parma. A me fa girare le palle che l'abbia venduto così, ed è innegabile che queste trattative influenzino il mercato.
[automerge]1643474491[/automerge]
Detto ciò, ho anche sempre detto che Gosens sia un colpaccio, soprattutto una volta che avrà recuperato la condizione. Ed è un bene che l'Inter possa prendere giocatori di questo calibro per mantenere alta la competizione.

Per come te la sei presa sembra che sia colpa dell'Inter se l'Atalanta ha venduto uno dei suoi migliori giocatori, e forse il miglior esterno sinistro di centrocampo d'Europa, per qualche decina di milioni con una formula agevolissima per la società di Milano.
Sono giorni che ne parlo con amici e secondo me c'è qualcosa sotto, perchè non è possibile che venga venduto ad una rivale a stagione in corso quando i bergamaschi sono ancora dentro a tre competizioni. In un anno sono stati fatti fuori Gomez, Gollini e Gosens, in modo molto dubbio, questo per dire che ci sono situazioni inter spogliatoio o societarie che quasi costringono i giocatori a volersene andare.
Tornando al discorso di cui sopra dovresti prendertela con altri e non con l'Inter.
Poi, parliamoci chiaro, siamo in anni di covid, con gli impianti ridotti a 5.000 spettatori, con un mercato che, meno qualche eccezione stile Vlahovic, non è paragonabile a quello visto nei 4-5 anni pre covid, cosa che vale per molte società anche in Europa. I prezzi sono scesi perchè in pochi possono permettersi di spendere 100 ml per un giocatore, tanto che tantissimi top vengono presi a parametro 0 oramai.
Poi con tutto il bene, stiamo parlando di un giocatore come Nandez, buono, per carità, ma non è un fenomeno, anzi, se non avesse l'adattabilità come E, oltre che come C o M varebbe anche meno. E' un giocatore che vale quei sui 15 ml+bonus ad oggi e forse meno, anche perchè non stiamo parlando di un M.Savic che ha 25 anni e sono 3 anni che fa sfraceli, potendo anche aspettare e cercare di strappare un prezzo molto maggiore in futuro. Il Cagliari avrebbe dovuto venderlo quando raggiunse il massimo valore economico rapportato al giocatore oltre un anno fa, cosa che fa puntualmente chiunque, proprio perchè le società medie e medio-piccole si autofinazizano più di quell grandi devono battere il ferro finchè è caldo e sfruttare l'occasione.