Ufficiale Calciomercato Nerazzurro <Barboni edition>

[respawin]

Ad oggi siamo ancora a maggio l'unica cosa certa e` che abbiamo abbiamo "ceduto" (svincolato) l'ennesimo titolare, il quarto in due anni.

 

[Auron307]

Si ma non in prestito

Si ma io non capisco perché ste notizie le fanno uscire....
Se tu già comunichi che vuoi buttare un calciatore fuori a calci in culo, che possibilità hai di venderlo ad un prezzo decente?? Se la pongono così chiunque sia minimamente interessato a Sensi va dall'inter offrendogli giusto una mancetta!!
Dovrebbero cominciare a capire che notizie del genere non devono assolutamente uscire così pubblicamente
[automerge]1653917768[/automerge]

Ad oggi siamo ancora a maggio l'unica cosa certa e` che abbiamo abbiamo "ceduto" (svincolato) l'ennesimo titolare, il quarto in due anni.

Questo è vero, ma a me fa incazzare solo Hakimi onestamente. Perché oltre ad essere un ruolo difficilissimo da coprire alla fine lui sarebbe anche rimasto.
Lukaku è stato strapagato e ha fatto carte false per andarsene (alla fine possiamo incazzarci su COME è stato rimpiazzato), Eriksen è pura sfiga, e ora con Perisic i mezzi la società li ha messi, se poi lui a 34 anni, dopo aver fatto una stagione su 6 ottima, vuole essere strapagato può anche andarsene

 

[sav23]

marotta si è sbilanciato su dybala e quindi al 99% secondo me ormai viene da voi

ma...tridente lautaro dybala lukaku?

 

[BlackWizard]

marotta si è sbilanciato su dybala e quindi al 99% secondo me ormai viene da voi

ma...tridente lautaro dybala lukaku?

Lautaro non può giocare come A, poi così facendo o passi al 433 (Magari ma non è da Inzaghi e poi dovremmo panchinaro uno tra Bastoni e Bremer, se viene) o al 343, ma così panchineresti Chala che non è male nella gran parte delle partite, sta di fatto che Lautare deve giocare all'altezza del dischetto.

 

[Reverendo Grivious]

L'unico motivo per il quale sarebbe giustificata la presenza di Lukaku-Dybala-Lautaro contemporaneamente in rosa sarebbe la volontà della società di creare una squadra competitiva non solo a livello nazionale ma anche internazionale, dotando quindi il Mister di elementi top in grado di rotare tra loro nelle varie competizioni.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAH

Perché? Perché giocate con i miei fottuti sogni, pezzidimmerda?

 

[sav23]

Lautaro non può giocare come A, poi così facendo o passi al 433 (Magari ma non è da Inzaghi e poi dovremmo panchinaro uno tra Bastoni e Bremer, se viene) o al 343, ma così panchineresti Chala che non è male nella gran parte delle partite, sta di fatto che Lautare deve giocare all'altezza del dischetto.

però marotta si è sbilanciato su dybala e a quanto pare è vera la trattativa per lukaku...vorrà dire lautaro via?

 

[Comandante Gigio]

Dobbiamo fare plusvalenza di 60, ergo...
A me starebbe sul cazzo vendere Lautaro.

E se Lukaku non si conferma come i primi due anni? Che facciamo, bombardiamo Appiano?
Le urgenze sono a CC e vogliono stravolgere l'attacco, di nuovo

 

[Reverendo Grivious]

Dobbiamo fare plusvalenza di 60, ergo...
A me starebbe sul cazzo vendere Lautaro.

E se Lukaku non si conferma come i primi due anni? Che facciamo, bombardiamo Appiano?
Le urgenze sono a CC e vogliono stravolgere l'attacco, di nuovo

Vabbé ma ogni nuovo acquisto deve confermarsi, anche se è un ritorno. Anche perché ritorna con nuovo allenatore e quasi nuova squadra.

 

[Auron307]

Dobbiamo fare plusvalenza di 60, ergo...
A me starebbe sul cazzo vendere Lautaro.

E se Lukaku non si conferma come i primi due anni? Che facciamo, bombardiamo Appiano?
Le urgenze sono a CC e vogliono stravolgere l'attacco, di nuovo

L'attacco è da stravolgere a prescindere perché Sanchez se ne va, Caicedo faccio finta che non sia neanche mai venuto, Dzeko ha 37 anni e Correa non è per nulla affidabile.
Ci vuole un titolare al posto di Dzeko e un terzo che ruoti e garantisca gioco e gol oltra ai titolari.

 

[BlackWizard]

però marotta si è sbilanciato su dybala e a quanto pare è vera la trattativa per lukaku...vorrà dire lautaro via?

Sono vere entrambe ma bisogna vedere quali e quante se ne concretizzano. Se a Dubala venisse offerto un contratto da 8 ml annui per 5 anni, vorrebbe dire pagarlo 40 ml, che è meno di quanto vale attualmente.
Lukaku non conviene. Il Chelsea lo ha pagato 115 ml e meno clamorose operazioni, Lukaku potrebbe partire solo per almeno 70 ml, che è comunque poco per quanto lo hanno pagato solo un anno fa. Il prestito è escluso, poiché con le nuove regole puoi fare un prestito solo per un massimo di 12 mensilità.
Anche vendere Lautaro non ha senso. Vedi un ragazzo di 24 che potenzialmente ti fa 30 e più gol a stagione, con grandissime potenzialità, nel giro do una delle nazionali più importanti di sempre, per spendere quanto incassi dalla sua cessione per (ri)prendere un Lukaku che ha almeno 5 anni in più e prende almeno il doppio di stipendio...operazione no sense.
Il prossimo anno attacco Dybala-Lautaro con Bremer e Onana come nuovi innesti.

 

[~Gray Føx™]

Di solito i cavalli di ritorno non rendono, vediamo se la mamma di Lukaku con le sue macumbe mi smentirà

 

[Auron307]

Sono vere entrambe ma bisogna vedere quali e quante se ne concretizzano. Se a Dubala venisse offerto un contratto da 8 ml annui per 5 anni, vorrebbe dire pagarlo 40 ml, che è meno di quanto vale attualmente.
Lukaku non conviene. Il Chelsea lo ha pagato 115 ml e meno clamorose operazioni, Lukaku potrebbe partire solo per almeno 70 ml, che è comunque poco per quanto lo hanno pagato solo un anno fa. Il prestito è escluso, poiché con le nuove regole puoi fare un prestito solo per un massimo di 12 mensilità.
Anche vendere Lautaro non ha senso. Vedi un ragazzo di 24 che potenzialmente ti fa 30 e più gol a stagione, con grandissime potenzialità, nel giro do una delle nazionali più importanti di sempre, per spendere quanto incassi dalla sua cessione per (ri)prendere un Lukaku che ha almeno 5 anni in più e prende almeno il doppio di stipendio...operazione no sense.
Il prossimo anno attacco Dybala-Lautaro con Bremer e Onana come nuovi innesti.

E a centrocampo? servono centrocampisti!!

 

[Comandante Gigio]

Ma Lukaku viene SOLO in prestito, non pensate che stanno li ad acquistarlo.

Lo so che l'attacco è da rifondare, ma non mi vendi Lautaro.
Al giorno d'oggi, la prima riserva a CC è GAGLIARDINI, per rendere bene l'idea

 

[yonkers86]

Sono vere entrambe ma bisogna vedere quali e quante se ne concretizzano. Se a Dubala venisse offerto un contratto da 8 ml annui per 5 anni, vorrebbe dire pagarlo 40 ml, che è meno di quanto vale attualmente.
Lukaku non conviene. Il Chelsea lo ha pagato 115 ml e meno clamorose operazioni, Lukaku potrebbe partire solo per almeno 70 ml, che è comunque poco per quanto lo hanno pagato solo un anno fa. Il prestito è escluso, poiché con le nuove regole puoi fare un prestito solo per un massimo di 12 mensilità.
Anche vendere Lautaro non ha senso. Vedi un ragazzo di 24 che potenzialmente ti fa 30 e più gol a stagione, con grandissime potenzialità, nel giro do una delle nazionali più importanti di sempre, per spendere quanto incassi dalla sua cessione per (ri)prendere un Lukaku che ha almeno 5 anni in più e prende almeno il doppio di stipendio...operazione no sense.
Il prossimo anno attacco Dybala-Lautaro con Bremer e Onana come nuovi innesti.

Ovvero 80 milioni, onestamente non vedo come l'Inter possa anche solo pensare di spendere queste cifre

 

[sav23]

Ma Lukaku viene SOLO in prestito, non pensate che stanno li ad acquistarlo.

Lo so che l'attacco è da rifondare, ma non mi vendi Lautaro.
Al giorno d'oggi, la prima riserva a CC è GAGLIARDINI, per rendere bene l'idea

 

[Heinrich]

Ovvero 80 milioni, onestamente non vedo come l'Inter possa anche solo pensare di spendere queste cifre

Con una vendita importante avrebbero senso però. Anche se non capisco quanto possano tagliare lato ingaggi, okay che hanno una marea di ex calciatori o pippe che guadagnano troppo ma non possono avere una rosa di 13 giocatori.

 

[yonkers86]

Con una vendita importante avrebbero senso però. Anche se non capisco quanto possano tagliare lato ingaggi, okay che hanno una marea di ex calciatori o pippe che guadagnano troppo ma non possono avere una rosa di 13 giocatori.

Insomma, tu venderesti qualcuno di molto importante per prendere Dybala a quelle cifre? Senza contare che comunque qualcosa a bilancio ci deve finire, non vedo proprio come possano offrirgli quelle cifre (che infatti ritengo pressoché impossibili, come parte fissa non supereranno i 6 milioni probabilmente). Come ingaggi credo ci sia un discreto risparmio con Vidal e magari piazzando (o rescindendo) Sanchez, che comunque avevano ingaggi retaggio della "vecchia" gestione ergo non penso facciano più testo
(LOL pure Vidal scade nel 2023, ciao proprio )

 

[Comandante Gigio]

Ma non daremo mai 8 milioni.
Arriveranno a 7 al massimo per 3 anni

 

[yonkers86]

Ma non daremo mai 8 milioni.
Arriveranno a 7 al massimo per 3 anni

Come parte fissa, per me, è ai limiti dell'impossibile.

 

[Heinrich]

Insomma, tu venderesti qualcuno di molto importante per prendere Dybala a quelle cifre? Senza contare che comunque qualcosa a bilancio ci deve finire, non vedo proprio come possano offrirgli quelle cifre (che infatti ritengo pressoché impossibili, come parte fissa non supereranno i 6 milioni probabilmente). Come ingaggi credo ci sia un discreto risparmio con Vidal e magari piazzando (o rescindendo) Sanchez, che comunque avevano ingaggi retaggio della "vecchia" gestione ergo non penso facciano più testo

No, io non venderei mai Bastoni o Lautaro per prendere Dybala, ovvio. Però continuano a scrivere che l'Inter debba fare un mercato in attivo di 60 milioni e da qualche parte quei soldi li devono prendere. Fra il risparmio del mancato rinnovo a Perisic, quello dei due cileni (per cui comunque va messo in conto una buonuscita) e quello di chi verrà ceduto credo riescano a coprirlo.