Pubblicità
che chi se ne importa della rivendita, in una società normale un portiere lo si prende perchè ci si crede non per fare plusvalenze, in un inter normale onana doveva essere il portiere per i prossimi 10 anni .... il cinese sta distruggendo la nostra storia rendendoci sempre di piu' una provincialeEh??? A parte che non capisco il plurale, mi sfugge anche il discorso
E chi se ne frega dell'Inter scusa, si parlava di una squadra stabilmente nelle top 8 europee che accetta una clausola manco fosse il Cagliari (squadra che io tifo) di turno.
Scusami ho frainteso
Guarda anche se il 40% e parecchio.. Conoscendo il Benfica tanto basta una stagione buona e lo vende per 80/100M e ci guadagna molto ugualmente
Magari il Benfica ragiona diversamente dal Cagliari (e dall'Inter degli ultimi 13 anni, a parte la parentesi 2019-2020) e lo compra senza pensare alla plusvalenza da fare tra 1/2/3 anni.
Andando oltre la dimensione irrealistica della cosa, per me il problema è proprio concettuale, ossia il Benfica che si pieghi a queste clausole
Effettivamente il Cagliari non accetta queste porcherie, in linea di massimaMagari il Benfica ragiona diversamente dal Cagliari (e dall'Inter degli ultimi 13 anni, a parte la parentesi 2019-2020) e lo compra senza pensare alla plusvalenza da fare tra 1/2/3 anni.
Queste clausole favoriscono proprio le top europee che lasciano andare via i propri giocatori solo quando sono in fase calante o ai margini dle progetto perché hanno trovato qualcuno più forte nello stesso ruolo. Non a caso nessuno propone queste clausole al Real Madrid od al Man City.
Il vincolo è la contropartita per uno sconto sul costo del trasferimento, altrimenti col brazzo che il Benfica pagherebbe Trubin 11 milioni (l'Inter con un'offerta simile è stata respinta con perdite).Andando oltre la dimensione irrealistica della cosa, per me il problema è proprio concettuale, ossia il Benfica che si pieghi a queste clausole
Effettivamente il Cagliari non accetta queste porcherie, in linea di massima
E il Benfica, assieme a Porto e Udinese, è forse la società che ha definito il player trading in Europa, quindi permettimi di avere dei dubbi sul fatto che non pensino alla plusvalenza, anche a breve termine.
E non vedo come mettere un vincolo sul tuo capitale possa avvantaggiarti, ma saranno i nostri soliti punti di vista divergenti
Ma è decisamente sproporzionato al valore del giocatore e alle condizioni contrattuali, dato che Trubin va in scadenza a giugno 24 e tra 3 mesi poteva firmare con chiunque. E non penso l'Inter abbia mai formulato un'offerta ufficiale allo Shaktar, ho questo sentoreIl vincolo è la contropartita per uno sconto sul costo del trasferimento, altrimenti col brazzo che il Benfica pagherebbe Trubin 11 milioni (l'Inter con un'offerta simile è stata respinta con perdite).
Ripeto, se nessuno propone al Real Madrid od al Man City uno sconto di 15 milioni in cambio di una percentuale sulla rivendita ci sarà un motivo.
Non mi sono spiegato bene: nell'esempio di RM e MC intendevo quando sono loro a comprare. Se il RM avesse voluto Trubin gli avrebbe lasciato anche il 90% sulla futura rivendita.Ma è decisamente sproporzionato al valore del giocatore e alle condizioni contrattuali, dato che Trubin va in scadenza a giugno 24 e tra 3 mesi poteva firmare con chiunque. E non penso l'Inter abbia mai formulato un'offerta ufficiale allo Shaktar, ho questo sentore
Non vedo che valore possa avere il tuo parallelo, dato che non penso tu stia paragonando lo Shaktar al Real o al City. Qui parliamo di una big che si pone in subalternità a una squadra normalissima per un giocatore (anzi, un portiere) che va in scadenza tra un anno. Non il contrario. E ripeto, parliamo di una società che fa del player trading il suo credo da anni e anni, e che non può essere avvantaggiata da questa clausola in nessuno degli universi paralleli in cui potremmo discutere la faccenda.
