Ufficiale Calciomercato Nerazzurro <Barboni edition>

[BadBoy25]

Eh, appunto, non mi sentirei mai di dire che Maignan la scorsa stagione non ci sia mai stato. Che poi se andiamo a vedere come son distribuiti i numeri da metà febbraio è stato lui il titolare in campionato ed in generale per 19 volte (che sono un girone intero) è partito nell'undici iniziale.

Da metà febbraio Inzaghi ha considerato il campionato la competizione meno importante, anche della Coppa Italia (basta vedere la formazione senza pudore schierata a Napoli tre giorni prima della finale di CI). Negli ultimi due-tre mesi Lautaro non è mai stato titolare in Serie A, mentre Correa lo è stato spesso, per dire.
Il grosso dei minuti Lukaku li ha macinati in campionato, quando ormai il Napoli era irraggiungibile, ed il campionato dell'Inter è stato insufficiente. Nelle competizioni andate bene (CL, CI, SI) Lukaku o non c'era (gironi di CL, SI) o è stato una riserva (fase eliminatoria della CL, CI), quindi confermo che l'Inter ha dimostrato di poter fare bene senza di lui, perché nelle partite che contavano non c'era (per infortunio o scelta tecnica).

Morata una decina di gol in campionato a stagione te li fa, se Thuram ne fa almeno altrettanti numericamente riesci a pareggiare i gol di Lukaku e Dzeko. Il fatto è che Thuram è un'incognita che potrebbe rivelarsi sia un bomber da 30 gol a stagione in A sia il nuovo Correa quindi fareste bene ad affiancarlo con uno che, nel caso di flop del francese, segni per entrambi (ed a quel punto effettivamente Morata stona).

Morata fa 12-13 goal se gioca titolare. Se divide il minutaggio verosimilmente i goal scendono.

 

[Heinrich]

Da metà febbraio Inzaghi ha considerato il campionato la competizione meno importante, anche della Coppa Italia (basta vedere la formazione senza pudore schierata a Napoli tre giorni prima della finale di CI). Negli ultimi due-tre mesi Lautaro non è mai stato titolare in Serie A, mentre Correa lo è stato spesso, per dire.
Il grosso dei minuti Lukaku li ha macinati in campionato, quando ormai il Napoli era irraggiungibile, ed il campionato dell'Inter è stato insufficiente. Nelle competizioni andate bene (CL, CI, SI) Lukaku o non c'era (gironi di CL, SI) o è stato una riserva (fase eliminatoria della CL, CI), quindi confermo che l'Inter ha dimostrato di poter fare bene senza di lui, perché nelle partite che contavano non c'era (per infortunio o scelta tecnica).

Ma io non nego che abbia fatto bene senza di lui ma il turnover in campionato Inzaghi se l'è potuto proprio avendo un Lukaku come terzo attaccante perché poi comunque i gol vanno fatti e le partite vanno vinte, l'Inter a febbraio non aveva un distacco abissale sulla quinta da potersi permettere di perdere chissà quanti punti.

Morata fa 12-13 goal se gioca titolare. Se divide il minutaggio verosimilmente i goal scendono.

Non so, quei numeri da titolare li ha fatti in squadracce che giocano un calcio inguardabile, voi producete molte più occasioni. Però sì, avrei molti dubbi anch'io.

 

[Auron307]

Tu sei convinto che tra cartellino e ingaggio riesci a coprire interamente l'operazione Lukaku? Io non me sono così convinto. Oh, poi magari riesci a tirare su qualche soldino anche da Gosens e Correa, allora a quel punto le cose cambiano (non di tanto ma hai più margine). In ogni caso se me riparla ad agosto.

Lukaku con i numeri che giravano sarebbe costato all'inter circa 20 milioni l'anno.
Per dire...se prendi un Hojlund, lo paghi tipo 60 milioni e fai un contratto di 5 anni a 3,5 milioni l'anno ti costerebbe in bilancio 13.5 milioni l'anno....meno di quanto ci sarebbe costato Big Infame che ha 31 anni

Questo per dire che non è un semplice costo di cartellino.

 

[Tufio]

Come godo che non viene lukaku.

 

[~Gray Føx™]

Poi uno non deve pensare male su Lukaku, che vi ha fatto perdere due finali mettendosi davanti la porta per non farvi segnare

 

[Tufio]

Ma lukaku va per i 31 ed ha fatto le due ultime stagioni saltando metà partite, facendo 15 gol con metà su rigore.

Se nemmeno si comporta più bene come disciplina e professionalità, allora è 100% finito e rischi una costosa zavorra di proporzioni epiche come pogba.

 

[BlackWizard]

Lukaku con i numeri che giravano sarebbe costato all'inter circa 20 milioni l'anno.
Per dire...se prendi un Hojlund, lo paghi tipo 60 milioni e fai un contratto di 5 anni a 3,5 milioni l'anno ti costerebbe in bilancio 13.5 milioni l'anno....meno di quanto ci sarebbe costato Big Infame che ha 31 anni

Questo per dire che non è un semplice costo di cartellino.

Considerando che Hojlund lo si rivende al doppio, il belga no.
Però oltre questo sono numeri economici che non ci possiamo permettere. O viene Lukaku o si tergiversare su giocatore che si paga 25+bonus, non di più.

 

[Heinrich]

Lukaku con i numeri che giravano sarebbe costato all'inter circa 20 milioni l'anno.
Per dire...se prendi un Hojlund, lo paghi tipo 60 milioni e fai un contratto di 5 anni a 3,5 milioni l'anno ti costerebbe in bilancio 13.5 milioni l'anno....meno di quanto ci sarebbe costato Big Infame che ha 31 anni

Questo per dire che non è un semplice costo di cartellino.

Come fa a costare 13 milioni e mezzo all'anno quando di solo ammortamento sarebbero 12?

 

[Auron307]

Come fa a costare 13 milioni e mezzo all'anno quando di solo ammortamento sarebbero 12?

Si hai ragione, è che mi ero fatto il ragionamento considerando il cartellino di 50 milioni ma poi ho scritto 60. Con 60 milioni sarebbero 15,5 l'anno. Ma rimarrebbero comunque meno di Lukaku.

 

[Researchspace]

Avrei trovato per voi il sostituto di Handanovič

 

[Reverendo Grivious]

Continuo a sorprendermi di come il calciomercato sia una cazzo di altalena imprevedibile. Abbiamo iniziato con il botto e le prospettive sembravano ottimamente indirizzate a consegnare al mister una squadra non dico finita ma almeno completa all'80/90% prima del ritiro, invece ci troviamo adesso a quasi un mese dalla prima partita in cui ci mancano due titolari e mezza panchina.

https://tenor.com/bhti9.gif

 

[Ryoku]

Che schifo Lukaku, peggio pure di quella lota di higuain.
Disgustose poi le trattative "sottobanco" che caratterizza una società in particolare.

 

[renduz]

Che schifo Lukaku, peggio pure di quella lota di higuain.
Disgustose poi le trattative "sottobanco" che caratterizza una società in particolare.

Ma la Juve fa giustamente le sue trattative, mica le deve buttare ai quattro venti

Va bene tutto, ma qua la Juve non c'entra una mazza. L'unico colpevole è Lukaku che ha incaricato Ledure di trovargli una squadra europea disposta ad offrirgli tot soldi.

Lato Chelsea è indifferente dove vada, basta pagare moneta e vedere cammello.

 

[simo95]

L offerta del Inter era stata accettata dal Chelsea, bastava un si di Lukaku ed era già a Milano. Si é perso in un bicchiere d'acqua , spero che non ritorni in serie a perché é un giocatore che può benissimo spostare gli equilibri se sta bene.

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

 

[HotaRu]

Avete fato benissimo a mollarlo, per quello che costa un brocco come pochi che ha overperformato con Conte non si sa come.

 

[sav23]

bello come lukaku adesso sia un pacco (premesso, a me fa schifo al cazzo ma non da ora, da sempre, poi dopo quello che ha fatto l’anno scorso…) mentre fino a ieri era dio sceso in terra

quelli che pensano sia la juve il cattivo della situazione, beh che dire, si commentano da soli, anzi nemmeno si commentano visto di chi parliamo

detto questo, non credo di sia un solo juventino che voglia lukaku, spero finisca a marcire al chelsea o in arabia

 

[Reverendo Grivious]

bello come lukaku adesso sia un pacco (premesso, a me fa schifo al cazzo ma non da ora, da sempre, poi dopo quello che ha fatto l’anno scorso…) mentre fino a ieri era dio sceso in terra

quelli che pensano sia la juve il cattivo della situazione, beh che dire, si commentano da soli, anzi nemmeno si commentano visto di chi parliamo

detto questo, non credo di sia un solo juventino che voglia lukaku, spero finisca a marcire al chelsea o in arabia

Come al solito purtroppo ci sono le polarizzazioni estreme che non fanno bene in nessun ambito della vita umana.

Io ovviamente parlo per me e per quello che è il campionato di mia competenza. Ritengo Lukaku straordinario nel campionato italiano e per un gioco fatto di ripartenze. Ha la tendenza a sparire nelle finali, ma è innegabile che il suo peso sia determinante. Così come è innegabile che chiunque lo prenda in Italia fa un colpaccio, nonostante l'età. Ma a quel prezzo uno che sposta gli equilibri in quel modo in Serie A è un affare enorme.
Di conseguenza se andasse al Milan o alla Juve, ma anche alla Roma, comporterebbe una maggior consapevolezza che l'acquirente avrebbe fatto un grande step per competere per lo scudetto.

Che poi il soggetto in questione si sia rivelato un pezzo demmerda è un'altra storia, ma di certo la Juve non può non trattare un giocatore perché "eh ma no, lo vogliono i miei rivali storici, meglio che lo lascio in pace", nonostante non riesca a concepire come possa la Juve poter fare operazioni di questo tipo avendo ancora un gran numero di esuberi, gente fuori rosa e la presunta (o dichiarata?) volontà di attuare politiche sostenibili dopo il caos degli ultimi mesi e la rivoluzione dirigenziale.

 

[BadBoy25]

bello come lukaku adesso sia un pacco (premesso, a me fa schifo al cazzo ma non da ora, da sempre, poi dopo quello che ha fatto l’anno scorso…) mentre fino a ieri era dio sceso in terra

quelli che pensano sia la juve il cattivo della situazione, beh che dire, si commentano da soli, anzi nemmeno si commentano visto di chi parliamo

detto questo, non credo di sia un solo juventino che voglia lukaku, spero finisca a marcire al chelsea o in arabia

Come non volevano Higuain, che poi a conti fatti ha reso meglio del campionissimo Ronaldo (che dopo essere andato via è diventato Fugaldo, a proposito di considerazioni che cambiano da un giorno all'altro).
Lukaku è un ottimo attaccante, se sta bene i 20 goal in campionato sono garantiti (btw è un rigorista fenomenale ed è una qualità più rara di quanto si creda) e può essere determinante per vincere la Serie A. Non è un fenomeno che farà vincere la CL, ma un giocatore che ti fa vincere la CL normalmente non lo paghi 40 milioni ed in ogni caso è un non-problema visto che la Juve sicuramente non giocherà la CL il prossimo anno (e pare non lo farà neanche l'anno successivo...). E se anche la giocasse l'obiettivo non sarebbe la vittoria (come non lo era per l'Inter l'anno scorso).
Già il fatto che ci siano juventini che preferirebbero Alvaro "segno 12 goal a stagione" Morata la dice lunga sul fatto che molti discorsi sono pregiudizi a seconda delle squadre in cui ha giocato il calciatore in passato.

 

[sav23]

Come al solito purtroppo ci sono le polarizzazioni estreme che non fanno bene in nessun ambito della vita umana.

Io ovviamente parlo per me e per quello che è il campionato di mia competenza. Ritengo Lukaku straordinario nel campionato italiano e per un gioco fatto di ripartenze. Ha la tendenza a sparire nelle finali, ma è innegabile che il suo peso sia determinante. Così come è innegabile che chiunque lo prenda in Italia fa un colpaccio, nonostante l'età. Ma a quel prezzo uno che sposta gli equilibri in quel modo in Serie A è un affare enorme.
Di conseguenza se andasse al Milan o alla Juve, ma anche alla Roma, comporterebbe una maggior consapevolezza che l'acquirente avrebbe fatto un grande step per competere per lo scudetto.

Che poi il soggetto in questione si sia rivelato un pezzo demmerda è un'altra storia, ma di certo la Juve non può non trattare un giocatore perché "eh ma no, lo vogliono i miei rivali storici, meglio che lo lascio in pace", nonostante non riesca a concepire come possa la Juve poter fare operazioni di questo tipo avendo ancora un gran numero di esuberi, gente fuori rosa e la presunta (o dichiarata?) volontà di attuare politiche sostenibili dopo il caos degli ultimi mesi e la rivoluzione dirigenziale.

ma infatti il valore di lukaku (almeno nel campionato italiano attuale) non si discute nonostante questa vicenda però non si può dire che adesso perché forse andrà alla juve allora è un pacco che è stato schivato dall’inter e questa cosa io la penso anche degli juventini che hanno detto le stesse cose di sms non appena ha firmato in arabia, è il classico “quando la volte non arriva all’uva dice che è acerba”

detto questo non riesco proprio a capire questa operazione lato juve, lato inter è stato fatto tutto correttamente perché avete fatto le vostre offerte e sia chelsea che giocatore hanno tirato troppo la corda e quindi ci sta che vi siate tirati fuori, ma la juve che è in ricostruzione e punta a tagliare i costi e a rendere la squadra più futuribile possibile ma perché dovrebbe cedere vlahovic (per fare poi forse 10 milioni di plusvalenza visto quanto ancora pesa a bilancio) per prendere un 31enne che prende anche di più di stipendio?non ha proprio senso, considerati anche tutti gli screzi della scorsa stagione avuti con lukaku
[automerge]1689501842[/automerge]

Come non volevano Higuain, che poi a conti fatti ha reso meglio del campionissimo Ronaldo (che dopo essere andato via è diventato Fugaldo, a proposito di considerazioni che cambiano da un giorno all'altro).
Lukaku è un ottimo attaccante, se sta bene i 20 goal in campionato sono garantiti (btw è un rigorista fenomenale ed è una qualità più rara di quanto si creda) e può essere determinante per vincere la Serie A. Non è un fenomeno che farà vincere la CL, ma un giocatore che ti fa vincere la CL normalmente non lo paghi 40 milioni ed in ogni caso è un non-problema visto che la Juve sicuramente non giocherà la CL il prossimo anno (e pare non lo farà neanche l'anno successivo...). E se anche la giocasse l'obiettivo non sarebbe la vittoria (come non lo era per l'Inter l'anno scorso).
Già il fatto che ci siano juventini che preferirebbero Alvaro "segno 12 goal a stagione" Morata la dice lunga sul fatto che molti discorsi sono pregiudizi a seconda delle squadre in cui ha giocato il calciatore in passato.

higuain è un po’ diverso, io ricoddo che esultai come un pazzo, era l’attaccante più forte in serie a e onestamente (ma potrei sbagliarmi) non ricordo ci fossero juventini che non lo volessero, poi preso sbattendo in faccia al nabulè i 90 milioni della clausola è stata una goduria assurda

anche la situazione di ronaldo è completamente diversa, si sapeva che voleva andare gia da mesi ed è scappato a campionato iniziato quindi scherzare sul fugaldo ci stava e poi credo che vengano date le colpe ad AA per tutta la storia di ronaldo e non a lui, perché con ronaldo è iniziato il declino

 

[Reverendo Grivious]

ma infatti il valore di lukaku (almeno nel campionato italiano attuale) non si discute nonostante questa vicenda però non si può dire che adesso perché forse andrà alla juve allora è un pacco che è stato schivato dall’inter e questa cosa io la penso anche degli juventini che hanno detto le stesse cose di sms non appena ha firmato in arabia, è il classico “quando la volte non arriva all’uva dice che è acerba”

detto questo non riesco proprio a capire questa operazione lato juve, lato inter è stato fatto tutto correttamente perché avete fatto le vostre offerte e sia chelsea che giocatore hanno tirato troppo la corda e quindi ci sta che vi siate tirati fuori, ma la juve che è in ricostruzione e punta a tagliare i costi e a rendere la squadra più futuribile possibile ma perché dovrebbe cedere vlahovic (per fare poi forse 10 milioni di plusvalenza visto quanto ancora pesa a bilancio) per prendere un 31enne che prende anche di più di stipendio?non ha proprio senso, considerati anche tutti gli screzi della scorsa stagione avuti con lukaku
[automerge]1689501842[/automerge]

Concordo su tutto tranne che sugli screzi tra curva e giocatore. Tempo tre goal e si perdona tutto, come dimostra la nostra curva dopo un primo atteggiamento di rabbia a inizio stagione, indifferenza post mondiale, e visibilio nell'ultima parte.