- Iscritto dal
- 11 Giu 2010
- Messaggi
- 4,896
- Reazioni
- 1,976
Offline
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
"Quando la devi fare, la devi fare"

Però con questa strategia da quattro anni siamo sempre in corsa per gli obiettivi importanti (Serie A, CL, EL) e vinciamo quelli meno importanti (CI, SI), mentre il Milan ha fatto la meteora ed il Napoli vedremo (imo sono i favoriti, ma è presto per capire le gerarchie, vedremo più avanti).Giocatori da 50 milioni sono irraggiungibili in Italia per tutti temo purtroppo, figuriamoci per noi. Ma ciò non vuol dire che lavorando bene e con un'idea giocatori forti e futuribili si possono prendere. Partito Koulibaly il Napoli non è andato su un Acerbi usato sicuro ma ha preso Kim, per Insigne idem. Ma anche il mercato di quest'estate del Milan, spendendo anche come giusto ma si è rifatto la faccia. Pulisic a 20 milioni è un furto per esempio.
L'Inter vive solo cercando di spendere il meno possibile con garanzia di risultato nel breve, e a quel punto preferisci i Sanchez agli Okafor. Solo che a furia di stringere la cinghia e usati sicuri ma rimanendo competitivi lo stesso siamo passati dal prime Lukaku ad Arnautovic in due anni.![]()
Costa meno, è più giovane e probabilmente prenderebbe anche meno di ingaggio... allora perché non è la prima scelta?Accomando (Dazn) - Se non dovesse arrivare Pavard dal Bayern, che è e resta il piano A, l’Inter avrebbe già individuato in Perr Schuurs una possibile alternativa.
Affare da 27 Mln + 3 di bonus con il Torino.

... ok smetto di sognare 
ma anche senza andare su balogun, ma ci saranno profili decenti in giro per il mondo, ma lo scouting che fine ha fatto? girano sempre quei 3-4 nomi come se non esistessero migliaia di calciatoriQuello che non capisco, ma magari dopo 17 anni di calcio effettivamente ne capisco poco, è il poco sfruttamento del mercato da parte della nostra dirigenza.
Piuttosto che prendere Sanchez converrebbe prendere un giocatore giovane pagandolo anche 40-50 ml con possibilità di rivenderlo anche solo il prossimo anno (Belogun sarebbe stato perfetto). Riscorso simile vale per la difesa, anche se è più complicato: 1- perchè giocatori giovani veramente bravi a difendere ce ne sono meno -2) è un ruolo che si basa di più sull'esperienza rispetto ad un giocatore d'attacco o offensivo ma il discorso andrebbe bene comunque.
Potresti vendere anche Lautaro il prossimo anno per 100ml in Arabia ma, come avvenne per Icardi, devi avere già il sostituto pronto o in fase di grande crescita. Per Barella il discorso è "risolto" avendo Frattesi che ha caratteristiche abbastanza simili. Il problema sono gli altri 2 reparti.
Per la porta poco mi preoccupo, basterebbe riscattare Audero e sono convinto che potrà fare una carriera molto soddisfacente ad alti livelli, certo non come Onana, ma potrà fare molto bene.
Perché l'Inter è un instant team, quindi l'esperienza ad alti livelli di Pavard è più indicata.Costa meno, è più giovane e probabilmente prenderebbe anche meno di ingaggio... allora perché non è la prima scelta?![]()
Poco ci credo, a 27+3 è abbastanza regalato (e non scherzo, ha 22 anni ed un potenziale incredibile) poi a campionato già iniziato?!?!Accomando (Dazn) - Se non dovesse arrivare Pavard dal Bayern, che è e resta il piano A, l’Inter avrebbe già individuato in Perr Schuurs una possibile alternativa.
Affare da 27 Mln + 3 di bonus con il Torino.
Se non prendi Pavard ora non lo prendi più, uno così, a 27 anni, campione del mondo e vincitore di una Champions svincolato...Costa meno, è più giovane e probabilmente prenderebbe anche meno di ingaggio... allora perché non è la prima scelta?
Il capolavoro sarebbe prendere Schuurs quest'anno e Pavard l'anno prossimo a parametro zero... ok smetto di sognare
![]()
Ed aggiungo anche che vincere ora, anche trofei minori, fa riacquisire valore, credibilità ed appeal internazionale alla società ed al nome che porta l'Inter, che sarà poi più facilmente vendibile a prezzi più alti.Però con questa strategia da quattro anni siamo sempre in corsa per gli obiettivi importanti (Serie A, CL, EL) e vinciamo quelli meno importanti (CI, SI), mentre il Milan ha fatto la meteora ed il Napoli vedremo (imo sono i favoriti, ma è presto per capire le gerarchie, vedremo più avanti).
Ristrutturare la squadra ha senso se è un purgatorio una tantum per avere un futuro migliore (cosa che, con il senno di poi, è stata l'Inter di Thohir), ma con questa proprietà non c'è futuro diverso dal fare costantemente mercati in attivo, quindi tanto vale cavarsela alla bene e meglio per tenere la squadra competitiva finché possibile e mettere trofei in bacheca. Quando cambierà la proprietà si potrà ragionare per creare una squadra che non perda titolari ogni Estate.
Beh perché? A gennaio può firmare con noi per giugno. Tra 4 mesi, se lui dicono che ha già l'accordo totale ed è in rotta con il Bayerm con noi sarebbe fattibile.Se non prendi Pavard ora non lo prendi più, uno così, a 27 anni, campione del mondo e vincitore di una Champions svincolato...
Perché a 0 devi dargli un ingaggio più alto e pagare le commissioni all'agente. Per carità, Marotta è maestro in questo, ma se si sveglia lo United di turno diventa difficile.Beh perché? A gennaio può firmare con noi per giugno. Tra 4 mesi, se lui dicono che ha già l'accordo totale ed è in rotta con il Bayerm con noi sarebbe fattibile.
Dobbiamo solo sperare che in questi 4 mesi gli arabi non se me accorgano ed è fatta.
Non è che casi Skriniar possono capitare solo a noi.
È vero che rimaniamo competitivi ma la coperta è corta, lo abbiamo fatto per un paio d'anni ma già stanno finendo le risorse milkabili. Barella, Lautaro, Bastoni e poi hai finito i giocatori con un vero mercato. Speriamo finisca presto. :sad:Però con questa strategia da quattro anni siamo sempre in corsa per gli obiettivi importanti (Serie A, CL, EL) e vinciamo quelli meno importanti (CI, SI), mentre il Milan ha fatto la meteora ed il Napoli vedremo (imo sono i favoriti, ma è presto per capire le gerarchie, vedremo più avanti).
Ristrutturare la squadra ha senso se è un purgatorio una tantum per avere un futuro migliore (cosa che, con il senno di poi, è stata l'Inter di Thohir), ma con questa proprietà non c'è futuro diverso dal fare costantemente mercati in attivo, quindi tanto vale cavarsela alla bene e meglio per tenere la squadra competitiva finché possibile e mettere trofei in bacheca. Quando cambierà la proprietà si potrà ragionare per creare una squadra che non perda titolari ogni Estate.

Ma infatti io non ho capito , anche quando lo accostavano al milan, da dove fosse uscito il prezzo di 35 milioniBalogun intanto pare si muoverà per 50 milioni di sterline![]()