Ah forse a 15 M se ne va ... Perchè non riusciamo mai vendere nessuno? Perchè strapaghiamo pipponi a cui diamo ingaggi ridicoli... Chi se li prende RR o Hakan ad esempio?per me la prima, semplicemente perchè loro il portiere ce l'hanno gia e con questa operazione fanno plusvalenza anche loro e nel contempo noi non restiamo senza portiere affidabile. (perchè Reina non è integro e Plizzari è un ragazzino ma non è Donnarumma) CIoè, il PSG non ha bisogno nè di soldi nè del portiere, e comunque Donnarumma gia prende uno sproposito senza motivo (se dobbiamo essere logici).
allora lo vendano anche a poco, senò davvero è una comica. Dai, Suso non è un fenomeno ma vedo che altre squadre vendono delle pippe incredibili, adesso in Spagna, in Francia no ntroviamo una squadra per SUso almeno da fare un 15 di plusvalenza? dai è assurdo
Pubblicità
Ufficiale Calciomercato Rossonero - "Gli Algostronzi sono al lavoro"
- Autore discussione Chris³
- Data d'inizio
ufficiale
- Iscritto dal
- 6 Gen 2007
- Messaggi
- 31,550
- Reazioni
- 8,181
Offline
Eh ma a fine mese chi è andato via? Fra l'altro secondo me far uscire una notizia simile serve solo a renderlo antipatico ai tifosi per poi venderlo. Difatti era Leonardo quello che cercava un sacco di ali per sostituire lui ed il turco.Ok però perchè allora poi è tornato a giocare bene nell'ultimo mese? gli hanno promesso un rinnovo? boh io non credoIo poi vorrei capire come faccia uno che non ha vinto niente, che non è titolare della sua Nazionale, che non ha richieste, a chiedere 6 milioni, ti sembra logica sta cosa? che potere contrattuale ha SUso se nessuno se lo fila?
- Iscritto dal
- 19 Set 2003
- Messaggi
- 77,313
- Reazioni
- 2,227
Offline
Ok sono d'accordo anche io, e poi quando l'unica offerta è quella e tu non puoi far altro? ok i 20 e sono d'accordo che sono pochi, però a bilancio, se questa fosse l'offerta, ne metti 50 di plusvalenza. COme fai a rifiutare quando fra 3 giorni chiudiamo in rosso di -100 milioni?
si si è vero, il problema sono proprio gli ingaggi
anche secondo me è stata un'uscita per renderlo antipatico e preparare i tifosi ad una eventuale cessione. Infatti guarda ero convinto che fosse lì per andare via; adesso invece boh, forse rimarrà più per il fatto che non possiamo prenderne uno meglio
Nyx
Say my name
- Iscritto dal
- 1 Dic 2012
- Messaggi
- 2,337
- Reazioni
- 461
Offline
Perchè vuol dire arrendersi e mangiarsi le mani. Io ho il sospetto che alla fine Donnarumma si impunterà e non andrà via, anche a costo di ulteriore rinnovo e stipendio spalmato. Se se ne volesse andare, chiaramente, con il fatto che è la dirigenza che vuole venderlo solo per questioni di bilancio, non ci rimarrei male.
Francescoc
Divinità
- Iscritto dal
- 3 Apr 2008
- Messaggi
- 6,413
- Reazioni
- 1,576
Offline
Ovviamente tu sai per certo che volevano spendere 40 per sensi e kabak perchè te l'ha detto il cugino di Maldini
- Iscritto dal
- 21 Feb 2012
- Messaggi
- 21,360
- Reazioni
- 15,841
Offline
Ma 10 giorni fa Boban e Maldini non erano i migliori dirigenti possibili per il Milan?
- Iscritto dal
- 19 Set 2003
- Messaggi
- 77,313
- Reazioni
- 2,227
Offline
Prendete due portieri. Date ai loro diritti pluriennali sulle prestazioni un valore che si pareggia, sia pure attraverso formule non identiche. E scambiateli, con la consapevolezza che ciascuno di loro nulla toglierà e nulla aggiungerà alla qualità delle vostre squadre. Ciascuno di voi avrà così ottenuto due attivi di bilancio: la plusvalenza (gemella) grazie alla cessione, e l'aumento del valore dei diritti pluriennali (paragrafo delle immobilizzazioni immateriali) grazie all'acquisizione. Il meccanismo è noto in Italia, e noi di Calciomercato.com ne abbiamo fatto negli anni più recenti un oggetto prevalente d'analisi. Ma smettiamo di pensare che ciò accada soltanto dalle nostre parti. Anche in Spagna fanno certe cose. E a farle sono club del massimo livello, come il Barcellona e il Valencia. Che giusto nelle scorse ore si sono passati, appunto, due portieri. Si tratta di Jacobus Antonius Peter “Jasper” Cillessen, olandese, e di Norberto Murara Neto (ex Fiorentina e Juventus), brasiliano. Entrambi classe 1989, con l'olandese più anziano di tre mesi. Tra ieri sera e stamani i due si sono scambiati la maglia, come se avessero appena concluso una partita di fine campionato. Cillessen, insoddisfatto del ruolo di panchinaro fisso nelle file del Barça, andrà al Valencia dove con grande probabilità gli verrà affidato il ruolo da titolare. Dal canto suo Neto, che a Valencia è stato titolare, andrà a accomodarsi sulla panchina del Barça. I due sono gemelli in tutto. Oltreché per classe di nascita, lo sono anche per la data di scadenza del contratto che avevano in essere coi club appena lasciati: 30 giugno 2021. Soprattutto, e sia pure in modo non immediato, è identico il valore che le due società hanno conferito ai loro diritti economici. Tali cifre vengono riferite dal sito ufficiale del Barcellona (in quello del Valencia, chissà perché, il dettaglio non viene menzionato). Si scopre così che il trasferimento di Cillessen dal Barça al Valencia avvenga per un valore di 35 milioni di euro. E che il passaggio di Neto in direzione opposta si consumi per un valore di 26 milioni di euro, più altri 9 milioni da pagarsi al maturare di eventuali bonus. Conoscendo il modo usato per fissare le condizioni dei bonus, si può dare per scontato che essi maturino, portando così il valore della transazione a 35 milioni. Una cifra che fa scopa con quella del trasferimento di Cillessen. Ne deriva che le due società realizzino grasse plusvalenze (una trentina di milioni ciascuna, cifra ricavata attraverso un'elaborazione approssimativa dei dati Transfermarkt), e iscrivano un ulteriore attivo da 35 milioni cadauna alla voce “diritti pluriennali alle prestazioni di calciatori”. Va tutto bene? In termini formali, nulla da eccepire. Per quanto riguarda i termini sostanziali, invece, il discorso cambia. Perché se due società del calibro di Barcellona e Valencia devono fare ricorso a un meccanismo che ai bei dì veniva utilizzato da Chievo e Cesena, significa che la situazione economico-finanziaria del calcio europeo è molto più seria di quanto già non sembrasse. Con tanti saluti al Fair Play Finanziario dell'Uefa.
calciomercato.com
Oggi devi fare questo, "rubare" restando all'interno di regole facilmente aggirabili. Alcuni club lo fanno da anni ormai, non succede niente e quindi magna magna. Vedremo noi che strada prenderemo
calciomercato.com
Oggi devi fare questo, "rubare" restando all'interno di regole facilmente aggirabili. Alcuni club lo fanno da anni ormai, non succede niente e quindi magna magna. Vedremo noi che strada prenderemo
- Iscritto dal
- 6 Gen 2007
- Messaggi
- 31,550
- Reazioni
- 8,181
Offline
Però c'è una enorme differenza fra scambiarsi a 35 milioni il portiere titolare dell'Olanda ed il portiere titolare della quarta squadra di Spagna rispetto agli sconosciuti che scambiavano Chievo e Cesena.Prendete due portieri. Date ai loro diritti pluriennali sulle prestazioni un valore che si pareggia, sia pure attraverso formule non identiche. E scambiateli, con la consapevolezza che ciascuno di loro nulla toglierà e nulla aggiungerà alla qualità delle vostre squadre. Ciascuno di voi avrà così ottenuto due attivi di bilancio: la plusvalenza (gemella) grazie alla cessione, e l'aumento del valore dei diritti pluriennali (paragrafo delle immobilizzazioni immateriali) grazie all'acquisizione. Il meccanismo è noto in Italia, e noi di Calciomercato.com ne abbiamo fatto negli anni più recenti un oggetto prevalente d'analisi. Ma smettiamo di pensare che ciò accada soltanto dalle nostre parti. Anche in Spagna fanno certe cose. E a farle sono club del massimo livello, come il Barcellona e il Valencia. Che giusto nelle scorse ore si sono passati, appunto, due portieri. Si tratta di Jacobus Antonius Peter “Jasper” Cillessen, olandese, e di Norberto Murara Neto (ex Fiorentina e Juventus), brasiliano. Entrambi classe 1989, con l'olandese più anziano di tre mesi. Tra ieri sera e stamani i due si sono scambiati la maglia, come se avessero appena concluso una partita di fine campionato. Cillessen, insoddisfatto del ruolo di panchinaro fisso nelle file del Barça, andrà al Valencia dove con grande probabilità gli verrà affidato il ruolo da titolare. Dal canto suo Neto, che a Valencia è stato titolare, andrà a accomodarsi sulla panchina del Barça. I due sono gemelli in tutto. Oltreché per classe di nascita, lo sono anche per la data di scadenza del contratto che avevano in essere coi club appena lasciati: 30 giugno 2021. Soprattutto, e sia pure in modo non immediato, è identico il valore che le due società hanno conferito ai loro diritti economici. Tali cifre vengono riferite dal sito ufficiale del Barcellona (in quello del Valencia, chissà perché, il dettaglio non viene menzionato). Si scopre così che il trasferimento di Cillessen dal Barça al Valencia avvenga per un valore di 35 milioni di euro. E che il passaggio di Neto in direzione opposta si consumi per un valore di 26 milioni di euro, più altri 9 milioni da pagarsi al maturare di eventuali bonus. Conoscendo il modo usato per fissare le condizioni dei bonus, si può dare per scontato che essi maturino, portando così il valore della transazione a 35 milioni. Una cifra che fa scopa con quella del trasferimento di Cillessen. Ne deriva che le due società realizzino grasse plusvalenze (una trentina di milioni ciascuna, cifra ricavata attraverso un'elaborazione approssimativa dei dati Transfermarkt), e iscrivano un ulteriore attivo da 35 milioni cadauna alla voce “diritti pluriennali alle prestazioni di calciatori”. Va tutto bene? In termini formali, nulla da eccepire. Per quanto riguarda i termini sostanziali, invece, il discorso cambia. Perché se due società del calibro di Barcellona e Valencia devono fare ricorso a un meccanismo che ai bei dì veniva utilizzato da Chievo e Cesena, significa che la situazione economico-finanziaria del calcio europeo è molto più seria di quanto già non sembrasse. Con tanti saluti al Fair Play Finanziario dell'Uefa.
calciomercato.com
Oggi devi fare questo, "rubare" restando all'interno di regole facilmente aggirabili. Alcuni club lo fanno da anni ormai, non succede niente e quindi magna magna. Vedremo noi che strada prenderemo
- Iscritto dal
- 19 Set 2003
- Messaggi
- 77,313
- Reazioni
- 2,227
Offline
non guardare i protagonisti, guarda il modus operandi che si sta allargando a macchia d'olio. prima lo facevano i piccoli club, poi quelli medio alti per uscire al FPF, ora lo fanno anche i top club. Pian piano il FPF viene rosicchiato finchè non crollerà definitivamente. Noi siamo un po' a bagnomaria in questo momento
- Iscritto dal
- 6 Gen 2007
- Messaggi
- 31,550
- Reazioni
- 8,181
Offline
Sì ma queste cose in realtà si sono un po' sempre fatte e sono d'accordo con te. Però quelli di calciomercato.com hanno intrapreso una crociata contro queste operazioni e li capisco pure ma dovrebbero comprendere che non possono paragonare uno scambio simile a quelli per cui il Chievo non doveva nemmeno giocare in A.
marcusfenix80
Legend of forum
- Iscritto dal
- 27 Dic 2009
- Messaggi
- 1,781
- Reazioni
- 0
Offline
Non so quanto c'è di vero in questa trattativa ma kebab che preferisce lo Shalke al Milan non è un buon segno. Aggiungiamo tutte le manfrine del fpf....direi che non siamo messi benissimo ad oggi.
E per la cronaca , con lo scambio Areola Donnarumma , ci guadagna solo il PSG. La cosa che un pò mi preoccupa , vedendo il mercato che stanno facendo Juve Napoli e Inter, è la differenza abissale che ci separerà ancora di più da loro.
Leonardo è fuggito perchè conosceva abenissimo la situazione di m in cui si sarebbe ritrovato restando al Milan.
Sono davvero curioso di vedere cosa combinerà il povero Maldini.
E per la cronaca , con lo scambio Areola Donnarumma , ci guadagna solo il PSG. La cosa che un pò mi preoccupa , vedendo il mercato che stanno facendo Juve Napoli e Inter, è la differenza abissale che ci separerà ancora di più da loro.
Leonardo è fuggito perchè conosceva abenissimo la situazione di m in cui si sarebbe ritrovato restando al Milan.
Sono davvero curioso di vedere cosa combinerà il povero Maldini.
Ultima modifica da un moderatore:
AT-33
Norman Bates
- Iscritto dal
- 3 Lug 2010
- Messaggi
- 4,930
- Reazioni
- 485
Offline
Leo ci aveva visto lungo, ha fatto due acquisti per il quarto posto e sapeva che senza quello sarebbe stata una situazione di merdamarcusfenix80 ha detto:
E così é
Ringraziamo ancora Maldini e Gazidis che hanno preferito continuare con Gattuso quando Leo lo voleva cacciare
Eravamo a +10 tranquilli dall'Atalanta
Con un altro allenatore ora saremmo noi in CL
Grazie ancora
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
- Iscritto dal
- 19 Set 2003
- Messaggi
- 77,313
- Reazioni
- 2,227
Offline
non so quanto tu abbia ragione, ma un po' di ragione penso tu ce l'abbia
Certo questo fino ad oggi è un mercato strano, con trattative strane, procuratori che vanno a casa Milan anche 2 o 3 volte in una settimana e poi salta tutto o non succede niente. Giocatori che tra Bayern e Milan, scelgono la Fiorentina di Germania (Shalcke che quest'anno è arrivato quintultimo), cose strane
U
Utente cancellato 10208
Offline
Ma basta con sto coglione di Leonardo.
Anche sto scambio del cavolo va solo a vantaggio del Psg che domani potrà vendere donnarumma con plusvalenza (dato anche il procuratore che ha) mentre noi ci ritroveremo con Capezzolino a bilancio per 50 con cui sarà praticamente impossibile guadagnarci.
Anche sto scambio del cavolo va solo a vantaggio del Psg che domani potrà vendere donnarumma con plusvalenza (dato anche il procuratore che ha) mentre noi ci ritroveremo con Capezzolino a bilancio per 50 con cui sarà praticamente impossibile guadagnarci.
Nyx
Say my name
- Iscritto dal
- 1 Dic 2012
- Messaggi
- 2,337
- Reazioni
- 461
Offline
Quindi bravo Leonardo che lavora a vantaggio della sua squadra. O fai il troll o devi ricordarti di prendere la pillola rossa prescritta prima di postare.
Pubblicità
