Ufficiale C'era Una Volta La Vecchia Signora... <<Il Bar Delle Memorie ⚪⚫>>> [Vol. 1]

  • Autore discussione Autore discussione Cripper
  • Data d&#039;inizio Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
Alla luce di alcuni episodi successi recentemente nella nostra sezione (intesa come l'intera Calcio e altri Sport) ci teniamo a ricordarvi che le bestemmie, da regolamento, sono sempre punite severamente siano esse esplicite, abbreviate o velate; sia che esse siano scritte direttamente sia che siano presenti in tweet/immagini/video postati. Siccome confidiamo che in alcuni casi sia successo in buona fede, vi chiediamo di prestare particolare attenzione alla cosa.
 
Ma è esattamente quello che può accadere: in sede processuale emerge la colpevolezza ma non si può condannare perché il reato è prescritto.
Ad esempio prendi la sentenza di assoluzione di Andreotti: la Cassazione ha stabilito di non doversi procedere in merito al reato di associazione per delinquere con Cosa Nostra COMMESSO FINO ALLA PRIMAVERA DEL 1980 per essere lo stesso reato estinto per prescrizione.
Questo significa che Andreotti ha commesso quel reato ed è EMERSO in sede processuale, tuttavia non si può procedere alla condanna perché è sopraggiunta la prescrizione.
È comunque un esempio sbagliato perché nel caso dell'Inter il processo sportivo non iniziò nemmeno.
 
La prescrizione non interessa solo l'ambito penale ma anche quello civile: se io ho diritto a un risarcimento da parte dell'assicurazione in seguito a un incidente domestico e lo chiedo dopo un tot di tempo, allora quel risarcimento mi viene negato perché prescritto. Da qui la definizione di "estinzione di un diritto", in questo caso la richiesta di risarcimento...che non è un reato!

Certo che se il tribunale (o chi per esso) non emette una condanna non c'è colpevolezza...penalmente parlando!
Ma se io ti faccio volare i denti e tu mi denunci fuori tempo massimo, io sarò pure innocente perché, in seguito alla prescrizione, non sono stato giudicato da un tribunale, ma nella realtà dei fatti sappiamo benissimo che non è così...e più di tutti lo sanno i tuoi denti :segnormechico:
Cosa che non so se sai deve "EMERGERE" in sede processuale con la presentazione, e accoglimento, di appositi elementi probatori. Lo ripeto che forse si hanno molto poco chiare le cose: la condanna in qualunque sede giudiziaria si basa sulla realtà processuale dei fatti, costruita tramite appositi elementi probatori. La realtà deve emergere in tribunale, se non avviene nessuno può essere condannato
Lì comunque ci fu un gran casino con l'assegnazione. Venne giustificata col fatto che fu la UEFA a richiederla ma in realtà pretendeva soltanto di sapere le squadre partecipanti alle coppe europee e la FIGC decise sua sponte di assegnare anche il titolo. Se l'Inter avesse fatto sapere informalmente di rifiutare lo scudetto è abbastanza verosimile che ci sarebbe stata soltanto la revoca.
Che la FIGC negli ultimi decenni abbia avuto poca spina dorsale penso sia palese.
Hai detto bene, un conto è la non assegnazione e un conto è la revoca.
 
 
cosa rischia la juve è il tormentone che ormai si ripete ogni anno. ma cosa deve succedere perchè vengano allontanati questi incapaci?

non solo sul campo, stanno danneggiando in ogni modo possibile l'immagine della juventus FC anche fuori. oh, ma che roba è? elkann datti na svegliata
 
Ultima modifica:
ovviamente nessuno della società che abbia detto due parole sulla questione
 
È comunque un esempio sbagliato perché nel caso dell'Inter il processo sportivo non iniziò nemmeno.
M aio non stavo discutendo sull'Inter, replicavo solo all'afffermazione secondo la quale alla prescrizione va applicata comunque la presunzione di innocenza, mentre non è raro che in sede processuale venga accertato un reato che poi non viene punito perché appunto prescritto.
 
Ma basta. Qua si parla di quasi 300 milioni iscritti tramite scambi, non fate paragoni campati per aria. L'Inter tempo fa ha valutato un paio di giovani (dominatori del campionato Primavera e vincitori di Viareggio Cup e Supercoppa, altro che carta) quei 6-7 milioni a testa, e quindi? Che doveva regalarli? Ci ha preso soldi veri non fittizzi, sono plusvalenze pulite come quella di Icardi
O come quella di 158 milioni per la vendita del marchio a Inter Brand srl, cioè a se stessa :asd:
Le porcate contabili vengono fatte da tutte le società che hanno necessità di aggiustare i bilanci...tutte!!!
 
Mia ipotesi di gombloddo: gli Elkann vogliono cacciare AA (motivi, boh, non lo ritengono più all'altezza), ma non possono farlo normalmente, quindi si sono inventati questa storia, AA non subirà conseguenze, ma non sarà più alla guida della Juventus

Certamente assurdo, lo so:rickds: Ma altrettanto assurdo che una società sia indagata per qualcosa che fanno tutti
Magari pure la storia di Suarez era un gombloddo verso Andrea e compagni :asd:
 
Mia ipotesi di gombloddo: gli Elkann vogliono cacciare AA (motivi, boh, non lo ritengono più all'altezza), ma non possono farlo normalmente, quindi si sono inventati questa storia, AA non subirà conseguenze, ma non sarà più alla guida della Juventus

Certamente assurdo, lo so:rickds: Ma altrettanto assurdo che una società sia indagata per qualcosa che fanno tutti
Magari pure la storia di Suarez era un gombloddo verso Andrea e compagni :asd:
Per niente assurdo, ho pensato la stessa cosa. Procura di Torino, Corriere della Sera, Tuttosport...
 
Mia ipotesi di gombloddo: gli Elkann vogliono cacciare AA (motivi, boh, non lo ritengono più all'altezza), ma non possono farlo normalmente, quindi si sono inventati questa storia, AA non subirà conseguenze, ma non sarà più alla guida della Juventus

Certamente assurdo, lo so:rickds: Ma altrettanto assurdo che una società sia indagata per qualcosa che fanno tutti
Magari pure la storia di Suarez era un gombloddo verso Andrea e compagni :asd:
Assurdo? Andrò proprio così.

Come con Moggi. Speriamo solo che a sto giro non ce mandino in B.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top