Ufficiale C'era Una Volta La Vecchia Signora... <<Il Bar Delle Memorie ⚪⚫>>> [Vol. 1]

  • Autore discussione Autore discussione Cripper
  • Data d&#039;inizio Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
Alla luce di alcuni episodi successi recentemente nella nostra sezione (intesa come l'intera Calcio e altri Sport) ci teniamo a ricordarvi che le bestemmie, da regolamento, sono sempre punite severamente siano esse esplicite, abbreviate o velate; sia che esse siano scritte direttamente sia che siano presenti in tweet/immagini/video postati. Siccome confidiamo che in alcuni casi sia successo in buona fede, vi chiediamo di prestare particolare attenzione alla cosa.
Clicca per espandere...
 
8.6. Ad avviso del Collegio la mancanza di una puntuale disciplina di tutela dell’accesso nell’ordinamento sportivo è un dato decisivo.

Non rilevano, ai fini che qui interessano, i tentativi di colmare tale lacuna in via interpretativa, secondo la linea seguita dalla decisione della Corte Federale d’Appello F.I.G.C. n. -OMISSIS- Il tema della pregiudizialità, per evidenti ragioni di certezza giuridica, ricollegabili in ultima analisi alla nozione di “giusto processo regolato dalla legge” di cui all’art. 111 Cost., va ancorato a dati normativi e istituzionali precisi, che nella specie non sussistono.

E va ribadito che non si tratta qui di una generica pregiudizialità consistente nella facoltà di adire il giudice sportivo anche con una azione atipica, la quale possa eventualmente trovare accoglimento come nel caso richiamato da ultimo; ma proprio della pregiudizialità specifica e formale, la quale postulerebbe l’esistenza, nell’ordinamento sportivo, di una tutela specifica per il diritto di accesso: tutela specifica la quale manca proprio perché manca una espressa definizione dei relativi presupposti sostanziali.
 
Capolavoro era quando l'avete sbolognato al primo idiota, capolavoro ha fatto chi ve l'ha venduto. Come questo qui continui a trovare gente disposta a buttare dai 30 ai 40 sacchi resta un mistero
 
Orfin ha detto:
8.6. Ad avviso del Collegio la mancanza di una puntuale disciplina di tutela dell’accesso nell’ordinamento sportivo è un dato decisivo.

Non rilevano, ai fini che qui interessano, i tentativi di colmare tale lacuna in via interpretativa, secondo la linea seguita dalla decisione della Corte Federale d’Appello F.I.G.C. n. -OMISSIS- Il tema della pregiudizialità, per evidenti ragioni di certezza giuridica, ricollegabili in ultima analisi alla nozione di “giusto processo regolato dalla legge” di cui all’art. 111 Cost., va ancorato a dati normativi e istituzionali precisi, che nella specie non sussistono.

E va ribadito che non si tratta qui di una generica pregiudizialità consistente nella facoltà di adire il giudice sportivo anche con una azione atipica, la quale possa eventualmente trovare accoglimento come nel caso richiamato da ultimo; ma proprio della pregiudizialità specifica e formale, la quale postulerebbe l’esistenza, nell’ordinamento sportivo, di una tutela specifica per il diritto di accesso: tutela specifica la quale manca proprio perché manca una espressa definizione dei relativi presupposti sostanziali.
Clicca per espandere...
Sarò io scemo ma....in parole comprensibili? :rickds:
 
yldiz aggregato in prima squadra e in allenamento gatti non gli stava dietro, quindi ci sta il dubbio che sia forte yldiz o che sia scarso gatti
 
pit ha detto:
yldiz aggregato in prima squadra e in allenamento gatti non gli stava dietro, quindi ci sta il dubbio che sia forte yldiz o che sia scarso gatti
Clicca per espandere...

sto ragazzino dicono tutti sia fortissimo e lo ha dimostrato soprattutto in youth league ma non credo sia cosi difficile farla fessa a gatti :asd:

comunque ottimo, almeno kean una cosa buona l'ha fatta da quando è alla juve :asd:
 
Comunque strano che il TAR abbia dato ragione alla Juve. Credevo sinceramente che la sentenza fosse quanto di più giusto mai scritto in un'aula di tribunale, secondo gli Anti J.
 
www.sportmediaset.mediaset.it

La Juve rilancia l'assalto Champions: il +15 inguaia tutti

La carta segreta tra Covisoc e Procura federale potrebbe portare a un vizio di forma e all'annullamento di processo e condanna. E con la restituzione
www.sportmediaset.mediaset.it www.sportmediaset.mediaset.it

Se succede, ma non succede, riderò parecchio quando chi ad oggi dice che il campionato (a parte il primo posto) non è falsato inizierà dicendo che si è falsato col -15 tolto :asd: Non succederà, ma se succede.... :ohyess:
 
Mi piace che per certi media rifiutarsi di fornire documenti fondamentali alle difese siano semplici cavilli :sard:
 
Niente a che vedere con assoluzioni o mancata sussistenza dei fatti. Ma tant'è, in ogni caso quella è la legge e quella deve essere rispettata.


Il giornalismo italiano è carta da parati per i peggiori cessi dei peggiori bar del mondo
 
Trattasi, anche qui è bene fare chiarezza, eventualmente di vizio procedurale, vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné. Niente a che vedere con assoluzioni o mancata sussistenza dei fatti. Ma tant'è, in ogni caso quella è la legge e quella deve essere rispettata.
Clicca per espandere...

Che clown.
 
Che sia vero non ci sono dubbi. Però dov'erano quando hanno istruito il processo farsa?
Eh ma tant'è
 
Volevo solo avvertire tutto il forum che da oggi in poi ogni mio post conterrà l'espressione "tant'é".

PS: Kean vattene
 
Ma è stato riscattato a causa di alcuni obblighi o per volere della società/Allegri? Comunque prossimo anno, se rimarrà il cesso in panca, avremo Milik titolare e Kean sostituto. Addio anche a Vlahovic.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top