Ma che discorso sarebbe?
Survive ha un ""gameplay"" totalmente diverso da mgsv...
Mgsv e' gameplay centrico ed e' il top in questa gen per quanto mi riguarda
Io lo consiglierei pure a chi di mgs non sa nulla perche comunque il 90% e gameplay e di quel 10% un buon 7-8% e capibile anche senza aver giocato i precedenti mgsv..alla fine cio che racconta nel V viene poi quasi tutto svelato entro la fine del gioco e molte vicende nasc9mo e muoiono li
Semma si perderebbe un sacco di molte implicazioni che ha sulla ""lore"" generale e sulle vicende degli altri capitoli: che si possono evincere dopo aver giocato gli altri mgs..e chiaramente avere sulle spalle gli altri mgs da anche un feeling diverso sui personaggi e certi eventi
Pero moltissime delle vicende di mgsv nascono e finiscono li,e sono capibili anche senza aver giocato il resto. Poi pvvio che chi conosce il mondo di mgsv godra DIECI volte tanto in merito a certi riferimenti,ma il punto e' che anche chi non ci ha mai giocato non e' che non ci capisce niente ,perche la vicenda narrata in mgsv si" autoconclude li" . Sopratutto il capitoo di skull face ma anche quello raffazzonato dopo ,cmq termina spiegandoti il prologo,ed e' capibile da chiunque. Semmai uno che non ha giocato al resto non coglie certi riferimenti giganteschi a capitoli o eventi ""passati"". Ma anche senza tali riferimenti capibili resta cmq apprezzabile la vicenda. Il punto e' questo.
Poi ci sono un sacco di codec e testi che ti spiegano vari antefatti del mondo di mgsv ,dei personaggi delle varie fazioni e societa' ecc ...se uno vuole capirci di piu'
Pero resta per il 90% gameplay sto mgsv
gameplay fatto come si deve...non come survive. Quindi non capisco nemmeno l' accostamento con survive visto che come gameplay e' molto piu ripetitivo e raffazzonato