Pubblicità
intendi a 30 fps?'mazza, fossero tutte così le "remastered"
praticamente il 2 è come sarebbe dovuto essere il primo, senza tagli.
Se per “limature” intendi un miglioramento sostanziale al gameplay…si okintendi a 30 fps?
[automerge]1710485674[/automerge]
praticamente il 2 è come sarebbe dovuto essere il primo, senza tagli.
è quello che fanno da anni con monster hunter
tirano fuori dal cilindro un "nuovo gioco" ed è sostanzialmente una limatura del suo precedente, con qualche aggiunta al bestiario.
motivo che mi ha spinto a smettere di comprarli.
na, mi hai convinto ancor di più a convincermi di non essere convinto sul gioco
di questo sicuro visto gia certi elementi e il fatto di fregarsene di alcuni quality of life ormai standardSe per “limature” intendi un miglioramento sostanziale al gameplay…si ok
La differenza di mobility tra un mh world e un rise è solo ABISSALE
Se questa sarà la differenza qualitativa anche in Dd2 avremo un capolavoro.
A me basta che sia un titolo con la sua identità e diverso dalla massa
Poi non avendo giocato il primo (di cui ho posticipato l acquisto da tempo) sarà tutto nuovo
a priori di tutto, c'è un "conflitto" tra queste due frasi, di natura logica.
Come dire che baldurs gate 3 e' identico a divinity original sin ma ha solo i dati. Capisci perche penso che hai scritto una marea di fesserie?a priori di tutto, c'è un "conflitto" tra queste due frasi, di natura logica.
il mio problema è proprio che capcom per nuovi giochi ha tutto un suo particolare punto di vista, che spesso e volentieri tende poco a rinnovarsi dai suoi precedenti lavori.
in questo caso te un confronto non lo potrai fare ergo non dovrebbe proprio riguardarti la discussione
nel senso, è un problema che non puoi percepire.
non sto dicendo che il gioco sarà una merda, mi preoccupo che sarà troppo simile al primo nonostante delle "differenze".
come succede appunto con monster hunter, della mobilità me ne frego altamente quando poi hai un downgrade grafico di una decade o al solo pensiero che basterebbe aggiungere qualche arma, per dare un minimo di personalità alla produzione.
già la struttura di gioco è molto limitante e ripetitiva di per sè, se poi come unica aggiunta mi metti che la gunlance esplode facendoti saltare dietro il mostro, ok, importante LIMATURA a livello di gameplay, ma è abbastanza per giustificare un videogioco a prezzo pieno come nuovo?
e qua lo dico, nel primo dd serviva una coop....il secondo con una coop, sarebbe stato un altro gioco completamente anche importando a piè pari la struttura del primo.
le pedine son troppo stupide e la pochissima personalizzazione nei confronti della loro ia durante il combattimento, non aiuta.
eppure no, capcom ha deciso la via più semplice, rivedere qua e la qualche cazzata a livello di gameplay e spacciartela per un secondo capitolo.
[automerge]1710491932[/automerge]
poi effettivamente sto partendo un po' troppo prevenuto, in maniera presuntuosa, elargendo giudizi su ciò che ancora non ho giocato e che giocherò molto più avanti, forse.
ma conosco il pollo, purtroppo, e non non sono tra i suoi clienti più fidati.
vedetelo come un piccolo sfogo.
ma come le hanno fatte queste classi? hanno preso una classe che prima poteva usare arco e pugnali e l'hanno divisa in due classi diverse
non c'è bisogno di arrabbiarsi, stavo esprimendo un pensiero, condivisibile o meno.
Non rispondi al paragone di baldurs e divnity perche smonta tutto il tuo delirio no sensema come le hanno fatte queste classi? hanno preso una classe che prima poteva usare arco e pugnali e l'hanno divisa in due classi diverse
no, la mappa del primo era open-world.
c'erano poi delle aree di gioco divise, che fungevano sostanzialmente da hub principali quindi le città e gli avamposti, ma il resto della mappa era liberamente esplorabile e senza caricamenti, se non ricordo male e ci ho rigiocato non tanto tempo fa.
se per sistema di missioni arricchito intendi che non ci sono nemmeno dei punti di riferimento a chi ti da la quest, potevano anche risparmiarsela.
ben venga il bestiario "triplicato" invece
poi starò anche dicendo una marea di fesserie, però è questo ciò che ho elaborato dai gameplay e dalle dichiarazioni.
condoglianze per maurizio costanzo
p.s. scusami se non rispondo alla cazzata su divinity e bg 3, rileggila e ti renderai conto che non vale nemmeno il tempo di pensare a cosa scrivere
non rispondo perchè non sai nemmeno di cosa parli, e con questo non vado oltre.Non rispondi al paragone di baldurs e divnity perche smonta tutto il tuo delirio no sense
No.
mi sa di no ed è un peccato, perchè a me avrebbe sicuramente chiarito tantissimo sui troppi dubbi che ho verso il gioco.
Ho squagliato entrambi e so benissimo di che parlo caro
e il gioco e' lo stesso che fai te con dd e dd2
Giudizio molto superficiale il tuo.a priori di tutto, c'è un "conflitto" tra queste due frasi, di natura logica.
il mio problema è proprio che capcom per nuovi giochi ha tutto un suo particolare punto di vista, che spesso e volentieri tende poco a rinnovarsi dai suoi precedenti lavori.
in questo caso te un confronto non lo potrai fare ergo non dovrebbe proprio riguardarti la discussione
nel senso, è un problema che non puoi percepire.
non sto dicendo che il gioco sarà una merda, mi preoccupo che sarà troppo simile al primo nonostante delle "differenze".
come succede appunto con monster hunter, della mobilità me ne frego altamente quando poi hai un downgrade grafico di una decade o al solo pensiero che basterebbe aggiungere qualche arma, per dare un minimo di personalità alla produzione.
già la struttura di gioco è molto limitante e ripetitiva di per sè, se poi come unica aggiunta mi metti che la gunlance esplode facendoti saltare dietro il mostro, ok, importante LIMATURA a livello di gameplay, ma è abbastanza per giustificare un videogioco a prezzo pieno come nuovo?
e qua lo dico, nel primo dd serviva una coop....il secondo con una coop, sarebbe stato un altro gioco completamente anche importando a piè pari la struttura del primo.
le pedine son troppo stupide e la pochissima personalizzazione nei confronti della loro ia durante il combattimento, non aiuta.
eppure no, capcom ha deciso la via più semplice, rivedere qua e la qualche cazzata a livello di gameplay e spacciartela per un secondo capitolo.
[automerge]1710491932[/automerge]
poi effettivamente sto partendo un po' troppo prevenuto, in maniera presuntuosa, elargendo giudizi su ciò che ancora non ho giocato e che giocherò molto più avanti, forse.
ma conosco il pollo, purtroppo, e non non sono tra i suoi clienti più fidati.
vedetelo come un piccolo sfogo, perchè mi aspettavo e speravo in qualcosa di diverso da quello che ho a malincuore visto.
30fps, sì, ma... a quanta bellezza?intendi a 30 fps?
[automerge]1710485674[/automerge]
nulla da ridire, non ci avevo pensato
perchè superficiale?
ci sono anche esempi in merito, che cambiano tanto tra i vari giochi, positivi, cioè non usiamola come scusa che esiste solamente di peggio.30fps, sì, ma... a quanta bellezza?
Posso capire il discorso che ti sembra vicino al primo capitolo, però diamine, hanno migliorato tutto l'impossibile. (sì, persino le pedine)
E proprio loro sono una delle cose più particolari e strane con cui approcciarsi a questo videogioco, ovviamente tutto in maniera assolutamente positiva per il sottoscritto. Non so, se il primo già non ti era piaciuto (che era già un titolone pazzesco per l'epoca, come lo è ancora oggi), purtroppo non posso/possiamo convincerti in nessun modo a comprare questo seguito, seppur sia all'ennesima potenza - a primo impatto - una bomba di titolo.
Esattamente come con MH, se la formula ti ha stufato, mica ti si può convincere a comprare il prossimo gioco. Anche se comunque Dragon's Dogma dovrebbe essere un qualcosa di completamente diverso, non parliamo di una serie come quelle che abbiamo nominato prima.
