- Iscritto dal
- 2 Lug 2009
- Messaggi
- 20,778
- Reazioni
- 3,471
Online
Ultima modifica:
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità

però il regolamento tecnico specifica che l'halo non deve fare da supporto per accrocchi aerodinamici, specialmente nel piloneCome per il pezzo di plastica cinese borderline
Ops
Così come dice che l' ala si deve chiudere entro tot msperò il regolamento tecnico specifica che l'halo non deve fare da supporto per accrocchi aerodinamici, specialmente nel pilone
E che il rapporto di compressione non deve essere oltre 16:1Così come dice che l' ala si deve chiudere entro tot ms



è diventato come l'ultimo VettelComunque auguri ad Alonso, se è vero che diventare padre fa perdere qualche decimo non lo noteremo comunque, tra compagno scarso e vettura che non finisce le gare![]()
Mi chiedo perché continuo a guardare questo circo
Ma quindi si metteranno a posto visto anche il periodo di stop forzato o tarallucci e vino totale?Ho letto la spiegazione che ha dato Mercedes alla FIA, che è stato un errore di calcolo che non consentiva alla forza idraulica di contrastare la forza aerodinamica.
La FIA ha accettato questa spiegazione e graziato Mercedes. Ora, visto che neanche il più stupido dei Tombazis è così stupido da credere ad una cosa del genere, è palese oltre ogni misura che ci sia malafede.
Dovrebbero mettersi a posto già in Giappone, visto che secondo la spiegazione ufficiale è stato un errore di calcolo dovuto alla resistenza aerodinamica dovuto alle alte velocità del mega rettilineo di Shangai. Sì, lo so, fa ridere ma fa anche riflettere.Ma quindi si metteranno a posto visto anche il periodo di stop forzato o tarallucci e vino totale?
Anche l'usura del plank è un errore di calcolo. Restituiamo la vittoria a Norris a Las Vegas, allo stesso Russell in Belgio e i piazzamenti di Piastri sempre a Las Vegas, di Hamilton e Leclerc in Cina e ad Austin nel 2024?Ho letto la spiegazione che ha dato Mercedes alla FIA, che è stato un errore di calcolo che non consentiva alla forza idraulica di contrastare la forza aerodinamica.
La FIA ha accettato questa spiegazione e graziato Mercedes. Ora, visto che neanche il più stupido dei Tombazis è così stupido da credere ad una cosa del genere, è palese oltre ogni misura che ci sia malafede.
C' è poco da riflettere, ormai neanche cercano di nascondere la merda con la neveDovrebbero mettersi a posto già in Giappone, visto che secondo la spiegazione ufficiale è stato un errore di calcolo dovuto alla resistenza aerodinamica dovuto alle alte velocità del mega rettilineo di Shangai. Sì, lo so, fa ridere ma fa anche riflettere.
Ci sono troppi precedenti assurdi purtroppoAnche l'usura del plank è un errore di calcolo. Restituiamo la vittoria a Norris a Las Vegas, allo stesso Russell in Belgio e i piazzamenti di Piastri sempre a Las Vegas, di Hamilton e Leclerc in Cina e ad Austin nel 2024?
Non lo dico troppo forte, altrimenti questi sono buoni a restituire la vittoria di Russell in Belgio e lasciare invariato il resto, ormai mi aspetto la qualunque.