Pubblicità
PS4 | PS5 Final Fantasy VII Remake Intergrade
- Autore discussione Jack 95
- Data d'inizio
omark
Aratore di Fagiani
- Iscritto dal
- 20 Apr 2010
- Messaggi
- 14,023
- Reazioni
- 4,630
Offline
SPOILER FINALE
- La parte dove i Guardiani sono "essenze nate dal futuro e che quindi lo proteggono cosi da mantenere gli eventi che li hanno creati" lo dice proprio il gioco usando analisi su di loro.
- La parte dove i 3 Guardiani colorati paiono rimandare alle 3 emanazioni del Sephirot di Advent Children l'ho trovata in rete e credo sia indubbiamente la più sensata.
Anzi ora che la so quasi mi sorprendo di non averci pensato, ma molto probabilmente è dovuto anche al fatto che odio AC cosi come quel trio di idioti e quindi avevo cancellato certi dettagli
Poi che abbia una valenza narrativa o sia solo eastear egg fanservice non si sa, ma di sicuro rimanda a quei 3.
- La parte dove i 3 Guardiani colorati paiono rimandare alle 3 emanazioni del Sephirot di Advent Children l'ho trovata in rete e credo sia indubbiamente la più sensata.
Anzi ora che la so quasi mi sorprendo di non averci pensato, ma molto probabilmente è dovuto anche al fatto che odio AC cosi come quel trio di idioti e quindi avevo cancellato certi dettagli
Poi che abbia una valenza narrativa o sia solo eastear egg fanservice non si sa, ma di sicuro rimanda a quei 3.
Ultima modifica da un moderatore:
- Iscritto dal
- 25 Set 2008
- Messaggi
- 68,238
- Reazioni
- 23,528
Offline
Completamente d’accordo, anche sulla roba sotto spoiler
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 200,630
- Reazioni
- 102,370
Offline
Capitolo 4
Quante minchia di volta cambiano i dialoghi di tutti gli NPC nella mappa... E' folle :monkashake: Credo sia senza precedenti per un JRPG un simile lavoro di scrittura + doppiaggio degli NPC (a livello di scrittura cvi sono sicuramente JRPG che hanno molti più dialoghi, ma l'accoppiata dialoghi e doppiaggio mi pare senza precedenti a livello di mole). E c'è sempre qualche dialogo interessante imboscato, tipo quello che rivela che Biggs dona all'orfaniotrofio in cui è stato cresciuto (il che combacia con ciò che disse lui stesso, sul "non avere una famiglia"), o la conferma che i brutti ceffi pestati nel capitolo 3 erano del Sector 6... Finora mi sono sempre sentito ricompensato per l'ascolto di sti dialoghi (c'era pure sulla cima del Sector 7, una vecchietta invasata che voleva combattere Wutai [Vietcong style], che mi ha ucciso 
)
Comunque ho affrontato gli Spettri, e sono ancora più confuso su sti... Cosi...
Chiaramente connessi a Sephiroth, ma, non riesco a capire che minchia di ruolo gli abbiano dato... Invisibili a tutti, eccetto ad Aerith, poi li vede Cloud, poi non li vede più, poi li vede l'Avalanche (ma non i cittadini delle Slums)... Boh
)Comunque ho affrontato gli Spettri, e sono ancora più confuso su sti... Cosi...
Chiaramente connessi a Sephiroth, ma, non riesco a capire che minchia di ruolo gli abbiano dato... Invisibili a tutti, eccetto ad Aerith, poi li vede Cloud, poi non li vede più, poi li vede l'Avalanche (ma non i cittadini delle Slums)... Boh
- Iscritto dal
- 23 Apr 2015
- Messaggi
- 69,451
- Reazioni
- 17,202
Offline
Sì, è lo stesso di Ardyn :(Cavolo, ho scoperto che il doppiatore giapponese di Reno è venuto a mancare questo mese(12 Aprile 2020).
Mr. Jim Oak
Surfer & Sailor
- Iscritto dal
- 11 Nov 2007
- Messaggi
- 43,177
- Reazioni
- 14,540
Offline
E di Axel
punisher999
Pratico
- Iscritto dal
- 30 Nov 2010
- Messaggi
- 6,457
- Reazioni
- 934
Offline
Una curiosità guys 
Ma per voi Aerith é più per la difesa o l'attacco, io la sto utilizzando come maga che cura il gruppo, all'occorrenza attacco con magie che sono devastanti nei nemici che hanno debolezze magiche.
Ma per voi Aerith é più per la difesa o l'attacco, io la sto utilizzando come maga che cura il gruppo, all'occorrenza attacco con magie che sono devastanti nei nemici che hanno debolezze magiche.
cafo678
Grande Messo
- Iscritto dal
- 3 Dic 2016
- Messaggi
- 1,287
- Reazioni
- 42
Offline
Discorso sul finale spoiler:
ALLARME WALLTEXT, @SummerStormnon aprirlo (scherzo)
Insomma, mi son già rotto, non mi viene da dire che Square abbia trattato bene il marketing di questo progetto, interviste contradditorie, mai esaustive e alcune semplicemente bugiarde, se viste e lette ora.
Ragazzi ne ho lette davvero tante e posso dire con abbastanza sicurezza che le interviste che rassicuravano sulla fedeltà all'originale menzionando comunque le aggiunte versus quelle che non dicevano quanto fosse fedele ma parlavano delle soprese ecc sono presenti con un rateo che ne predilige le prime in quantità.
Aggiungiamo che anche il fan più hardcore non avrebbe mai la voglia e il tempo per seguire ogni piccola parola degli sviluppatori e non avrebbe mai pensato di analizzarle e studiarle per capire se quello che andava a comprare fosse davvero un remake di FFVII o meno.
Laddove i trailer mostravano, ad esempio, i fantasmi, mostravano anche porzioni completamente nuove con l'avalanche, credo sia in larga parte corretto che analizzando il marketing di questo gioco (gran parte de) i fan vi si siano approcciati con la seguente mentalità:
Sarà un titolo che seguirà le vicende di Midgar dell'originale FFVII.
Ci saranno chiaramente molte aggiunte, visto che 6 ore diventeranno 30 o 40.
Aggiunte sui membri dell'avalanche, sulla popolazione, questi fantasmi e sicuramente Sephiroth alla fine perchè lo sapevamo tutti.
La storia sarà fedele all'originale ma sarà ampliatae riveduta in tempi moderni (Honey Bee Inn non potrà essere uguale all'originale per esempio).
Le aggiunte potranno stupire anche i vecchi fan. ndr- Cosa bellissima di cui io ero entusiasta
Detto tutto ciò, arrivo alla mia conlcusione, questo titolo è stato portato avanti con un marketing che non definisco pubblicità ingannevole ma devo definire criptica e illusoria.
Perchè Sephiroth alla fine ce lo aspettavamo tutti, le aggiunte ce le aspettavamo tutti ma tradire gli stessi concetti base dell'universo narrativo del titolo (timeline mai esistite) è un'altra cosa.
Ma anche qua non mi viene da incolpare il team creativo, o meglio non completamente ma ora, dopo alcuni giorni.
Ma il team marketing, è chiaro come questo titolo (o meglio progetto) sia stato e sarà ancora vittima di meccaniche di marketing non apprezzabili.
Pensiamo a quanto i fan hanno chiesto questo remake, dal fottuto 2005.
Pensiamo al 2015, quando venne annunciato, quante reaction avete visto e quante persone impazziscono proprio quando appare Remake a schermo?
Non misero neanche il titolo..
La gente è lì che prega ogni santo e ogni divintà con frasi tipo "fa che non sia un sequel", "fa che non sia un film", appare remake e impazzisce.
Ora, siamo seri, anche se tutto questo twist metanarrativo fosse presente fin dall'early concept del titolo, mai e poi mai il reparto marketing di Square avrebbe permesso di levare la parola remake dal titolo. Quindi non mi posso arrabbiare sul perchè si chiami remake.
Pensateci, avessero annunciato FFVII-2 avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Remake ma dicendo fin da subito che alcuni concetti fondamentali della trama sarebbero stati cambiati avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Reboot avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Il team creativo poteva sicuramente però trattare il tutto con meno ferocia.
E'arrivato il momento di trarre le vostre conclusioni, vi ricordo di cercare di eliminare per un attimo qualora il finale vi fosse piaciuto o meno, e fatemi sapere anche la vostra.
Quanto detto nel finale fa rimanere questo titolo un remake? In mia opinione no, ma ne ho comprato uno.
Mi sento ingannato da Square? No, ma ammetto di essere stato illuso su un aspetto importantissimo del titolo.
E' loro diritto avere la libertà creativa di fare ciò che vogliono? Sicuramente, ma non farlo in un remake.
Ha senso fare un remake per poi non crearne uno? No.
Ha senso mettere questo twist per sorprendere visto che è sempre stato uno dei punti di forza della saga? Sì, purtroppo sarebbe potuto essere gestito molto meglio.
Non è il fatto di fare petizioni (cosa di cui sono stato incolpato senza mai averne firmato una per queste cazzate) nè il fatto di avere ragione o torto.
A qualcuno tutto ciò sarà piaciuto, a qualcuno no. Ognuno ha diritto di pensarla come vuole, e ognuno apprezzi le opinioni altrui.
Piuttosto penso che tutti possiamo analizzare quello che sembra essere un problema nel marketing e nell'intera industria riguardo a questi titoli particolari, e potrebbero nascere molte discussioni interessanti secondo me sull'argomento.
E' anche vero che il primo teaser ci avvisò, forse è tutto ciò che penso davvero un castello di carte che mi sono autocreato per capire questa mossa che semplicemente non mi è piaciuta.
Il titolo è stato una meraviglia quasi nella sua totalità, ho pianto e provato emozioni inspiegabili giocando questo videogame, come qualche mio vecchio post potrebbe farvi ricordare.
Quelle emozioni e quei momenti sicuramente non me le toglierà mai nessuno.
Quei momenti e l'amore che provo per questo mondo e questi personaggi mi terranno sempre interessato in questo progetto, temo di non essere abbastanza forte a mollare tutto, anche se dovessero succedere cataclismi narrativi.
Al massimo qualche volta proverò un po' di amaro in bocca, deglutirò e andrò avanti.
ALLARME WALLTEXT, @SummerStormnon aprirlo
(scherzo)Il discorso che la gente che esclama “ci hanno traditooohohoho” è solo gente che voleva il vecchio gioco in 4K lo trovo povero e semplicistico, io credo che la reazione delle persone al finale e di conseguenza alla domanda “ci hanno mentito?” o “ci hanno tradito?” o “è stata pubblicità ingannevole?” sia direttamente legata a una questione soggettiva.
Per essere più chiaro, se il finale ti piace, ti sorprende e ti lascia estasiato per il futuro chiaramente non penserai mai che il progetto sia stato basato su menzogne e/o pubblicità ingannevole.
Se il finale non ti piace, molto probabilmente ti verranno automatiche le stesse domande di cui sopra e ognuno si risponderà dopo gli adeguati ragionamenti.
Io credo che ognuno si possa definire o un purista che non si abbasserebbe a nessun compromesso o una persona aperta a cambiamenti a prescindere dalla sua opinione dopo aver giocato il gioco, quello che conta è come ci si comportava prima, e nella mia posizione credo di essere sempre stato una persona che si è approcciata al titolo con mente aperta a cambiamenti in storia / gameplay e forma in egual parte.
Io leverei un attimo dal discorso se il finale sia piaciuto o meno e ragionerei su come l’industria tratta termini che sembrano assodati ma di cui in realtà ognuno ha opinioni diverse.
Chiaramente sto parlando della questione che sta in primo luogo levando tutte le polemiche e la controversia verso questo FFVII Remake ossia: cos’è un remake? Questa è la domanda corretta e sarebbe intellettualmente apprezzabile arrivare alla definizione levandoci un attimo dalla testa questo gioco.
Parlando per me, ho trovato molta gente replicare a questa domanda con una copia incolla da qualche sito o dal dizionario, oppure gente che parlava di film, scelta che trovo nuovamente semplicistica visto che siccome si parla di Remake di videogiochi, serve adattare la definizione al contesto.
La definizione a cui io ho sempre pensato, e che quindi ho fatto mia al momento dell’annuncio segue più o meno questa linea:
Un remake è un videogioco che si basa su un titolo uscito nel passato, che viene ricreato in un nuovo engine con nuovi assets e tecniche al passo coi tempi.
L'obbiettivo di un remake è prendere un titolo che al giorno d'oggi risulta vecchio o nelle meccaniche di gameplay, o nella riuscita tecnica o nello sviluppo narrativo e modernizzarlo per le nuove generazioni e per le nuove piattaforme rendendolo appetibile e fruibile al giorno d'oggi.
Un remake viene solitamente sviluppato per far rivivere alle generazioni che hanno amato e elevato alla posizione in cui si trova il titolo originale lo stesso gioco fatto in forma moderna, e per farlo (ri)scoprire alle nuove generazioni.
Un remake solitamente ha lo stesso titolo dell'originale seguito dalla dicitura "Remake", rimane nello stesso genere, ha gli stessi concetti alla base del gameplay e del design e segue i concetti fondamentali della storia del vecchio titolo su cui si basa, tutti questi aspetti saranno realizzati passando per un processo di modernizzazione.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma decide di cambiarne genere, concetti fondamentali della trama o basi del gameplay viene solitamente chiamato reboot.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma mantiene lo stesso engine, gli stessi assets e lo stesso codice, a volte con solo delle texture in più alta risoluzione e con qualche poligono in più, viene solitamente chiamato remastered.
A questo punto bisogna ancor di più contestualizzare il tutto, visto che nell'industria si sono visti remake passati come remastered (pensiamo a Spyro o Crash), remake titolati come reboot (RE2) ecc. ecc.
Non ci si può fidare degli esempi dell'industria ed è impossibile al giorno d'oggi pensare che tutti i giocatori abbiano una definizione in mente uguale a quella di tutti gli altri, visto che si parla di un concetto (o meglio di una parola, di una definizione) così difficile.
Bisogna quindi fare un altro sforzo e analizzare come il titolo è stato pubblicizzato.
Questo serve come già detto a staccarci semplicemente dalla definizione di remake per capire come questo titolo abbia interessato così tante critiche, e anche per entrare effettivamente nel merito specifico visto che è impossibile metterci d'accordo su una definizione inesistente.
Non sto qua a copiare e incollare ogni intervista ma farò alcuni esempi che possano far capire come abbiamo passato questi 5 anni.
Iniziamo, per esempio, come i fan sono arrivati ad accettare la divisione in parti:
Non voglio tuffarmi nel gameplay, visto che chi crede che una visione moderna di FFVII avesse dovuto mantenere i turni non è disposto a molta discussione per me.
E visto che il design (piccole mappe molto lineari) sia stato mantenuto.
Certo, ci sarebbe il pacing da discutere, ma sapevamo che quello saprebbe andato a donnine da subito, visto che non c'è nessun modo di prendere un arco narrativo con un pacing ben delineato, dividerlo in 3 parti e aspettarsi che abbia lo stesso impatto.
Basti vedere quanto tempo intercorre qui tra la rivelazione della caduta del piatto superiore del settimo settore e l'effettiva caduta dopo ore di dungeon evitabili.
Arriviamo alla storia, ed è qua che devo iniziare a incolpare Square, perchè laddove alcune interviste seguivano una direzione, altre ne seguivano potenzialmente un'altra.
Capirete anche voi leggendo.
Ripeto, queste sono alcune interviste, non voglio in nessun modo racchiudere il marketing del titolo in queste poche righe.
Per essere più chiaro, se il finale ti piace, ti sorprende e ti lascia estasiato per il futuro chiaramente non penserai mai che il progetto sia stato basato su menzogne e/o pubblicità ingannevole.
Se il finale non ti piace, molto probabilmente ti verranno automatiche le stesse domande di cui sopra e ognuno si risponderà dopo gli adeguati ragionamenti.
Io credo che ognuno si possa definire o un purista che non si abbasserebbe a nessun compromesso o una persona aperta a cambiamenti a prescindere dalla sua opinione dopo aver giocato il gioco, quello che conta è come ci si comportava prima, e nella mia posizione credo di essere sempre stato una persona che si è approcciata al titolo con mente aperta a cambiamenti in storia / gameplay e forma in egual parte.
Io leverei un attimo dal discorso se il finale sia piaciuto o meno e ragionerei su come l’industria tratta termini che sembrano assodati ma di cui in realtà ognuno ha opinioni diverse.
Chiaramente sto parlando della questione che sta in primo luogo levando tutte le polemiche e la controversia verso questo FFVII Remake ossia: cos’è un remake? Questa è la domanda corretta e sarebbe intellettualmente apprezzabile arrivare alla definizione levandoci un attimo dalla testa questo gioco.
Parlando per me, ho trovato molta gente replicare a questa domanda con una copia incolla da qualche sito o dal dizionario, oppure gente che parlava di film, scelta che trovo nuovamente semplicistica visto che siccome si parla di Remake di videogiochi, serve adattare la definizione al contesto.
La definizione a cui io ho sempre pensato, e che quindi ho fatto mia al momento dell’annuncio segue più o meno questa linea:
Un remake è un videogioco che si basa su un titolo uscito nel passato, che viene ricreato in un nuovo engine con nuovi assets e tecniche al passo coi tempi.
L'obbiettivo di un remake è prendere un titolo che al giorno d'oggi risulta vecchio o nelle meccaniche di gameplay, o nella riuscita tecnica o nello sviluppo narrativo e modernizzarlo per le nuove generazioni e per le nuove piattaforme rendendolo appetibile e fruibile al giorno d'oggi.
Un remake viene solitamente sviluppato per far rivivere alle generazioni che hanno amato e elevato alla posizione in cui si trova il titolo originale lo stesso gioco fatto in forma moderna, e per farlo (ri)scoprire alle nuove generazioni.
Un remake solitamente ha lo stesso titolo dell'originale seguito dalla dicitura "Remake", rimane nello stesso genere, ha gli stessi concetti alla base del gameplay e del design e segue i concetti fondamentali della storia del vecchio titolo su cui si basa, tutti questi aspetti saranno realizzati passando per un processo di modernizzazione.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma decide di cambiarne genere, concetti fondamentali della trama o basi del gameplay viene solitamente chiamato reboot.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma mantiene lo stesso engine, gli stessi assets e lo stesso codice, a volte con solo delle texture in più alta risoluzione e con qualche poligono in più, viene solitamente chiamato remastered.
A questo punto bisogna ancor di più contestualizzare il tutto, visto che nell'industria si sono visti remake passati come remastered (pensiamo a Spyro o Crash), remake titolati come reboot (RE2) ecc. ecc.
Non ci si può fidare degli esempi dell'industria ed è impossibile al giorno d'oggi pensare che tutti i giocatori abbiano una definizione in mente uguale a quella di tutti gli altri, visto che si parla di un concetto (o meglio di una parola, di una definizione) così difficile.
Bisogna quindi fare un altro sforzo e analizzare come il titolo è stato pubblicizzato.
Questo serve come già detto a staccarci semplicemente dalla definizione di remake per capire come questo titolo abbia interessato così tante critiche, e anche per entrare effettivamente nel merito specifico visto che è impossibile metterci d'accordo su una definizione inesistente.
Non sto qua a copiare e incollare ogni intervista ma farò alcuni esempi che possano far capire come abbiamo passato questi 5 anni.
Iniziamo, per esempio, come i fan sono arrivati ad accettare la divisione in parti:
Qua eravamo in un periodo in cui FFVIIR non era neanche un'idea (2010), ma ne possiamo trovare altre anche dopo l'annuncio:
La divisione in parti non fu accettata da tutti, ma le spiegazioni di Square furono molto convincenti, soprattutto per chi capisce e comprende come dei fondali oggi sarebbero mega e mega di assets o di come dei baloon ora sarebbero diventate scene doppiate e animate con gli standard moderni (espressioni facciali, pause, respiri e linguaggio del corpo).
Non voglio tuffarmi nel gameplay, visto che chi crede che una visione moderna di FFVII avesse dovuto mantenere i turni non è disposto a molta discussione per me.
E visto che il design (piccole mappe molto lineari) sia stato mantenuto.
Certo, ci sarebbe il pacing da discutere, ma sapevamo che quello saprebbe andato a donnine da subito, visto che non c'è nessun modo di prendere un arco narrativo con un pacing ben delineato, dividerlo in 3 parti e aspettarsi che abbia lo stesso impatto.
Basti vedere quanto tempo intercorre qui tra la rivelazione della caduta del piatto superiore del settimo settore e l'effettiva caduta dopo ore di dungeon evitabili.
Arriviamo alla storia, ed è qua che devo iniziare a incolpare Square, perchè laddove alcune interviste seguivano una direzione, altre ne seguivano potenzialmente un'altra.
Capirete anche voi leggendo.
Ripeto, queste sono alcune interviste, non voglio in nessun modo racchiudere il marketing del titolo in queste poche righe.
Insomma, mi son già rotto, non mi viene da dire che Square abbia trattato bene il marketing di questo progetto, interviste contradditorie, mai esaustive e alcune semplicemente bugiarde, se viste e lette ora.
Ragazzi ne ho lette davvero tante e posso dire con abbastanza sicurezza che le interviste che rassicuravano sulla fedeltà all'originale menzionando comunque le aggiunte versus quelle che non dicevano quanto fosse fedele ma parlavano delle soprese ecc sono presenti con un rateo che ne predilige le prime in quantità.
Aggiungiamo che anche il fan più hardcore non avrebbe mai la voglia e il tempo per seguire ogni piccola parola degli sviluppatori e non avrebbe mai pensato di analizzarle e studiarle per capire se quello che andava a comprare fosse davvero un remake di FFVII o meno.
Laddove i trailer mostravano, ad esempio, i fantasmi, mostravano anche porzioni completamente nuove con l'avalanche, credo sia in larga parte corretto che analizzando il marketing di questo gioco (gran parte de) i fan vi si siano approcciati con la seguente mentalità:
Sarà un titolo che seguirà le vicende di Midgar dell'originale FFVII.
Ci saranno chiaramente molte aggiunte, visto che 6 ore diventeranno 30 o 40.
Aggiunte sui membri dell'avalanche, sulla popolazione, questi fantasmi e sicuramente Sephiroth alla fine perchè lo sapevamo tutti.
La storia sarà fedele all'originale ma sarà ampliatae riveduta in tempi moderni (Honey Bee Inn non potrà essere uguale all'originale per esempio).
Le aggiunte potranno stupire anche i vecchi fan. ndr- Cosa bellissima di cui io ero entusiasta
Detto tutto ciò, arrivo alla mia conlcusione, questo titolo è stato portato avanti con un marketing che non definisco pubblicità ingannevole ma devo definire criptica e illusoria.
Perchè Sephiroth alla fine ce lo aspettavamo tutti, le aggiunte ce le aspettavamo tutti ma tradire gli stessi concetti base dell'universo narrativo del titolo (timeline mai esistite) è un'altra cosa.
Ma anche qua non mi viene da incolpare il team creativo, o meglio non completamente ma ora, dopo alcuni giorni.
Ma il team marketing, è chiaro come questo titolo (o meglio progetto) sia stato e sarà ancora vittima di meccaniche di marketing non apprezzabili.
Pensiamo a quanto i fan hanno chiesto questo remake, dal fottuto 2005.
Pensiamo al 2015, quando venne annunciato, quante reaction avete visto e quante persone impazziscono proprio quando appare Remake a schermo?
Non misero neanche il titolo..
La gente è lì che prega ogni santo e ogni divintà con frasi tipo "fa che non sia un sequel", "fa che non sia un film", appare remake e impazzisce.
Ora, siamo seri, anche se tutto questo twist metanarrativo fosse presente fin dall'early concept del titolo, mai e poi mai il reparto marketing di Square avrebbe permesso di levare la parola remake dal titolo. Quindi non mi posso arrabbiare sul perchè si chiami remake.
Pensateci, avessero annunciato FFVII-2 avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Remake ma dicendo fin da subito che alcuni concetti fondamentali della trama sarebbero stati cambiati avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Reboot avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Il team creativo poteva sicuramente però trattare il tutto con meno ferocia.
E'arrivato il momento di trarre le vostre conclusioni, vi ricordo di cercare di eliminare per un attimo qualora il finale vi fosse piaciuto o meno, e fatemi sapere anche la vostra.
Quanto detto nel finale fa rimanere questo titolo un remake? In mia opinione no, ma ne ho comprato uno.
Mi sento ingannato da Square? No, ma ammetto di essere stato illuso su un aspetto importantissimo del titolo.
E' loro diritto avere la libertà creativa di fare ciò che vogliono? Sicuramente, ma non farlo in un remake.
Ha senso fare un remake per poi non crearne uno? No.
Ha senso mettere questo twist per sorprendere visto che è sempre stato uno dei punti di forza della saga? Sì, purtroppo sarebbe potuto essere gestito molto meglio.
Non è il fatto di fare petizioni (cosa di cui sono stato incolpato senza mai averne firmato una per queste cazzate) nè il fatto di avere ragione o torto.
A qualcuno tutto ciò sarà piaciuto, a qualcuno no. Ognuno ha diritto di pensarla come vuole, e ognuno apprezzi le opinioni altrui.
Piuttosto penso che tutti possiamo analizzare quello che sembra essere un problema nel marketing e nell'intera industria riguardo a questi titoli particolari, e potrebbero nascere molte discussioni interessanti secondo me sull'argomento.
E' anche vero che il primo teaser ci avvisò, forse è tutto ciò che penso davvero un castello di carte che mi sono autocreato per capire questa mossa che semplicemente non mi è piaciuta.
Il titolo è stato una meraviglia quasi nella sua totalità, ho pianto e provato emozioni inspiegabili giocando questo videogame, come qualche mio vecchio post potrebbe farvi ricordare.
Quelle emozioni e quei momenti sicuramente non me le toglierà mai nessuno.
Quei momenti e l'amore che provo per questo mondo e questi personaggi mi terranno sempre interessato in questo progetto, temo di non essere abbastanza forte a mollare tutto, anche se dovessero succedere cataclismi narrativi.
Al massimo qualche volta proverò un po' di amaro in bocca, deglutirò e andrò avanti.
- Iscritto dal
- 14 Giu 2008
- Messaggi
- 30,680
- Reazioni
- 5,374
Offline
bussoV6
Esperto
- Iscritto dal
- 5 Dic 2009
- Messaggi
- 1,440
- Reazioni
- 533
Offline
15 minuti fa, cafo678 ha scritto:
Discorso sul finale spoiler:
ALLARME WALLTEXT, @SummerStormnon aprirlo
Il discorso che la gente che esclama “ci hanno traditooohohoho” è solo gente che voleva il vecchio gioco in 4K lo trovo povero e semplicistico, io credo che la reazione delle persone al finale e di conseguenza alla domanda “ci hanno mentito?” o “ci hanno tradito?” o “è stata pubblicità ingannevole?” sia direttamente legata a una questione soggettiva.
Per essere più chiaro, se il finale ti piace, ti sorprende e ti lascia estasiato per il futuro chiaramente non penserai mai che il progetto sia stato basato su menzogne e/o pubblicità ingannevole.
Se il finale non ti piace, molto probabilmente ti verranno automatiche le stesse domande di cui sopra e ognuno si risponderà dopo gli adeguati ragionamenti.
Io credo che ognuno si possa definire o un purista che non si abbasserebbe a nessun compromesso o una persona aperta a cambiamenti a prescindere dalla sua opinione dopo aver giocato il gioco, quello che conta è come ci si comportava prima, e nella mia posizione credo di essere sempre stato una persona che si è approcciata al titolo con mente aperta a cambiamenti in storia / gameplay e forma in egual parte.
Io leverei un attimo dal discorso se il finale sia piaciuto o meno e ragionerei su come l’industria tratta termini che sembrano assodati ma di cui in realtà ognuno ha opinioni diverse.
Chiaramente sto parlando della questione che sta in primo luogo levando tutte le polemiche e la controversia verso questo FFVII Remake ossia: cos’è un remake? Questa è la domanda corretta e sarebbe intellettualmente apprezzabile arrivare alla definizione levandoci un attimo dalla testa questo gioco.
Parlando per me, ho trovato molta gente replicare a questa domanda con una copia incolla da qualche sito o dal dizionario, oppure gente che parlava di film, scelta che trovo nuovamente semplicistica visto che siccome si parla di Remake di videogiochi, serve adattare la definizione al contesto.
La definizione a cui io ho sempre pensato, e che quindi ho fatto mia al momento dell’annuncio segue più o meno questa linea:
Un remake è un videogioco che si basa su un titolo uscito nel passato, che viene ricreato in un nuovo engine con nuovi assets e tecniche al passo coi tempi.
L'obbiettivo di un remake è prendere un titolo che al giorno d'oggi risulta vecchio o nelle meccaniche di gameplay, o nella riuscita tecnica o nello sviluppo narrativo e modernizzarlo per le nuove generazioni e per le nuove piattaforme rendendolo appetibile e fruibile al giorno d'oggi.
Un remake viene solitamente sviluppato per far rivivere alle generazioni che hanno amato e elevato alla posizione in cui si trova il titolo originale lo stesso gioco fatto in forma moderna, e per farlo (ri)scoprire alle nuove generazioni.
Un remake solitamente ha lo stesso titolo dell'originale seguito dalla dicitura "Remake", rimane nello stesso genere, ha gli stessi concetti alla base del gameplay e del design e segue i concetti fondamentali della storia del vecchio titolo su cui si basa, tutti questi aspetti saranno realizzati passando per un processo di modernizzazione.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma decide di cambiarne genere, concetti fondamentali della trama o basi del gameplay viene solitamente chiamato reboot.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma mantiene lo stesso engine, gli stessi assets e lo stesso codice, a volte con solo delle texture in più alta risoluzione e con qualche poligono in più, viene solitamente chiamato remastered.
A questo punto bisogna ancor di più contestualizzare il tutto, visto che nell'industria si sono visti remake passati come remastered (pensiamo a Spyro o Crash), remake titolati come reboot (RE2) ecc. ecc.
Non ci si può fidare degli esempi dell'industria ed è impossibile al giorno d'oggi pensare che tutti i giocatori abbiano una definizione in mente uguale a quella di tutti gli altri, visto che si parla di un concetto (o meglio di una parola, di una definizione) così difficile.
Bisogna quindi fare un altro sforzo e analizzare come il titolo è stato pubblicizzato.
Questo serve come già detto a staccarci semplicemente dalla definizione di remake per capire come questo titolo abbia interessato così tante critiche, e anche per entrare effettivamente nel merito specifico visto che è impossibile metterci d'accordo su una definizione inesistente.
Non sto qua a copiare e incollare ogni intervista ma farò alcuni esempi che possano far capire come abbiamo passato questi 5 anni.
Iniziamo, per esempio, come i fan sono arrivati ad accettare la divisione in parti:
Qua eravamo in un periodo in cui FFVIIR non era neanche un'idea (2010), ma ne possiamo trovare altre anche dopo l'annuncio:
La divisione in parti non fu accettata da tutti, ma le spiegazioni di Square furono molto convincenti, soprattutto per chi capisce e comprende come dei fondali oggi sarebbero mega e mega di assets o di come dei baloon ora sarebbero diventate scene doppiate e animate con gli standard moderni (espressioni facciali, pause, respiri e linguaggio del corpo).
Non voglio tuffarmi nel gameplay, visto che chi crede che una visione moderna di FFVII avesse dovuto mantenere i turni non è disposto a molta discussione per me.
E visto che il design (piccole mappe molto lineari) sia stato mantenuto.
Certo, ci sarebbe il pacing da discutere, ma sapevamo che quello saprebbe andato a donnine da subito, visto che non c'è nessun modo di prendere un arco narrativo con un pacing ben delineato, dividerlo in 3 parti e aspettarsi che abbia lo stesso impatto.
Basti vedere quanto tempo intercorre qui tra la rivelazione della caduta del piatto superiore del settimo settore e l'effettiva caduta dopo ore di dungeon evitabili.
Arriviamo alla storia, ed è qua che devo iniziare a incolpare Square, perchè laddove alcune interviste seguivano una direzione, altre ne seguivano potenzialmente un'altra.
Capirete anche voi leggendo.
Ripeto, queste sono alcune interviste, non voglio in nessun modo racchiudere il marketing del titolo in queste poche righe.
Insomma, mi son già rotto, non mi viene da dire che Square abbia trattato bene il marketing di questo progetto, interviste contradditorie, mai esaustive e alcune semplicemente bugiarde, se viste e lette ora.
Ragazzi ne ho lette davvero tante e posso dire con abbastanza sicurezza che le interviste che rassicuravano sulla fedeltà all'originale menzionando comunque le aggiunte versus quelle che non dicevano quanto fosse fedele ma parlavano delle soprese ecc sono presenti con un rateo che ne predilige le prime in quantità.
Aggiungiamo che anche il fan più hardcore non avrebbe mai la voglia e il tempo per seguire ogni piccola parola degli sviluppatori e non avrebbe mai pensato di analizzarle e studiarle per capire se quello che andava a comprare fosse davvero un remake di FFVII o meno.
Laddove i trailer mostravano, ad esempio, i fantasmi, mostravano anche porzioni completamente nuove con l'avalanche, credo sia in larga parte corretto che analizzando il marketing di questo gioco (gran parte de) i fan vi si siano approcciati con la seguente mentalità:
Sarà un titolo che seguirà le vicende di Midgar dell'originale FFVII.
Ci saranno chiaramente molte aggiunte, visto che 6 ore diventeranno 30 o 40.
Aggiunte sui membri dell'avalanche, sulla popolazione, questi fantasmi e sicuramente Sephiroth alla fine perchè lo sapevamo tutti.
La storia sarà fedele all'originale ma sarà ampliatae riveduta in tempi moderni (Honey Bee Inn non potrà essere uguale all'originale per esempio).
Le aggiunte potranno stupire anche i vecchi fan. ndr- Cosa bellissima di cui io ero entusiasta
Detto tutto ciò, arrivo alla mia conlcusione, questo titolo è stato portato avanti con un marketing che non definisco pubblicità ingannevole ma devo definire criptica e illusoria.
Perchè Sephiroth alla fine ce lo aspettavamo tutti, le aggiunte ce le aspettavamo tutti ma tradire gli stessi concetti base dell'universo narrativo del titolo (timeline mai esistite) è un'altra cosa.
Ma anche qua non mi viene da incolpare il team creativo, o meglio non completamente ma ora, dopo alcuni giorni.
Ma il team marketing, è chiaro come questo titolo (o meglio progetto) sia stato e sarà ancora vittima di meccaniche di marketing non apprezzabili.
Pensiamo a quanto i fan hanno chiesto questo remake, dal fottuto 2005.
Pensiamo al 2015, quando venne annunciato, quante reaction avete visto e quante persone impazziscono proprio quando appare Remake a schermo?
Non misero neanche il titolo..
La gente è lì che prega ogni santo e ogni divintà con frasi tipo "fa che non sia un sequel", "fa che non sia un film", appare remake e impazzisce.
Ora, siamo seri, anche se tutto questo twist metanarrativo fosse presente fin dall'early concept del titolo, mai e poi mai il reparto marketing di Square avrebbe permesso di levare la parola remake dal titolo. Quindi non mi posso arrabbiare sul perchè si chiami remake.
Pensateci, avessero annunciato FFVII-2 avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Remake ma dicendo fin da subito che alcuni concetti fondamentali della trama sarebbero stati cambiati avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Reboot avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Il team creativo poteva sicuramente però trattare il tutto con meno ferocia.
E'arrivato il momento di trarre le vostre conclusioni, vi ricordo di cercare di eliminare per un attimo qualora il finale vi fosse piaciuto o meno, e fatemi sapere anche la vostra.
Quanto detto nel finale fa rimanere questo titolo un remake? In mia opinione no, ma ne ho comprato uno.
Mi sento ingannato da Square? No, ma ammetto di essere stato illuso su un aspetto importantissimo del titolo.
E' loro diritto avere la libertà creativa di fare ciò che vogliono? Sicuramente, ma non farlo in un remake.
Ha senso fare un remake per poi non crearne uno? No.
Ha senso mettere questo twist per sorprendere visto che è sempre stato uno dei punti di forza della saga? Sì, purtroppo sarebbe potuto essere gestito molto meglio.
Non è il fatto di fare petizioni (cosa di cui sono stato incolpato senza mai averne firmato una per queste cazzate) nè il fatto di avere ragione o torto.
A qualcuno tutto ciò sarà piaciuto, a qualcuno no. Ognuno ha diritto di pensarla come vuole, e ognuno apprezzi le opinioni altrui.
Piuttosto penso che tutti possiamo analizzare quello che sembra essere un problema nel marketing e nell'intera industria riguardo a questi titoli particolari, e potrebbero nascere molte discussioni interessanti secondo me sull'argomento.
E' anche vero che il primo teaser ci avvisò, forse è tutto ciò che penso davvero un castello di carte che mi sono autocreato per capire questa mossa che semplicemente non mi è piaciuta.
Molta stima per le tue parole :D
LoneWolf
Legend of forum
- Iscritto dal
- 13 Set 2009
- Messaggi
- 24,292
- Reazioni
- 7,534
Offline
Già, l'ho saputo dalla mia ragazza qualche giorno fa, un gran doppiatore :(Cavolo, ho scoperto che il doppiatore giapponese di Reno è venuto a mancare questo mese(12 Aprile 2020).
- - - - - - - - - - - - - -
Allora, andiamo con ordine.
Sono arrivato al Capitolo 16
Già l'inizio del capitolo è qualcosa di mostruosamente figo. Il palazzo Shinra, mamma mia... (peccato aver avuto solo davanti Cloud, invece che tutta la squadra)
Una piccola "nota negativa": possibile che l'unica opzione per farli passare era sopra una camionetta? Ok, non dico di fare come nell'originale e andare dritti spediti dall'ingresso (anche se oh, era troppo figo, faceva tanto They Live con Nada che entra dentro la banca a fare una strage ) però nemmeno farla in sto modo, con tanto di soldati ciecati che non vedono nulla. 
Comunque, il resto è stato davvero figo. Ah, a proposito di cose fighe... Scarlet. Ma ne vogliamo parlare? È bona, e... Niente, c'è ben poco da dire, è bona e fine.
Per stasera mi tocca fermarmi alla splendida vista (oltre Scarlet, naturalmente) del 59° piano, con tanto di discorso magnifico - e giustissimo - di Barret.
Una piccola "nota negativa": possibile che l'unica opzione per farli passare era sopra una camionetta? Ok, non dico di fare come nell'originale e andare dritti spediti dall'ingresso (anche se oh, era troppo figo, faceva tanto They Live con Nada che entra dentro la banca a fare una strage
) però nemmeno farla in sto modo, con tanto di soldati ciecati che non vedono nulla. Comunque, il resto è stato davvero figo. Ah, a proposito di cose fighe... Scarlet. Ma ne vogliamo parlare? È bona, e... Niente, c'è ben poco da dire, è bona e fine.
Per stasera mi tocca fermarmi alla splendida vista (oltre Scarlet, naturalmente) del 59° piano, con tanto di discorso magnifico - e giustissimo - di Barret.
Domani si proseguirà, con la "paura" dell'avvicinarsi sempre più alla fine di questa meravigliosa prima parte.
Per me è ottima in entrambi gli schieramenti. In difesa ha delle ottime cure (nonché Limit naturalmente OP), in attacco ha delle Aste con delle abilità davvero molto forti. (Cerchio benedettoUna curiosità guys
Ma per voi Aerith é più per la difesa o l'attacco, io la sto utilizzando come maga che cura il gruppo, all'occorrenza attacco con magie che sono devastanti nei nemici che hanno debolezze magiche.
)
FlareZero
Supporter
- Iscritto dal
- 24 Dic 2008
- Messaggi
- 123,554
- Reazioni
- 7,243
Online
- Iscritto dal
- 7 Apr 2020
- Messaggi
- 3,980
- Reazioni
- 4,537
Offline
52 minuti fa, cafo678 ha scritto:
Discorso sul finale spoiler:
ALLARME WALLTEXT, @SummerStormnon aprirlo (scherzo)
E' anche vero che il primo teaser ci avvisò, forse è tutto ciò che penso davvero un castello di carte che mi sono autocreato per capire questa mossa che semplicemente non mi è piaciuta.
Discorso sul finale spoiler:
ALLARME WALLTEXT, @SummerStormnon aprirlo
(scherzo)Il discorso che la gente che esclama “ci hanno traditooohohoho” è solo gente che voleva il vecchio gioco in 4K lo trovo povero e semplicistico, io credo che la reazione delle persone al finale e di conseguenza alla domanda “ci hanno mentito?” o “ci hanno tradito?” o “è stata pubblicità ingannevole?” sia direttamente legata a una questione soggettiva.
Per essere più chiaro, se il finale ti piace, ti sorprende e ti lascia estasiato per il futuro chiaramente non penserai mai che il progetto sia stato basato su menzogne e/o pubblicità ingannevole.
Se il finale non ti piace, molto probabilmente ti verranno automatiche le stesse domande di cui sopra e ognuno si risponderà dopo gli adeguati ragionamenti.
Io credo che ognuno si possa definire o un purista che non si abbasserebbe a nessun compromesso o una persona aperta a cambiamenti a prescindere dalla sua opinione dopo aver giocato il gioco, quello che conta è come ci si comportava prima, e nella mia posizione credo di essere sempre stato una persona che si è approcciata al titolo con mente aperta a cambiamenti in storia / gameplay e forma in egual parte.
Io leverei un attimo dal discorso se il finale sia piaciuto o meno e ragionerei su come l’industria tratta termini che sembrano assodati ma di cui in realtà ognuno ha opinioni diverse.
Chiaramente sto parlando della questione che sta in primo luogo levando tutte le polemiche e la controversia verso questo FFVII Remake ossia: cos’è un remake? Questa è la domanda corretta e sarebbe intellettualmente apprezzabile arrivare alla definizione levandoci un attimo dalla testa questo gioco.
Parlando per me, ho trovato molta gente replicare a questa domanda con una copia incolla da qualche sito o dal dizionario, oppure gente che parlava di film, scelta che trovo nuovamente semplicistica visto che siccome si parla di Remake di videogiochi, serve adattare la definizione al contesto.
La definizione a cui io ho sempre pensato, e che quindi ho fatto mia al momento dell’annuncio segue più o meno questa linea:
Un remake è un videogioco che si basa su un titolo uscito nel passato, che viene ricreato in un nuovo engine con nuovi assets e tecniche al passo coi tempi.
L'obbiettivo di un remake è prendere un titolo che al giorno d'oggi risulta vecchio o nelle meccaniche di gameplay, o nella riuscita tecnica o nello sviluppo narrativo e modernizzarlo per le nuove generazioni e per le nuove piattaforme rendendolo appetibile e fruibile al giorno d'oggi.
Un remake viene solitamente sviluppato per far rivivere alle generazioni che hanno amato e elevato alla posizione in cui si trova il titolo originale lo stesso gioco fatto in forma moderna, e per farlo (ri)scoprire alle nuove generazioni.
Un remake solitamente ha lo stesso titolo dell'originale seguito dalla dicitura "Remake", rimane nello stesso genere, ha gli stessi concetti alla base del gameplay e del design e segue i concetti fondamentali della storia del vecchio titolo su cui si basa, tutti questi aspetti saranno realizzati passando per un processo di modernizzazione.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma decide di cambiarne genere, concetti fondamentali della trama o basi del gameplay viene solitamente chiamato reboot.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma mantiene lo stesso engine, gli stessi assets e lo stesso codice, a volte con solo delle texture in più alta risoluzione e con qualche poligono in più, viene solitamente chiamato remastered.
A questo punto bisogna ancor di più contestualizzare il tutto, visto che nell'industria si sono visti remake passati come remastered (pensiamo a Spyro o Crash), remake titolati come reboot (RE2) ecc. ecc.
Non ci si può fidare degli esempi dell'industria ed è impossibile al giorno d'oggi pensare che tutti i giocatori abbiano una definizione in mente uguale a quella di tutti gli altri, visto che si parla di un concetto (o meglio di una parola, di una definizione) così difficile.
Bisogna quindi fare un altro sforzo e analizzare come il titolo è stato pubblicizzato.
Questo serve come già detto a staccarci semplicemente dalla definizione di remake per capire come questo titolo abbia interessato così tante critiche, e anche per entrare effettivamente nel merito specifico visto che è impossibile metterci d'accordo su una definizione inesistente.
Non sto qua a copiare e incollare ogni intervista ma farò alcuni esempi che possano far capire come abbiamo passato questi 5 anni.
Iniziamo, per esempio, come i fan sono arrivati ad accettare la divisione in parti:
Qua eravamo in un periodo in cui FFVIIR non era neanche un'idea (2010), ma ne possiamo trovare altre anche dopo l'annuncio:
La divisione in parti non fu accettata da tutti, ma le spiegazioni di Square furono molto convincenti, soprattutto per chi capisce e comprende come dei fondali oggi sarebbero mega e mega di assets o di come dei baloon ora sarebbero diventate scene doppiate e animate con gli standard moderni (espressioni facciali, pause, respiri e linguaggio del corpo).
Non voglio tuffarmi nel gameplay, visto che chi crede che una visione moderna di FFVII avesse dovuto mantenere i turni non è disposto a molta discussione per me.
E visto che il design (piccole mappe molto lineari) sia stato mantenuto.
Certo, ci sarebbe il pacing da discutere, ma sapevamo che quello saprebbe andato a donnine da subito, visto che non c'è nessun modo di prendere un arco narrativo con un pacing ben delineato, dividerlo in 3 parti e aspettarsi che abbia lo stesso impatto.
Basti vedere quanto tempo intercorre qui tra la rivelazione della caduta del piatto superiore del settimo settore e l'effettiva caduta dopo ore di dungeon evitabili.
Arriviamo alla storia, ed è qua che devo iniziare a incolpare Square, perchè laddove alcune interviste seguivano una direzione, altre ne seguivano potenzialmente un'altra.
Capirete anche voi leggendo.
Ripeto, queste sono alcune interviste, non voglio in nessun modo racchiudere il marketing del titolo in queste poche righe.
Insomma, mi son già rotto, non mi viene da dire che Square abbia trattato bene il marketing di questo progetto, interviste contradditorie, mai esaustive e alcune semplicemente bugiarde, se viste e lette ora.
Ragazzi ne ho lette davvero tante e posso dire con abbastanza sicurezza che le interviste che rassicuravano sulla fedeltà all'originale menzionando comunque le aggiunte versus quelle che non dicevano quanto fosse fedele ma parlavano delle soprese ecc sono presenti con un rateo che ne predilige le prime in quantità.
Aggiungiamo che anche il fan più hardcore non avrebbe mai la voglia e il tempo per seguire ogni piccola parola degli sviluppatori e non avrebbe mai pensato di analizzarle e studiarle per capire se quello che andava a comprare fosse davvero un remake di FFVII o meno.
Laddove i trailer mostravano, ad esempio, i fantasmi, mostravano anche porzioni completamente nuove con l'avalanche, credo sia in larga parte corretto che analizzando il marketing di questo gioco (gran parte de) i fan vi si siano approcciati con la seguente mentalità:
Sarà un titolo che seguirà le vicende di Midgar dell'originale FFVII.
Ci saranno chiaramente molte aggiunte, visto che 6 ore diventeranno 30 o 40.
Aggiunte sui membri dell'avalanche, sulla popolazione, questi fantasmi e sicuramente Sephiroth alla fine perchè lo sapevamo tutti.
La storia sarà fedele all'originale ma sarà ampliatae riveduta in tempi moderni (Honey Bee Inn non potrà essere uguale all'originale per esempio).
Le aggiunte potranno stupire anche i vecchi fan. ndr- Cosa bellissima di cui io ero entusiasta
Detto tutto ciò, arrivo alla mia conlcusione, questo titolo è stato portato avanti con un marketing che non definisco pubblicità ingannevole ma devo definire criptica e illusoria.
Perchè Sephiroth alla fine ce lo aspettavamo tutti, le aggiunte ce le aspettavamo tutti ma tradire gli stessi concetti base dell'universo narrativo del titolo (timeline mai esistite) è un'altra cosa.
Ma anche qua non mi viene da incolpare il team creativo, o meglio non completamente ma ora, dopo alcuni giorni.
Ma il team marketing, è chiaro come questo titolo (o meglio progetto) sia stato e sarà ancora vittima di meccaniche di marketing non apprezzabili.
Pensiamo a quanto i fan hanno chiesto questo remake, dal fottuto 2005.
Pensiamo al 2015, quando venne annunciato, quante reaction avete visto e quante persone impazziscono proprio quando appare Remake a schermo?
Non misero neanche il titolo..
La gente è lì che prega ogni santo e ogni divintà con frasi tipo "fa che non sia un sequel", "fa che non sia un film", appare remake e impazzisce.
Ora, siamo seri, anche se tutto questo twist metanarrativo fosse presente fin dall'early concept del titolo, mai e poi mai il reparto marketing di Square avrebbe permesso di levare la parola remake dal titolo. Quindi non mi posso arrabbiare sul perchè si chiami remake.
Pensateci, avessero annunciato FFVII-2 avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Remake ma dicendo fin da subito che alcuni concetti fondamentali della trama sarebbero stati cambiati avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Reboot avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Il team creativo poteva sicuramente però trattare il tutto con meno ferocia.
E'arrivato il momento di trarre le vostre conclusioni, vi ricordo di cercare di eliminare per un attimo qualora il finale vi fosse piaciuto o meno, e fatemi sapere anche la vostra.
Quanto detto nel finale fa rimanere questo titolo un remake? In mia opinione no, ma ne ho comprato uno.
Mi sento ingannato da Square? No, ma ammetto di essere stato illuso su un aspetto importantissimo del titolo.
E' loro diritto avere la libertà creativa di fare ciò che vogliono? Sicuramente, ma non farlo in un remake.
Ha senso fare un remake per poi non crearne uno? No.
Ha senso mettere questo twist per sorprendere visto che è sempre stato uno dei punti di forza della saga? Sì, purtroppo sarebbe potuto essere gestito molto meglio.
Non è il fatto di fare petizioni (cosa di cui sono stato incolpato senza mai averne firmato una per queste cazzate) nè il fatto di avere ragione o torto.
A qualcuno tutto ciò sarà piaciuto, a qualcuno no. Ognuno ha diritto di pensarla come vuole, e ognuno apprezzi le opinioni altrui.
Piuttosto penso che tutti possiamo analizzare quello che sembra essere un problema nel marketing e nell'intera industria riguardo a questi titoli particolari, e potrebbero nascere molte discussioni interessanti secondo me sull'argomento.
Per essere più chiaro, se il finale ti piace, ti sorprende e ti lascia estasiato per il futuro chiaramente non penserai mai che il progetto sia stato basato su menzogne e/o pubblicità ingannevole.
Se il finale non ti piace, molto probabilmente ti verranno automatiche le stesse domande di cui sopra e ognuno si risponderà dopo gli adeguati ragionamenti.
Io credo che ognuno si possa definire o un purista che non si abbasserebbe a nessun compromesso o una persona aperta a cambiamenti a prescindere dalla sua opinione dopo aver giocato il gioco, quello che conta è come ci si comportava prima, e nella mia posizione credo di essere sempre stato una persona che si è approcciata al titolo con mente aperta a cambiamenti in storia / gameplay e forma in egual parte.
Io leverei un attimo dal discorso se il finale sia piaciuto o meno e ragionerei su come l’industria tratta termini che sembrano assodati ma di cui in realtà ognuno ha opinioni diverse.
Chiaramente sto parlando della questione che sta in primo luogo levando tutte le polemiche e la controversia verso questo FFVII Remake ossia: cos’è un remake? Questa è la domanda corretta e sarebbe intellettualmente apprezzabile arrivare alla definizione levandoci un attimo dalla testa questo gioco.
Parlando per me, ho trovato molta gente replicare a questa domanda con una copia incolla da qualche sito o dal dizionario, oppure gente che parlava di film, scelta che trovo nuovamente semplicistica visto che siccome si parla di Remake di videogiochi, serve adattare la definizione al contesto.
La definizione a cui io ho sempre pensato, e che quindi ho fatto mia al momento dell’annuncio segue più o meno questa linea:
Un remake è un videogioco che si basa su un titolo uscito nel passato, che viene ricreato in un nuovo engine con nuovi assets e tecniche al passo coi tempi.
L'obbiettivo di un remake è prendere un titolo che al giorno d'oggi risulta vecchio o nelle meccaniche di gameplay, o nella riuscita tecnica o nello sviluppo narrativo e modernizzarlo per le nuove generazioni e per le nuove piattaforme rendendolo appetibile e fruibile al giorno d'oggi.
Un remake viene solitamente sviluppato per far rivivere alle generazioni che hanno amato e elevato alla posizione in cui si trova il titolo originale lo stesso gioco fatto in forma moderna, e per farlo (ri)scoprire alle nuove generazioni.
Un remake solitamente ha lo stesso titolo dell'originale seguito dalla dicitura "Remake", rimane nello stesso genere, ha gli stessi concetti alla base del gameplay e del design e segue i concetti fondamentali della storia del vecchio titolo su cui si basa, tutti questi aspetti saranno realizzati passando per un processo di modernizzazione.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma decide di cambiarne genere, concetti fondamentali della trama o basi del gameplay viene solitamente chiamato reboot.
Quando un nuovo titolo viene basato su un vecchio titolo ma mantiene lo stesso engine, gli stessi assets e lo stesso codice, a volte con solo delle texture in più alta risoluzione e con qualche poligono in più, viene solitamente chiamato remastered.
A questo punto bisogna ancor di più contestualizzare il tutto, visto che nell'industria si sono visti remake passati come remastered (pensiamo a Spyro o Crash), remake titolati come reboot (RE2) ecc. ecc.
Non ci si può fidare degli esempi dell'industria ed è impossibile al giorno d'oggi pensare che tutti i giocatori abbiano una definizione in mente uguale a quella di tutti gli altri, visto che si parla di un concetto (o meglio di una parola, di una definizione) così difficile.
Bisogna quindi fare un altro sforzo e analizzare come il titolo è stato pubblicizzato.
Questo serve come già detto a staccarci semplicemente dalla definizione di remake per capire come questo titolo abbia interessato così tante critiche, e anche per entrare effettivamente nel merito specifico visto che è impossibile metterci d'accordo su una definizione inesistente.
Non sto qua a copiare e incollare ogni intervista ma farò alcuni esempi che possano far capire come abbiamo passato questi 5 anni.
Iniziamo, per esempio, come i fan sono arrivati ad accettare la divisione in parti:
Qua eravamo in un periodo in cui FFVIIR non era neanche un'idea (2010), ma ne possiamo trovare altre anche dopo l'annuncio:
La divisione in parti non fu accettata da tutti, ma le spiegazioni di Square furono molto convincenti, soprattutto per chi capisce e comprende come dei fondali oggi sarebbero mega e mega di assets o di come dei baloon ora sarebbero diventate scene doppiate e animate con gli standard moderni (espressioni facciali, pause, respiri e linguaggio del corpo).
Non voglio tuffarmi nel gameplay, visto che chi crede che una visione moderna di FFVII avesse dovuto mantenere i turni non è disposto a molta discussione per me.
E visto che il design (piccole mappe molto lineari) sia stato mantenuto.
Certo, ci sarebbe il pacing da discutere, ma sapevamo che quello saprebbe andato a donnine da subito, visto che non c'è nessun modo di prendere un arco narrativo con un pacing ben delineato, dividerlo in 3 parti e aspettarsi che abbia lo stesso impatto.
Basti vedere quanto tempo intercorre qui tra la rivelazione della caduta del piatto superiore del settimo settore e l'effettiva caduta dopo ore di dungeon evitabili.
Arriviamo alla storia, ed è qua che devo iniziare a incolpare Square, perchè laddove alcune interviste seguivano una direzione, altre ne seguivano potenzialmente un'altra.
Capirete anche voi leggendo.
Ripeto, queste sono alcune interviste, non voglio in nessun modo racchiudere il marketing del titolo in queste poche righe.
Insomma, mi son già rotto, non mi viene da dire che Square abbia trattato bene il marketing di questo progetto, interviste contradditorie, mai esaustive e alcune semplicemente bugiarde, se viste e lette ora.
Ragazzi ne ho lette davvero tante e posso dire con abbastanza sicurezza che le interviste che rassicuravano sulla fedeltà all'originale menzionando comunque le aggiunte versus quelle che non dicevano quanto fosse fedele ma parlavano delle soprese ecc sono presenti con un rateo che ne predilige le prime in quantità.
Aggiungiamo che anche il fan più hardcore non avrebbe mai la voglia e il tempo per seguire ogni piccola parola degli sviluppatori e non avrebbe mai pensato di analizzarle e studiarle per capire se quello che andava a comprare fosse davvero un remake di FFVII o meno.
Laddove i trailer mostravano, ad esempio, i fantasmi, mostravano anche porzioni completamente nuove con l'avalanche, credo sia in larga parte corretto che analizzando il marketing di questo gioco (gran parte de) i fan vi si siano approcciati con la seguente mentalità:
Sarà un titolo che seguirà le vicende di Midgar dell'originale FFVII.
Ci saranno chiaramente molte aggiunte, visto che 6 ore diventeranno 30 o 40.
Aggiunte sui membri dell'avalanche, sulla popolazione, questi fantasmi e sicuramente Sephiroth alla fine perchè lo sapevamo tutti.
La storia sarà fedele all'originale ma sarà ampliatae riveduta in tempi moderni (Honey Bee Inn non potrà essere uguale all'originale per esempio).
Le aggiunte potranno stupire anche i vecchi fan. ndr- Cosa bellissima di cui io ero entusiasta
Detto tutto ciò, arrivo alla mia conlcusione, questo titolo è stato portato avanti con un marketing che non definisco pubblicità ingannevole ma devo definire criptica e illusoria.
Perchè Sephiroth alla fine ce lo aspettavamo tutti, le aggiunte ce le aspettavamo tutti ma tradire gli stessi concetti base dell'universo narrativo del titolo (timeline mai esistite) è un'altra cosa.
Ma anche qua non mi viene da incolpare il team creativo, o meglio non completamente ma ora, dopo alcuni giorni.
Ma il team marketing, è chiaro come questo titolo (o meglio progetto) sia stato e sarà ancora vittima di meccaniche di marketing non apprezzabili.
Pensiamo a quanto i fan hanno chiesto questo remake, dal fottuto 2005.
Pensiamo al 2015, quando venne annunciato, quante reaction avete visto e quante persone impazziscono proprio quando appare Remake a schermo?
Non misero neanche il titolo..
La gente è lì che prega ogni santo e ogni divintà con frasi tipo "fa che non sia un sequel", "fa che non sia un film", appare remake e impazzisce.
Ora, siamo seri, anche se tutto questo twist metanarrativo fosse presente fin dall'early concept del titolo, mai e poi mai il reparto marketing di Square avrebbe permesso di levare la parola remake dal titolo. Quindi non mi posso arrabbiare sul perchè si chiami remake.
Pensateci, avessero annunciato FFVII-2 avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Remake ma dicendo fin da subito che alcuni concetti fondamentali della trama sarebbero stati cambiati avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Avessero annunciato FFVII Reboot avrebbero avuto lo stesso seguito e lo stesso successo? No, neanche per sogno.
Il team creativo poteva sicuramente però trattare il tutto con meno ferocia.
E'arrivato il momento di trarre le vostre conclusioni, vi ricordo di cercare di eliminare per un attimo qualora il finale vi fosse piaciuto o meno, e fatemi sapere anche la vostra.
Quanto detto nel finale fa rimanere questo titolo un remake? In mia opinione no, ma ne ho comprato uno.
Mi sento ingannato da Square? No, ma ammetto di essere stato illuso su un aspetto importantissimo del titolo.
E' loro diritto avere la libertà creativa di fare ciò che vogliono? Sicuramente, ma non farlo in un remake.
Ha senso fare un remake per poi non crearne uno? No.
Ha senso mettere questo twist per sorprendere visto che è sempre stato uno dei punti di forza della saga? Sì, purtroppo sarebbe potuto essere gestito molto meglio.
Non è il fatto di fare petizioni (cosa di cui sono stato incolpato senza mai averne firmato una per queste cazzate) nè il fatto di avere ragione o torto.
A qualcuno tutto ciò sarà piaciuto, a qualcuno no. Ognuno ha diritto di pensarla come vuole, e ognuno apprezzi le opinioni altrui.
Piuttosto penso che tutti possiamo analizzare quello che sembra essere un problema nel marketing e nell'intera industria riguardo a questi titoli particolari, e potrebbero nascere molte discussioni interessanti secondo me sull'argomento.
E' anche vero che il primo teaser ci avvisò, forse è tutto ciò che penso davvero un castello di carte che mi sono autocreato per capire questa mossa che semplicemente non mi è piaciuta.
massy95
MJLover
- Iscritto dal
- 27 Mag 2010
- Messaggi
- 14,144
- Reazioni
- 1,063
Offline
Ma muoiono sempre prima e non riesco ad ottenere quel trofeo :( Voi contro chi l'avete ottenuto?
- Iscritto dal
- 23 Apr 2015
- Messaggi
- 69,451
- Reazioni
- 17,202
Offline
Non devi fare solo la mossa col triangolo o sale del 5% e si rialzano subito a prescindere
Devi usare la tecnica che modifica l'arte segreta, il triangolo, e dopo quella premi triangolo facnedolo due volte, salirà molto. Rifai la tecnica che modifica l'arte e rifare il triangolo due volte. Quindi inzia solo quando hai l'ATB con due barre piene e potrai nel mentre ricaricare una barra e farlo la terza volta. Fallo contro l'evocazione del chocobo ciccione XD
- Iscritto dal
- 9 Set 2019
- Messaggi
- 3,432
- Reazioni
- 2,222
Offline
Lo spawnano dal Choboco Ciccio i moguri, sbrigati a farlo fuori che scappa via quasi subito.Richiedo, sapete dove sta il Kyactus da affrontare? mi manca solo quello da analizzare
Per chi sta avendo difficoltà con lo stremo al 200% consiglio sempre il Chocobo Ciccio, mi sembra rimanga stremato più a lungo, io con lui ho fatto pure il trofeo dello stremo al 300%.
Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk
Francescoc
Divinità
- Iscritto dal
- 3 Apr 2008
- Messaggi
- 6,450
- Reazioni
- 1,590
Offline
Guarda tutto questo discorso si può riassumere in una scena:
Quando all E3 avviarono il filmato, un sacco di giornalisti e streamer urlavano
"Please don't be a sequel, don't be a sequel"
Spunta la parola Remake
E tutti, ma dico tutti impazzisco.
Ci hanno truffato. Punto e basta. Io non so quanti compreranno FFVIIR-2, perché si sentono traditi.
Una cosa è sicura. TUTTI l hanno comprato perché pensavamo fosse il REMAKE. TUTTI. Non avrebbe mai venduto così tanto se si fosse chiamato ad esempio FF7: a new Journey.
Sono dei maledetti
[\spoiler]
"Please don't be a sequel, don't be a sequel"
Spunta la parola Remake
E tutti, ma dico tutti impazzisco.
Ci hanno truffato. Punto e basta. Io non so quanti compreranno FFVIIR-2, perché si sentono traditi.
Una cosa è sicura. TUTTI l hanno comprato perché pensavamo fosse il REMAKE. TUTTI. Non avrebbe mai venduto così tanto se si fosse chiamato ad esempio FF7: a new Journey.
Sono dei maledetti
[\spoiler]
Pubblicità