Ufficiale Geopolitica | Discussione Attuale: Hamas e Israele

[DJsparco]

Basterebbe non schierarsi dalla parte di un regime che impicca le ragazze che non vogliono portare il velo

Non mi pare ci si sia fatto alcun problema nello schierarsi dalla parte di chi uccide sistematicamente bambini su territorio straniero.
E adesso quella stessa gente si scopre gran sostenitrice lgbt, pro dissidenti e per i dirtiti delle donne iraniane, no ma ci credo

 

[HunterKakashi]

217K views · 4.9K reactions | “Iranian missiles, a Lebanese point of view, and Saxophone” ❤️😁 | By Suheil Judeh | Facebook

“Iranian missiles, a Lebanese point of view, and Saxophone” ❤️😁

www.facebook.com

Menomale che in Libano almeno si divertono

 

[IronMario]

Basterebbe non schierarsi dalla parte di un regime che impicca le ragazze che non vogliono portare il velo

Non penso che questo sia un fattore su cui si sceglie con chi schierarsi, altirmenti non ci sarebbe l'allenanza con gli stati della penisola araba.

 

[Revolver Ocelot]

Iran, media: Tel Aviv e Haifa attaccate con missili ipersonici​

L'Iran ha fatto registrare un aumento dell'uso di missili ipersonici Fatah nei suoi ultimi tentativi di colpire obiettivi strategici in Israele. Secondo quanto riporta l'agenzia Tasnim, missili ipersonici hanno colpito nelle ultime ore le città israeliane di Tel Aviv e Haifa, dimostrando che questo tipo di arma ha facilmente superato i sistemi di difesa antibalistica di Israele, andando a bersaglio.

L'obiettivo dell'Iran, secondo quanto si legge, sarebbe stato duplice: da una parte aumentare la potenza distruttiva delle testate dei missili, dall'altra accrescere notevolmente la loro velocità. I missili ipersonici Fatah, appartenenti alla famiglia di missili balistici tattici Fatah, sono dotati di una testata sferica a combustibile solido con ugello mobile e capacità di manovra e cambio di rotta molto rapida.

Iron Dome

 

[Steeb]

Iron Dome

L'Iron Dome è per i razzi a corto raggio e ha una copertura limitata, contro i missili usano il sistema Arrow e David Sling (e forse hanno anche il patriot americano ma non sono sicuro) con il primo che ha un raggio di copertura oltre i 2000 km.. il problema dei missili balistici è che quando la testata si distacca dal corpo, può variare in continuazione la direzione rendendo difficile l'intercetto, da quello che leggevo l'arrow ha già di suo un margine di errore del 10%, quindi immaginiamoci quando lanciano più ondate. Gli ipersonici sono ancora peggio...
infatti ieri l'Iran ha attaccato e semidistrutto l'aeroporto di Ben Guiron, stamattina stanno già girando i video dei risultati (ovviamente non nei media comuni)

 

[Karim]

A quanto sembra Netanyahu è stato costretto a dichiarare guerra all'Iran in quanto un'operazione dell'intelligence iraniana avrebbe sottratto informazioni importanti a Tel Aviv.

https://www.timesofisrael.com/iranian-media-claims-tehran-acquired-trove-of-sensitive-israeli-nuclear-files/

Intressante in proposito anche le dichiarazioni dell'analista Nima Baheli:

Teheran è sembrato impreparato di fronte all’attacco.
È stato colto di sorpresa. Il premier israeliano doveva agire, dal suo punto di vista, per non bruciare l’operazione in preparazione da almeno un anno, dopo un colpo importante inferto a Tel Aviv dall’intelligence iraniana. Lo scorso 8 giugno, i servizi segreti iraniani avevano dichiarato di essere riusciti a trafugare materiale classificato da Israele. Tra i documenti, le autorità iraniane hanno detto di aver raccolto sei hard disk da 4 terabyte di informazioni prese dall’ufficio di Netanyahu, i siti sensibili in territorio israeliano, i piani d’attacco contro l’Iran e i nominativi di personalità arabe corrotte da Tel Aviv per facilitare i patti di Abramo. Netanyahu ha agito per coprire questa falla.

È comunque singolare che la Repubblica Islamica abbia lasciato senza protezione le posizioni apicali al suo nemico regionale da 40 anni.
Una informativa israeliana, non sappiano quanto vera o di propaganda, ci dice che molte posizioni militari apicali dei militari e dei pasdaran sono state colpite insieme, mentre stavano tenendo un consiglio di difesa. Se così fosse, questo denota una fortissima capacità da parte di Tel Aviv, di infiltrazione degli asset avversari.

Molti oppositori in Iran e nella diaspora potrebbero apprezzare? Lo scopo è comune: il regime change.
Bisogna vedere fino a che punto Israele si spingerà. Se si limita a colpire asset militari o vicini al regime è una cosa. Se colpirà impianti energetici, industriali, infrastrutture civili e città, non ci saranno più cuori degli iraniani da conquistare.

Ed è così anche per il movimento Donna Vita Libertà?
Il leader del Likud ha fatto una breccia limitata. Gli iraniani sono un popolo fortemente nazionalista. E, pur con tutta l’avversione verso il regime, è difficile sostenere un avversario che ti sta bombardando.

La superiorità tecnologica e militare di Tel Aviv è soverchiante. L’esito è già scritto?
Fondamentale sarà il ruolo degli Usa. Se si tenessero fuori, lo scontro diretto potrebbe essere alla pari, data la differenza di popolazione e territorio a favore di Teheran. Se invece Washington entrasse nel conflitto, la disparità sarebbe enorme. Il punto è che, a parte le dichiarazioni, neppure Russia e Cina hanno sostenuto granché la Repubblica islamica. L’Iran è isolato, senza appoggio né degli europei né dei paesi mediorientali.

Post automatically merged: 16 Giu 2025

Ieri ho visto 8 1/2 ero allibito , ospiti un giornalista Iraniano , una fuoriuscita iraniana , Caracciolo e un altro , volevano convincerci che l'Iran è pacifico e che sta arricchendo l'Uranio per scopi civili , ci ricordavano spesso l'Iraq e le armi di distruzione di massa che non c'erano (ci sarebbe da dire ma non ora) , incredibile.

Galleggiano sul petrolio e sul gas non hanno bisogno del nucleare , non ha senso , e se anche fosse civile perchè le centrali e sopratutto le centrifughe di arricchimento sono centinaia di metri sottoterra? Segrete e protette da bombardamenti e perchè all'AIEA non è consentito ispezionarle? Se fossero veramente civili e pacifiche le ispezioni fugherebbero ogni dubbio ed anzi più se ne fanno e meno dubbi ci sarebbero. invece si comportano in modo sospetto .
Inoltre il giornalista ha detto che servono per i motori nucleari delle navi da trasporto.
DA TRASPORTO? Ci vuole veramente tanta buona fede per crederci, ma tanta tanta.

A metà non ne potevo più e ho spento

 

[Dorsai]

Con una piccola differenza , Israele non ha annunciato di voler distruggere nessuno , mentre l'Iran si la distruzione dell'Entità Sionista o Satana Sionista non più tardi di una settimana fa dallo stesso Khamenei , arma e finanzia gruppi sciiti in funzione antiisraeliana come Hezbollah e perfino quelli che teoricamente hanno altri problemi come gli Houthi che vengono forniti di missili ipersonici capaci di superare le difese Israeliane senza essere intercettati (Aeroporto Ben Gurion una decina di giorni fa) . Quindi l'Iran non solo dichiara di voler distruggere Israele , ma ha anche i mezzi per farlo senza poter essere intercettato , poi arriva il Rapporto AIEA (ovvero l'ONU) che dichiara che l'Iran ha già superato da un pezzo il 60% di arricchimento dell'ìUranio ed è a breve distanza dal costruire 9 atomiche.

Tu che faresti aspetti di vedertele arrivare in faccia?

Tutti gli altri Paesi le hanno per deterrenza

 

[Paolito]

Con una piccola differenza , Israele non ha annunciato di voler distruggere nessuno , mentre l'Iran si la distruzione dell'Entità Sionista o Satana Sionista non più tardi di una settimana fa dallo stesso Khamenei , arma e finanzia gruppi sciiti in funzione antiisraeliana come Hezbollah e perfino quelli che teoricamente hanno altri problemi come gli Houthi che vengono forniti di missili ipersonici capaci di superare le difese Israeliane senza essere intercettati (Aeroporto Ben Gurion una decina di giorni fa) . Quindi l'Iran non solo dichiara di voler distruggere Israele , ma ha anche i mezzi per farlo senza poter essere intercettato , poi arriva il Rapporto AIEA (ovvero l'ONU) che dichiara che l'Iran ha già superato da un pezzo il 60% di arricchimento dell'ìUranio ed è a breve distanza dal costruire 9 atomiche.

Tu che faresti aspetti di vedertele arrivare in faccia?

Tutti gli altri Paesi le hanno per deterrenza

Israele non ha dichiarato di distruggere nessuno ma sta facendo un genocidio a differenza di theran che sino a qualche giorno fa si limitava ad abbaiare e non fare nulla

 

[Karim]

Con una piccola differenza , Israele non ha annunciato di voler distruggere nessuno , mentre l'Iran si la distruzione dell'Entità Sionista o Satana Sionista non più tardi di una settimana fa dallo stesso Khamenei , arma e finanzia gruppi sciiti in funzione antiisraeliana come Hezbollah e perfino quelli che teoricamente hanno altri problemi come gli Houthi che vengono forniti di missili ipersonici capaci di superare le difese Israeliane senza essere intercettati (Aeroporto Ben Gurion una decina di giorni fa) . Quindi l'Iran non solo dichiara di voler distruggere Israele , ma ha anche i mezzi per farlo senza poter essere intercettato , poi arriva il Rapporto AIEA (ovvero l'ONU) che dichiara che l'Iran ha già superato da un pezzo il 60% di arricchimento dell'ìUranio ed è a breve distanza dal costruire 9 atomiche.

Tu che faresti aspetti di vedertele arrivare in faccia?

Tutti gli altri Paesi le hanno per deterrenza

Tutto il resto che hai scritto è solo propaganda sionista.

 

[Karim]

poi arriva il Rapporto AIEA (ovvero l'ONU) che dichiara che l'Iran ha già superato da un pezzo il 60% di arricchimento dell'ìUranio

Esattamente in quale rapporto l'AIEA ha dichiarato questa balla colossale? Posta il link così posso ridere anch'io.

 

[DJsparco]

Non mi sono informato a fondo sulla questione nucleare ma dopo l'ultima volta che è stata usata come casus belli almeno eviterei di prendere come oro colato la possibile esistenza di armi di distruzione di massa

 

[Theta]

Sulla questione leggevo questo, siamo un po' nel mezzo, verosimilmente non hanno la bomba ma non sono poi così distanti dal poterla fabbricare e abbastanza prossimi a fare i primi test volendo.

L'ONU ha accusato l'Iran di violare i suoi obblighi sul nucleare - Il Post

È la prima volta in vent'anni che l'AIEA, l'agenzia competente sull'energia atomica, approva una risoluzione contro il paese

www.ilpost.it

 

[Karim]

Sulla questione leggevo questo, siamo un po' nel mezzo, verosimilmente non hanno la bomba ma non sono poi così distanti dal poterla fabbricare e abbastanza prossimi a fare i primi test volendo.

L'ONU ha accusato l'Iran di violare i suoi obblighi sul nucleare - Il Post

È la prima volta in vent'anni che l'AIEA, l'agenzia competente sull'energia atomica, approva una risoluzione contro il paese

www.ilpost.it

L'AIEA nel suo rapporto afferma che lo stock di uranio iraniano arricchito fino al 60% di purezza è cresciuto di circa la metà a 408,6 kg. Questo è abbastanza uranio, se arricchito al livello di purezza del 90%, per nove armi nucleari.
Mi sembra parecchio diverso da ha arricchito almeno 400 kg di U oltre il 60%.

 

[Theta]

L'AIEA nel suo rapporto afferma che lo stock di uranio iraniano arricchito fino al 60% di purezza è cresciuto di circa la metà a 408,6 kg. Questo è abbastanza uranio, se arricchito al livello di purezza del 90%, per nove armi nucleari.
Mi sembra parecchio diverso da ha arricchito almeno 400 kg di U oltre il 60%.

Non cambia il discorso che hanno 400 chili di uranio ~60% e si sono beccati un monito dall’IAEA

 

[Karim]

Non cambia il discorso che hanno 400 chili di uranio ~60% e si sono beccati un monito dall’IAEA

Dimmi se ho capito bene: non hanno nessuna bomba ma è giusto che Israele bombardi l'Iran (violando per la 123%$&("£7 volta il diritto internazionale)?
E poi se permetti cambia eccome: affermare che hai uranio arricchito sufficiente a fabbricare nove bombe è una balla!

 

[Theta]

Dimmi se ho capito bene: non hanno nessuna bomba ma è giusto che Israele bombardi l'Iran (violando per la 123%$&("£7 volta il diritto internazionale)?

Mi stai mettendo tu in bocca queste parole, ho letteralmente detto

verosimilmente non hanno la bomba ma non sono poi così distanti dal poterla fabbricare e abbastanza prossimi a fare i primi test volendo.

Fermo restando che colpire siti nucleari dovrebbe pure essere contro le convenzioni di Ginevra ma in questi giorni si fa prima a citare cosa Iran e Israele non hanno violato (anche se si potrebbe dire che sono paesi che non hanno o le hanno firmate solo in parte).

La domanda per cui rispondevo è se l’Iran ha le bombe, è più tendente verso il sì che il no.

 

[Karim]

Mi stai mettendo tu in bocca queste parole, ho letteralmente detto



Fermo restando che colpire siti nucleari dovrebbe pure essere contro le convenzioni di Ginevra, ma in questi giorni si fa prima a citare cosa Israele e Iran non hanno violato.

Poi se la domanda è se l’Iran ha le bombe, è più tendente verso il sì che il no.

Ma questa è solo una supposizione.
Non si può bombardare uno Stato sovrano perchè forse hanno la bomba quando persino l'intelligence americana dice il contrario.
Non intendo te personalmente, mi riferisco al mondo libero che un giorno ti bombarda se violi il diritto internazionale e il giorno dopo ti sostiene e ti incita se sei tu a violare il diritto internazionale.
Se poi ci sta sul cazzo l'Iran perchè l'islam...la sharia...il corano...il velo...allora niente da dire.

 

[IronMario]

 

[Dorsai]

Esattamente in quale rapporto l'AIEA ha dichiarato questa balla colossale? Posta il link così posso ridere anch'io.

Dal sito AIEA Verifiche e monitoraggio della Repubblica Islamica dell'Iran secondo risoluzione ONU del 2015 , rapporto del Giugno 25 ,Pagina 6

https://www.iaea.org/sites/default/files/25/06/gov2025-24.pdf

Estratto

10. As previously reported, on 5 December 2024, Iran started feeding the two IR-6 cascades producingUF6 enriched up to 60% U-235

E noterai a pag 4 che la maggior parte delle centrifughe sono state verificate nel 2021 , da allora non sono più state consentite ispezioni , solo alcune sono state studiate nel 2025 .
quindi il 60% indicato a pag 6 è pure un dato vecchio

A pagina 8 invece danno conto delle quantità
166 + kg di Uranio U235 al 60%
560 kg di Uranio U235 è al 20% e ancora nella fase di arricchimento
più altre diverse centinaia di kg a livelli più bassi di arricchimento

Post automatically merged: 17 Giu 2025

Ma questa è solo una supposizione.
Non si può bombardare uno Stato sovrano perchè forse hanno la bomba quando persino l'intelligence americana dice il contrario.
Non intendo te personalmente, mi riferisco al mondo libero che un giorno ti bombarda se violi il diritto internazionale e il giorno dopo ti sostiene e ti incita se sei tu a violare il diritto internazionale.
Se poi ci sta sul cazzo l'Iran perchè l'islam...la sharia...il corano...il velo...allora niente da dire.

Se dichiarano ogni 3 per 2 che vogliono distruggerti neanche puoi aspettare che ci provino ed essere sicuro

 

[Karim]

Dal sito AIEA Verifiche e monitoraggio della Repubblica Islamica dell'Iran secondo risoluzione ONU del 2015 , rapporto del Giugno 25 ,Pagina 6

https://www.iaea.org/sites/default/files/25/06/gov2025-24.pdf

Estratto




E noterai a pag 4 che la maggior parte delle centrifughe sono state verificate nel 2021 , da allora non sono più state consentite ispezioni , solo alcune sono state studiate nel 2025 .
quindi il 60% indicato a pag 6 è pure un dato vecchio

A pagina 8 invece danno conto delle quantità
166 + kg di Uranio U235 al 60%
560 kg di Uranio U235 è al 20% e ancora nella fase di arricchimento
più altre diverse centinaia di kg a livelli più bassi di arricchimento

Post automatically merged: 17 Giu 2025

Quindi la tua affermazione "poi arriva il Rapporto AIEA (ovvero l'ONU) che dichiara che l'Iran ha già superato da un pezzo il 60% di arricchimento dell'ìUranio" è, come avevo scritto, una balla colossale, perchè anche in quell'estratto da te riportato c'è scritto "...arricchite fino al 60%".

Se dichiarano ogni 3 per 2 che vogliono distruggerti neanche puoi aspettare che ci provino ed essere sicuro

Siamo nel settembre 2002 (23 anni fa!) e Netenyahu in un discorso al Congresso esortava gli Usa a invadere l'Iraq mostrando tutta la sua lungimiranza.
Soprattutto aveva già iniziato a cacare il cazzo sull'Iran!
"La questione non è se il regime iracheno debba essere eliminato, ma quando; la questione non è se si desidera vedere un cambio di regime in Iran, ma come ottenerlo.
Se si elimina Saddam, il regime di Saddam, vi garantisco che avrà enormi ripercussioni positive sulla regione e penso che la gente che vive proprio accanto a noi in Iran, i giovani e molti altri diranno che il tempo di tali regimi, di questi despoti se ne sono andati."
Che poi uno riflette e dice: dopo il fantastico successo di tutta quella democrazia esportata in Iraq, perchè non replicare l'export anche in Iran seguendo la medesima dinamica ma avendo l'accortezza di sostituire le armi di distruzione massa con la bomba atomica?

https://www.nytimes.com/2015/02/26/world/middleeast/kerry-reminds-congress-netanyahu-advised-us-to-invade-iraq.html#

da allora non sono più state consentite ispezioni , solo alcune sono state studiate nel 2025 .

Israele non le ha mai consentite e, ingannando il mondo, ha sviluppato la bomba nucleare fingendo che era solo nucleare civile (Israele non l'Iran).
Israele non ha nemmeno mai aderito al TNP (Israele e non l'Iran).
Israele da oltre sette decenni attua una pulizia etnica sistematica trasformata dopo il 7 ottobre in genocidio (Israele e non l'Iran).
Israele giovedì scorso ha attaccato uno Stato sovrano (Israele e non l'Iran) senza nessuna motivazione ma solo sulla base di propaganda.
Però, da buon piddino alla Pina Picierno, bisogna bombardare l'Iran.