Ufficiale Geopolitica

  • Autore discussione Autore discussione Gianpi
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Quanto alla notizia di report sul Mangusta è quantomeno fuorviante , quell'elicottero è il T 129 l ATAK di Italiano c'è solo il Telaio praticamente pagano la licenza d'uso, in pratica è interamente costruito in Turchia tanto che la Turchia lo vende a Nigeria e Filippine
Evidenzio:
L'ultima frase si riferisce al Mangusta , che è effettivamente prodotto dall'Agusta Westland , non all'ATAK che ha avionica, radar, sensori, motore, pale, armamento , elettronica , software , sistemi di guida costruiti in Turchia.

Qualcuno ha interpretato quell'ultima frase come riferita all'ATAK , ma non è così

In Inglese è più chiaro

Agusta Westland è stata coinvolta solo nello sviluppo per integrare le parti Turche nel Mangusta e vende il telaio base che deve essere assemblato in Turchia .

la Turchia ne ha costruiti 100 + 7 Prototipi , dato che il costo unitario di un ATAK è di circa 51 milioni di euro , 380 milioni di contratto equivalgono a 7 elicotteri , non 10 , guarda caso coincide col numero di prototipi , sette appunto
Ah ok, quindi sciatteria di Report, grazie. Però non cambia il fatto che Agusta Westland ha collaborato per co-svilupparlo con TUSAS Aerospace Industries (TAI) della Turchia che attacca i curdi in Iraq (dagli anni '80). La collaborazione fra Agusta e la Turchia ha inizio negli anni '60

This event represents another step in the longstanding collaboration between AgustaWestland and Turkey that dates back to the early sixties, with Agusta honoured by supplying contracts agreed with the Turkish Land Forces, the Turkish Air Force, the Turkish Navy as well as the Turkish Gendarmerie.


Il programma ATAK fu avviato per soddisfare i requisiti delle forze armate turche per un elicottero da ricognizione tattico e attacco. La Turchia annunciò il 30 marzo 2007 di aver deciso di negoziare con AgustaWestland per co-sviluppare e produrre 51 elicotteri da attacco (con 40 opzioni) basati sull'Agusta A129 Mangusta. Avrebbe dovuto essere assemblato in Turchia dalle industrie aerospaziali turche (TAI) come T129.

Il 7 settembre 2007 fu firmato un contratto da $ 1,2 miliardi.


Poi lungi da me essere un profondo conoscitore della questione curda. Se mi sfugge qualcosa ascolto e rivaluto
 
Ultima modifica:
Oddeo stava dicendo cose interessanti…

 
Oddeo stava dicendo cose interessanti…

Chiudere le basi americane e uscire dalla NATO non sarebbero cattive idee, comunque. Se poi ci si aggiungesse l'uscita dall'euro e relativi vincoli di bilancio con lo sviluppo di una difesa propria, non sarebbe male.
 
Chiudere le basi americane e uscire dalla NATO non sarebbero cattive idee, comunque. Se poi ci si aggiungesse l'uscita dall'euro e relativi vincoli di bilancio con lo sviluppo di una difesa propria, non sarebbe male.
L’unico caso in cui sarei d’accordo a portare la spesa pubblica al 5% per la difesa, ma ehi, ora aumentiamo la spesa mantenendo le basi nato (americane, che noi paghiamo tra l’altro, ) e compriamo armi usa
Che dragonata
 
Insomma sarà Trump a decidere a quali paesi il Venezuela può vendere il SUO petrolio, cosa può comprare e da chi con SUOI soldi, quali compagnie petrolifere possono operare sul SUO territorio (c'è pure Eni, ecco perché Meloni - l'unica ad averlo fatto - ha parlato di intervento difensivo), ma il dittatore è Maduro :rickds:
E in tutto questo non si parla più di droga, che era poi la "pistola fumante" 😆
 
Ah ok, quindi sciatteria di Report, grazie. Però non cambia il fatto che Agusta Westland ha collaborato per co-svilupparlo con TUSAS Aerospace Industries (TAI) della Turchia che attacca i curdi in Iraq (dagli anni '80). La collaborazione fra Agusta e la Turchia ha inizio negli anni '60

This event represents another step in the longstanding collaboration between AgustaWestland and Turkey that dates back to the early sixties, with Agusta honoured by supplying contracts agreed with the Turkish Land Forces, the Turkish Air Force, the Turkish Navy as well as the Turkish Gendarmerie.


Il programma ATAK fu avviato per soddisfare i requisiti delle forze armate turche per un elicottero da ricognizione tattico e attacco. La Turchia annunciò il 30 marzo 2007 di aver deciso di negoziare con AgustaWestland per co-sviluppare e produrre 51 elicotteri da attacco (con 40 opzioni) basati sull'Agusta A129 Mangusta. Avrebbe dovuto essere assemblato in Turchia dalle industrie aerospaziali turche (TAI) come T129.

Il 7 settembre 2007 fu firmato un contratto da $ 1,2 miliardi.


Poi lungi da me essere un profondo conoscitore della questione curda. Se mi sfugge qualcosa ascolto e rivaluto
Non tornano i conti , se , come è, il T129 è costruito in Turchia con tutte le parti più costose , avionica, elettronica, motore, armamento, radar e rotore di concezione e fabbricazione Turca , perchè mai dovrebbero pagare 1,2 miliardi a Leonardo? Diviso i 100 elicotteri fin qui costruiti da TAI = 12 milioni per elicottero solo per il telaio , un pò troppo mi pare , anche perchè possono e sanno costruirselo da soli , era più in linea il prezzo riportato da Report 380 milioni per 10 ( probabilmente solo 7 in realtà) Mangusta che fungevano da prototipi ,più la licenza d'uso e l'assistenza tecnica che non credo sia così costosa , praticamente oltre il 20% del valore dell'Elicottero e addirittura il 25% del Mangusta base (51 mil , l'ATAK, 38+ mil il Mangusta base)

Sopratutto se poi si considera che la Turchia ha contratti di vendita con altri Paesi, Filippine e Nigeria (allo stato poca roba una decina o poco più) e trattative con altri 5 o 6 , come possono farlo senza coinvolgere Leonardo?

Poi tutto può essere o magari quel contratto da 1,2 mil in realtà prevedeva anche altre forniture tipo gli HN90 per esempio che è un elicottero Navale in varie versioni (Radar, Antinave, antisom) che serve alla Turchia per la loro Portadroni/Elicotteri LHD Andalou e che è una fornitura NATO
 
Ultima modifica:
Insomma sarà Trump a decidere a quali paesi il Venezuela può vendere il SUO petrolio, cosa può comprare e da chi con SUOI soldi, quali compagnie petrolifere possono operare sul SUO territorio (c'è pure Eni, ecco perché Meloni - l'unica ad averlo fatto - ha parlato di intervento difensivo), ma il dittatore è Maduro :rickds:
E in tutto questo non si parla più di droga, che era poi la "pistola fumante" 😆
Vabbè, Biden (o chi per lui, visto il suo stato di salute) decideva chi pensa comprare gas da chi con i propri soldi.
 
Oddeo stava dicendo cose interessanti…

La cosa più interessante che ha detto, tra le righe, è: io oltre che tenere la lingua tra le chiappe di Trump (o chi per lui - infatti prima ce l'aveva tra le chiappe di Biden -) non posso fare altro perché vassalla ero e vassalla sarò.
[automerge]1768033936[/automerge]
Chiudere le basi americane e uscire dalla NATO non sarebbero cattive idee, comunque. Se poi ci si aggiungesse l'uscita dall'euro e relativi vincoli di bilancio con lo sviluppo di una difesa propria, non sarebbe male.

[automerge]1768034197[/automerge]
Parla di "speranza e rinnovamento" al cospetto di uno dei peggiori terroristi del globo 🤦‍♂️

 
Ultima modifica:
Chiudere le basi americane e uscire dalla NATO non sarebbero cattive idee, comunque. Se poi ci si aggiungesse l'uscita dall'euro e relativi vincoli di bilancio con lo sviluppo di una difesa propria, non sarebbe male.
Ma che difesa propria deve attuare uno stato singolo grande quanto una regione media russa o Americana?
La difesa deve essere comune per essere un minimo efficace dato che militarmente uno stato europeo da solo non ha minimanente la potenza necessaria per affrontare le 3 superpotenze
 
L’unico caso in cui sarei d’accordo a portare la spesa pubblica al 5% per la difesa, ma ehi, ora aumentiamo la spesa mantenendo le basi nato (americane, che noi paghiamo tra l’altro, ) e compriamo armi usa
Che dragonata
NESSUNO spende il 5% del PIL per la difesa
[automerge]1768037370[/automerge]
Parla di "speranza e rinnovamento" al cospetto di uno dei peggiori terroristi del globo 🤦‍♂️
Lo era anche Arafat cui noi abbiamo addirittura concesso di entrare in Aula in Parlamento ARMATO
 
Minchia proprio come qualcuno che crede di poter non solo fare quello che vuole ma anche dirlo serenamente alla luce del sole

"Il Venezuela sta rilasciando un gran numero di prigionieri politici come segno di 'ricerca della pace'. Si tratta di un gesto molto importante e intelligente. Gli Usa e il Venezuela stanno collaborando bene. Grazie a questa cooperazione, ho annullato la seconda ondata di attacchi precedentemente prevista, che sembra non essere più necessaria", ma "le navi rimarranno in posizione per motivi di sicurezza", ha scritto Trump.


Non ho capito però perché parla di piattaforma per invadere Russia e Cina. L'Alaska è più vicina della Groenlandia a questi Paesi e se si riferiva alla Russia europea non saprei per quale motivo l'avrebbe dovuto dare così per scontato invece di specificarlo. Poi USA che invadono Russia e/o Cina? Ma cosa sta dicendo? Dato che ha citato pure gli alieni non riesco a capire dove precisamente la serietà diventa ironia. Forse potrei capire l'America settentrionale col Canada perché verrebbe circondata
 
Ultima modifica:
Ho provato a vedere sul profilo dell'esperta di Medio Oriente, Francesca Albanese, cosa avesse scritto sulle proteste in Iran ma nulla.
È in silenzio stampa sull'argomento come tutti i propal nostrani
 
Lo era anche Arafat cui noi abbiamo addirittura concesso di entrare in Aula in Parlamento ARMATO
Come Begin: Nobel per la pace e terrorista.

Ho provato a vedere sul profilo dell'esperta di Medio Oriente, Francesca Albanese, cosa avesse scritto sulle proteste in Iran ma nulla.
È in silenzio stampa sull'argomento come tutti i propal nostrani
Ma almeno sai perché stanno protestando in Iran?
Perché mai Albanese dovrebbe scrivere qualcosa sulle proteste in Iran scatenate dalla svalutazione. inflazione e, in generale, della situazione economica?



Dove devo firmare? :asd:

 
Ma almeno sai perché stanno protestando in Iran?
Perché mai Albanese dovrebbe scrivere qualcosa sulle proteste in Iran scatenate dalla svalutazione. inflazione e, in generale, della situazione economica?
Ah giusto mica perché vivono sotto una dittatura islamista dove le donne vengono uccise se non portano il velo.
Gli altri amanti dei diritti dove sono?
Quindi per il medio oriente o Gaza o nessuna notizia
 
Ma almeno sai perché stanno protestando in Iran?
Perché mai Albanese dovrebbe scrivere qualcosa sulle proteste in Iran scatenate dalla svalutazione. inflazione e, in generale, della situazione economica?
Le proteste sono iniziate il 28 dicembre 2025 a seguito della profonda svalutazione della moneta locale, della crescente inflazione, della cronica cattiva gestione statale di servizi fondamentali come la fornitura di acqua e del peggioramento delle condizioni di vita. Precedute dalla chiusura dei negozi e dagli scioperi nel Grande Bazar della capitale Teheran, le proteste si sono rapidamente estese a tutto l’Iran dando luogo a manifestazioni di piazza che invocano la caduta della Repubblica islamica e chiedono diritti, dignità e libertà.

[automerge]1768047372[/automerge]
Nella gerachia delle fonti del diritto, occupano la stessa posizione. Il diritto UE (non più comunitario da quando le comunità sono state soppresse) deriva dal diritto internazionale ma se ne distigue per il corpus normativo e per gli attori: nel diritto internazionale sono gli Stati, in quanto "superiorem non recognoscentes" mentre nel diritto UE sono gli Stati membri che accettano limitazioni alla propria sovranità a favore di una sola e specifica organizzazione internazionale, ed i loro cittadini.
Dal punto di vista dell'esecuzione coattiva, il diritto UE ne prevede una un po' blanda ma comunque efficace, il diritto internazionale, nessuna. :asd:
Inoltre un problema politico del diritto internazionale è che ha una genealogia prevalentemente eurocentrica e che in passato è stato usato per legittimare l'espansione coloniale? Ed è in fase di contestazione e trasformazione per superare ciò aspirando all'universalità?
 
Ultima modifica:
Ah giusto mica perché vivono sotto una dittatura islamista dove le donne vengono uccise se non portano il velo.
Gli altri amanti dei diritti dove sono?
Quindi per il medio oriente o Gaza o nessuna notizia

Fosse per quello la dittatura sarebbe caduta il giorno dopo la sua istaurazione.:asd:

Il regime pagherà la sua mollezza, i giovani, che sono la maggioranza del paese, sono stanchi di una classe di elità vecchia e che ha fallito.
 
A me fa sempre sorridere come la percezione su determinati regimi/governi sia determinata da fobie e razzismi vari. Per esempio, realizzo che la teocrazia islamica iraniana non va bene ma la teocrazia buddista dei Lama andava benissimo, maledetti comunisti. Sarebbe interessante fare un giro di opinioni sulla situazione in Xinjiang, così da capire se son peggio i musulmani o i comunisti.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top