Fusenr
Professionista
- Iscritto dal
- 3 Apr 2013
- Messaggi
- 8,171
- Reazioni
- 2,462
Offline
Essendo stato riesumato un curioso cavallo di battaglia vale la pena ricordare questo scambio:
Il rapporto di Meloni con Trump è un misto fra allineamento ideologico naturale e vassallaggio/postura da sostenitrice prona. L'allineamento ideologico - compreso il richiamo alla "difesa" dei "valori occidentali" in chiave cristiana contro la sbandierata "islamizzazione" portata dallo straniero che minaccerebbe le nostre radici - secondo me è parte di ciò che fa diventare sacrificabile il diritto internazionale nel caso dell'Iran dopo il generale vassallaggio. La vedo come con Orban, ma l'effetto in questo caso è quello più amplificato dell'egemone.
Resta l'incognita però su come si sarebbero comportati Schlein o Conte al suo posto, cioè non dai banchi dell'opposizione e senza responsabilità di governo.
È stata concessa - al momento senza che nessuna richiesta concreta sia ancora stata inoltrata - la disponibilità delle basi nel “quadro giuridico definito dagli accordi internazionali vigenti (in questo caso il SOFA della NATO al momento non coinvolta nella guerra, ndr), che include fra l’altro l’attività addestrativa e di supporto tecnico-logistico”. Paraculate già queste per me visto che anche così staremmo offrendo comunque una forma di supporto militare durante l'aggressione in atto. Ad ogni modo il SOFA non è davvero rilevante per capire cosa potrebbe succedere concretamente se gli Stati Uniti chiedessero di usare una loro base militare in Italia per la guerra, scrive il Post al link che metto più avanti.
Innanzitutto c'è da dire che queste basi si affiancano e a volte si sovrappongono a quelle della NATO, ma poi i trattati che dovrebbero regolarne l'autorizzazione all'utilizzo, cioè due accordi bilaterali firmati dai due governi nel 1954, l’“Air Technical Agreement” e il “Bilateral Infrastructure Agreement”, che ha poi avuto un aggiornamento nel 1995, sono entrambi coperti da segreto di Stato, quindi non solo studiosi di diritto come Giuseppe de Vergottini dubitano che questa copertura sia giustificata, ma per di più secondo Lorenzo Guerini il segreto di Stato potrebbe avere un effetto paradossale nelle eventuali decisioni future: se infatti il governo decidesse – come ha garantito Crosetto – di far passare l’approvazione dal parlamento, quest’ultimo «potrebbe autorizzare gli Stati Uniti a usare le basi senza conoscere fino in fondo il dettaglio tecnico su cui si sta pronunciando». Guerini, che in quanto ex ministro della Difesa conosce il contenuto degli accordi, dice che «risalgono a un’epoca radicalmente diversa da quella attuale e di certo superata».
Dovremmo chiedere conto del fatto che nessun governo abbia mai sollevato al completo le suddette questioni mantenendo intatto questo vincolo secretato.
www.ilpost.it
È già il secondo tweet in cui usano i vg dopo quello a tema GTA. Gamification top-down (cioè proveniente da un profilo istituzionale) della propaganda celebrativa di una guerra di aggressione al tempo della meme warfare digitale. Una nuova frontiera dello schifo.
:
www.ilpost.it
Non sapevo esistessero scommesse simili...
Ma per fare un esempio terra terra, la sola firma di quel memorandum con la Cina demolisce automaticamente qualsiasi parallelo con la Bielorussia. Lo sa Orsini, lo sappiamo noi, è una provocazione e come tale va presa
Sebbene il vassallaggio sia chiaro per diversi aspetti, io non sono affatto d'accordo con quel parallelo forzato e grossolano e non credo lo sia ancora nemmeno yonkers (a meno che non abbia cambiato idea nel frattempo) che era stato sicuramente più bravo di me a dimostrarglielo al link che ho messo sopra.
Il rapporto di Meloni con Trump è un misto fra allineamento ideologico naturale e vassallaggio/postura da sostenitrice prona. L'allineamento ideologico - compreso il richiamo alla "difesa" dei "valori occidentali" in chiave cristiana contro la sbandierata "islamizzazione" portata dallo straniero che minaccerebbe le nostre radici - secondo me è parte di ciò che fa diventare sacrificabile il diritto internazionale nel caso dell'Iran dopo il generale vassallaggio. La vedo come con Orban, ma l'effetto in questo caso è quello più amplificato dell'egemone.
Resta l'incognita però su come si sarebbero comportati Schlein o Conte al suo posto, cioè non dai banchi dell'opposizione e senza responsabilità di governo.
È stata concessa - al momento senza che nessuna richiesta concreta sia ancora stata inoltrata - la disponibilità delle basi nel “quadro giuridico definito dagli accordi internazionali vigenti (in questo caso il SOFA della NATO al momento non coinvolta nella guerra, ndr), che include fra l’altro l’attività addestrativa e di supporto tecnico-logistico”. Paraculate già queste per me visto che anche così staremmo offrendo comunque una forma di supporto militare durante l'aggressione in atto. Ad ogni modo il SOFA non è davvero rilevante per capire cosa potrebbe succedere concretamente se gli Stati Uniti chiedessero di usare una loro base militare in Italia per la guerra, scrive il Post al link che metto più avanti.
Innanzitutto c'è da dire che queste basi si affiancano e a volte si sovrappongono a quelle della NATO, ma poi i trattati che dovrebbero regolarne l'autorizzazione all'utilizzo, cioè due accordi bilaterali firmati dai due governi nel 1954, l’“Air Technical Agreement” e il “Bilateral Infrastructure Agreement”, che ha poi avuto un aggiornamento nel 1995, sono entrambi coperti da segreto di Stato, quindi non solo studiosi di diritto come Giuseppe de Vergottini dubitano che questa copertura sia giustificata, ma per di più secondo Lorenzo Guerini il segreto di Stato potrebbe avere un effetto paradossale nelle eventuali decisioni future: se infatti il governo decidesse – come ha garantito Crosetto – di far passare l’approvazione dal parlamento, quest’ultimo «potrebbe autorizzare gli Stati Uniti a usare le basi senza conoscere fino in fondo il dettaglio tecnico su cui si sta pronunciando». Guerini, che in quanto ex ministro della Difesa conosce il contenuto degli accordi, dice che «risalgono a un’epoca radicalmente diversa da quella attuale e di certo superata».
Dovremmo chiedere conto del fatto che nessun governo abbia mai sollevato al completo le suddette questioni mantenendo intatto questo vincolo secretato.
Gli Stati Uniti possono usare le loro basi in Italia per la guerra in Medio Oriente?
In teoria deve autorizzarli il governo italiano, ma è tutto complicato dal fatto che gli accordi tra i due paesi sono segreti
www.ilpost.it
Allora è vero che i videogiochi sono dannosi
È già il secondo tweet in cui usano i vg dopo quello a tema GTA. Gamification top-down (cioè proveniente da un profilo istituzionale) della propaganda celebrativa di una guerra di aggressione al tempo della meme warfare digitale. Una nuova frontiera dello schifo.
È triste che l'unico della maggioranza ad aver parlato di violazione del diritto internazionale, sebbene con una leggera perifrasi, sia il protagonista di questa storia che fa acqua da più parti. Linko una ricostruzione (o "fact-checking" che dir si voglia) del Post che lo sottolinea, sempre che ti vada bene questa testata considerando questo messaggio
:Uno scontro fra titani. Mancano L'inkiesta e il Post e poi siamo tutti.Fan page che fa il fact checking del fact checking di open.
Si fanno i dispetti tra sodali adesso.
La versione di Crosetto sul suo viaggio a Dubai non sta in piedi
I racconti del ministro della Difesa sono lacunosi, inverosimili e contraddittori
www.ilpost.it
Posso farmi e fare questa domanda: i sistemi di difesa antimissile e anti-drone non verrebbero usati per proteggere anche le basi statunitensi nei territori dei Paesi del Golfo che vengono usate per attaccare l'Iran?
Non sapevo esistessero scommesse simili...
Ultima modifica:
Anzi, già dall'altra volta avevi alzato la posta dicendo che il nostro grado di vassallaggio è addirittura peggiore. Però paragone a parte mi piace come la descrizione che fai di quegli incontri sia la rappresentazione plastica del millantato sovranismo made in Italy.
