Ufficiale Geopolitica

  • Autore discussione Autore discussione Gianpi
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Io non sto difendendo Israele , sto dicendo che delle centinaia di obiettivi civili in Ucraina, supermercati, stazioni, fermate bus, farmacie , ospedali, palazzi, teatri,uso di bombe al fosforo, cluster bombs e mine nei campi coltivabili , oltre ai crimini di guerra accertati contro i bambini per cui Putin è stato condannato dala Corte Penale Internazionale dell'Aja invece non frega niente a nessuno o quasi neanche un decimo dell'indignazione per Gaza , anzi è colpa loro che non si arrendono.
Tutta questa pappardella per dirmi che sei disposto a tollerare tutto (bombe al fosforo, sterminio intenzionali di civili, massacro, e non solo rapimento, di bambini e intere etnie, distruzione intenzionale di strutture civili e di intere aree geografiche, condanne per crimini di guerra e genocidio ecc.) finché non viene coinvolta la Russia, a quel punto il culo, come il petrolio, diventa troppo sporco.
Non sei solo: Pina Picierno, Marattin, Capezzone, Fiamma Nirestein, Tajani ecc. ad esempio ragionano esattamente come te 👍
[automerge]1774077878[/automerge]
Parlo di tutti i morti civili , ma , ripeto , come manifestazioni siamo 100:1 ovvero non fotte sega a nessuno
Quindi è per questo che non dobbiamo comprare il gas dalla Russia: troppe manifestazioni per la Palestina e poche per l'Ucraina.
Anche qui sei in buona compagnia: Picierno, Marattin, Sechi e tutto il resto della banda che puoi tirare fuori dalla prima latrina che incontri per strada!
[automerge]1774078060[/automerge]


Se non è Photoshoppato, questo post di Trump è una perla.

Sono originali, li pubblica su Truth che è il suo social personale (posta solo lui e basta) e spesso li riposta anche l'account della Casa Bianca.
 
Ultima modifica:


Facciamo il conto alla rovescia?

L’Iran è riuscita a distruggere almeno 10 installazioni radar con danni per parecchi miliardi. L’aspetto peggiore non è tuttavia quello economico, ma il fatto che adesso i missili iraniani possono penetrare molto più facilmente e la sostituzione di questi radar richiederà anni.
https://abcnews.com/International/us-allied-radar-sites-middle-east-struck-10/story?id=131164670

Il Comando Centrale USA ha confermato che la difesa iraniana è riuscita a colpire almeno un caccia stealth F-35 che ora, terminate le munizioni a distanza, sono costretti a entrare sempre più nello spazio aereo iraniano.
Quindi non è vero che l’Iran ha perso il controllo del suo spazio aereo come ci racconta la propaganda USA-Israele, così come non è vera la propaganda della Lockheed in merito all’invisibilità dei suoi aerei da guerra.
https://edition.cnn.com/2026/03/19/politics/f-35-damage-iran-war

La portaerei Ford è stata ritirata ufficialmente a causa di un incendio scoppiato nelle lavanderie: parliamo della più grande portaerei americana, mentre la seconda portaerei presente nella regione è stata ritirata per timori di attacchi da parte dell’Iran.
Almeno cinque aerei cisterna statunitensi KC-135 sono stati colpiti durante un attacco contro l’Arabia Saudita e almeno tre caccia F-15 sono stati abbattuti da “fuoco amico”
https://simpleflying.com/tanker-fleet-strain-five-us-kc-135-saudi-strikes/
https://www.politico.eu/article/us-kuwait-accidentally-shot-down-3-american-jets/

Sui danni subiti da Israele c’è silenzio assoluto, ma si può facilmente immaginare che le perdite siano più gravi.

Quanto allo Stretto di Hormuz, finché c’è la guerra passeranno gratuitamente solo le navi che trasportano petrolio pagato in yuan, dopodiché il ministro degli esteri iraniano è stato chiaro: “Dopo la fine della guerra, progetteremo nuovi meccanismi per lo Stretto di Hormuz. Non permetteremo ai nostri nemici di utilizzare questa via d’acqua”.
Si parla di una sorta di tassa di 10 dollari al barile per compensare i danni subiti dall’aggressione israeloamericana.


Vediamo se al termine di queste 48 ore si mette davvero a bombardare le centrali elettriche iraniane e vedremo la reazione iraniana.
 
L’Iran è riuscita a distruggere almeno 10 installazioni radar con danni per parecchi miliardi. L’aspetto peggiore non è tuttavia quello economico, ma il fatto che adesso i missili iraniani possono penetrare molto più facilmente e la sostituzione di questi radar richiederà anni.
https://abcnews.com/International/us-allied-radar-sites-middle-east-struck-10/story?id=131164670

Il Comando Centrale USA ha confermato che la difesa iraniana è riuscita a colpire almeno un caccia stealth F-35 che ora, terminate le munizioni a distanza, sono costretti a entrare sempre più nello spazio aereo iraniano.
Quindi non è vero che l’Iran ha perso il controllo del suo spazio aereo come ci racconta la propaganda USA-Israele, così come non è vera la propaganda della Lockheed in merito all’invisibilità dei suoi aerei da guerra.
https://edition.cnn.com/2026/03/19/politics/f-35-damage-iran-war

La portaerei Ford è stata ritirata ufficialmente a causa di un incendio scoppiato nelle lavanderie: parliamo della più grande portaerei americana, mentre la seconda portaerei presente nella regione è stata ritirata per timori di attacchi da parte dell’Iran.
Almeno cinque aerei cisterna statunitensi KC-135 sono stati colpiti durante un attacco contro l’Arabia Saudita e almeno tre caccia F-15 sono stati abbattuti da “fuoco amico”
https://simpleflying.com/tanker-fleet-strain-five-us-kc-135-saudi-strikes/
https://www.politico.eu/article/us-kuwait-accidentally-shot-down-3-american-jets/

Sui danni subiti da Israele c’è silenzio assoluto, ma si può facilmente immaginare che le perdite siano più gravi.

Quanto allo Stretto di Hormuz, finché c’è la guerra passeranno gratuitamente solo le navi che trasportano petrolio pagato in yuan, dopodiché il ministro degli esteri iraniano è stato chiaro: “Dopo la fine della guerra, progetteremo nuovi meccanismi per lo Stretto di Hormuz. Non permetteremo ai nostri nemici di utilizzare questa via d’acqua”.
Si parla di una sorta di tassa di 10 dollari al barile per compensare i danni subiti dall’aggressione israeloamericana.


Vediamo se al termine di queste 48 ore si mette davvero a bombardare le centrali elettriche iraniane e vedremo la reazione iraniana.

Sarebbe divertente poter vedere cosa succederebbe se Putin (anzi, zio Vlad) avesse un suo social network personal e scrivesse minacce di questo tipo ogni due per tre.
 
Sarebbe divertente poter vedere cosa succederebbe se Putin (anzi, zio Vlad) avesse un suo social network personal e scrivesse minacce di questo tipo ogni due per tre.
Se consideri che sclerano di brutto anche solo per un direttore d'orchestra o la prima ballerina del Bolshoi, non oso immaginare se ci minacciasse realmente (e non in modo immaginario come vogliono a tutti i costi farci credere VDL, Rutte, Kallas e il resto di questi scappati di casa) 😬
Tra l'altro ieri guardando Blob ho ascoltato Trump affermare che tante volte lui bombarda non per necessità ma per vedere se gli alleati lo sostengono :facepalm2:
 
Tutta questa pappardella per dirmi che sei disposto a tollerare tutto (bombe al fosforo, sterminio intenzionali di civili, massacro, e non solo rapimento, di bambini e intere etnie, distruzione intenzionale di strutture civili e di intere aree geografiche, condanne per crimini di guerra e genocidio ecc.) finché non viene coinvolta la Russia, a quel punto il culo, come il petrolio, diventa troppo sporco.
Non sei solo: Pina Picierno, Marattin, Capezzone, Fiamma Nirestein, Tajani ecc. ad esempio ragionano esattamente come te 👍
[automerge]1774077878[/automerge]

Quindi è per questo che non dobbiamo comprare il gas dalla Russia: troppe manifestazioni per la Palestina e poche per l'Ucraina.
Anche qui sei in buona compagnia: Picierno, Marattin, Sechi e tutto il resto della banda che puoi tirare fuori dalla prima latrina che incontri per strada!
[automerge]1774078060[/automerge]

Sono originali, li pubblica su Truth che è il suo social personale (posta solo lui e basta) e spesso li riposta anche l'account della Casa Bianca.
No io non tollero nulla dico che nessuno manifesta per quei morti lì

Non capisco la logica della seconda affermazione, giuro, non posso rispondere , da dove esce? Che c'entrano le manifestazioni? Non si compra il gas per non finanziare Putin e la sua guerra punto o forse si può essere complici, conniventi e finanziatori di Putin , mi stai dicendo che si può?
 
Tutta questa pappardella per dirmi che sei disposto a tollerare tutto (bombe al fosforo, sterminio intenzionali di civili, massacro, e non solo rapimento, di bambini e intere etnie, distruzione intenzionale di strutture civili e di intere aree geografiche, condanne per crimini di guerra e genocidio ecc.) finché non viene coinvolta la Russia, a quel punto il culo, come il petrolio, diventa troppo sporco.
Non sei solo: Pina Picierno, Marattin, Capezzone, Fiamma Nirestein, Tajani ecc. ad esempio ragionano esattamente come te 👍
Sta dicendo quello che dicevi tu nell'altro topic, solo che tu la chiamavi sostanzialmente "naturale diversa sensibilità". Poi c'è chi vorrebbe tranquillamente tornare al gas russo e chi invece, come la Albanese, vorrebbe sanzioni per entrambi - uso la tua espressione - gli Stati terroristi (Russia ed Israele).
 
Ultima modifica:
arrivera il momento in cui ci sanzioneremo da soli, oddio non è gia cosi?
 
No io non tollero nulla dico che nessuno manifesta per quei morti lì

Non capisco la logica della seconda affermazione, giuro, non posso rispondere , da dove esce? Che c'entrano le manifestazioni?
Eravamo partiti da qui (Ovviamente ci sarà chi sarà contro, vi anticipo chi: Il Fatto, Conte, Salvini e Orsini , ufficialmente per ragioni di pace , in realtà se non arriva il petrolio del golfo o se il prezzo rimane alto per via del rischio mine , a lungo andare saremmo costretti a rivolgerci a zio Vlad.)

alla mia replica hai risposto con attacchi deliberati a strutture civili, bombe al fosforo, rapimento di bambini ecc.; alla mia ulteriore replica hai tirato fuori le mancate manifestazioni a favore delle vittime ucraine che (su questo hai perfettamente ragione) non c’entrano una mazza con il punto della questione: hai tirato fuori questo argomento (tu non io) per cercare, non so in che modo, di avvalorare la tesi secondo la quale il culo di zio Vlad puzza più degli altri, quindi sono io a chiedere a te cosa c’entrano le manifestazioni con Conte, Salvini, il Fatto e Orsini che sarebbero felici se non arriva il petrolio del Golfo così dobbiamo comprarlo da zio Vlad.

Non si compra il gas per non finanziare Putin e la sua guerra punto o forse si può essere complici, conniventi e finanziatori di Putin , mi stai dicendo che si può?
La domanda è posta male, la domanda corretta è questa: perché non dovremmo essere complici, conniventi e finanziatori di Putin quando lo siamo già dei peggiori terroristi che abitano il pianeta?

Screenshot-2026-03-23-alle-15-37-01.png


Sta dicendo quello che dicevi tu nell'altro topic, solo che tu la chiamavi sostanzialmente "naturale diversa sensibilità". Poi c'è chi vorrebbe tranquillamente tornare al gas russo e chi invece, come la Albanese, vorrebbe sanzioni per entrambi - uso la tua espressione - gli Stati terroristi (Russia ed Israele).
Confermo, ma, come ho appena spiegato, non c'entra una mazza con l'oggetto della discussione.
 
La domanda è posta male, la domanda corretta è questa: perché non dovremmo essere complici, conniventi e finanziatori di Putin quando lo siamo già dei peggiori terroristi che abitano il pianeta?
Da un punto di vista etico? Perché inseguire la coerenza del male in nome dell'osservazione inclusa nella domanda sarebbe peggio di questa ipocrisia. Lo sarebbe per l'Ucraina come lo sarebbe a parti invertite per le vittime causate dai personaggi in foto.
 
Da un punto di vista etico? Perché inseguire la coerenza del male in nome dell'osservazione inclusa nella domanda sarebbe peggio di questa ipocrisia. Lo sarebbe per l'Ucraina come lo sarebbe a parti invertite per le vittime causate dai personaggi in foto.
No, dal punto di vista pratico.
Abbiamo rapporti economici, politici, diplomatici, bellici, persino culturali con tutti quei personaggi in foto (nonostante ne riconosciamo la malvagità), quindi perché non dovrei avere rapporti economici, politici, diplomatici ecc. con la Russia di Putin?
Perché non dovrei comprare il gas da un terrorista che me lo vende a 4-5 volte meno rispetto al terrorista che me lo vende ora?
 
No, dal punto di vista pratico.
Abbiamo rapporti economici, politici, diplomatici, bellici, persino culturali con tutti quei personaggi in foto (nonostante ne riconosciamo la malvagità), quindi perché non dovrei avere rapporti economici, politici, diplomatici ecc. con la Russia di Putin?
Perché non dovrei comprare il gas da un terrorista che me lo vende a 4-5 volte meno rispetto al terrorista che me lo vende ora?
Dal punto di vista etico, praticamente, non dovremmo comprare niente: faremmo la fine che sta facendo Cuba grazie all'assedio (illegale, dal punto di vista del diritto internazionale ma, come sappiamo, illegale "fino a un certo punto") e, nonostante le chiacchiere da forum, non so quanta gente sarebbe disposta sperimentare la cosa.
 
Trump dice in queste ore trovato accordo.


Iran dice che spara stronzate.

Ma che è? La storia del al lupo al lupo!
 
No, dal punto di vista pratico.
Abbiamo rapporti economici, politici, diplomatici, bellici, persino culturali con tutti quei personaggi in foto (nonostante ne riconosciamo la malvagità), quindi perché non dovrei avere rapporti economici, politici, diplomatici ecc. con la Russia di Putin?
Perché non dovrei comprare il gas da un terrorista che me lo vende a 4-5 volte meno rispetto al terrorista che me lo vende ora?
Che domanda è? Dal punto di vista pratico possiamo anche mandare militari italiani in Iran. :sowhat:
 
Che domanda è? Dal punto di vista pratico possiamo anche mandare militari italiani in Iran. :sowhat:
Ma noi abbiamo, ad esempio, ospitato i terroristi israeliani in Sardegna per fargli smaltire lo stress da genocidio. E ci abbiamo messo pure la digos a vigilare affinché la "decompressione" in Costa Smeralda si svolgese senza inconvenienti di sorta: direi che dal punto di vista etico possiamo menar vanto!
Tu mi ha chiesto se ne facevo una questione etica e io ti ho risposto che si tratta solo di praticità: se lo stesso oggetto Mediaworld te lo vende a 10 euro e Trony a 3 euro, tu dove lo vai a comprare?
Non capisco dove ravvisi tutta questa stranezza.
[automerge]1774285069[/automerge]
Trump dice in queste ore trovato accordo.


Iran dice che spara stronzate.

Ma che è? La storia del al lupo al lupo!
Il presidente del parlamento iraniano: Non sono stati condotti negoziati con gli Stati Uniti e le fake news vengono utilizzate per manipolare i mercati finanziari e petroliferi e per uscire dalla situazione di stallo in cui sono intrappolati Stati Uniti e Israele.
 
Ultima modifica:
Tu mi ha chiesto se ne facevo una questione etica e io ti ho risposto che si tratta solo di praticità: se lo stesso oggetto Mediaworld te lo vende a 10 euro e Trony a 3 euro, tu dove lo vai a comprare?
Fermo restando che passare il check etico da qualsiasi punto di vista è impossibile, prendiamo Putin e Trump. E' difficile slegare l'etica dalla praticità senza una descrizione accurata dell'oggetto. Per esempio se Tizio nutre il dubbio che l'Ucraina sia a rischio scomparsa perché invasa via terra su larga scala dal confinante aspirante egemone mentre l'Iran no e per giunta ascolta l'analista dire che il regime iraniano non cadrà mai, può volere un mondo dove sia Ucraina che Iran esistono e di conseguenza pensare che siano due oggetti diversi.
 
E così non compri gas né da Russia e da USA. Poi, fra i rimanenti, facciamo la graduatoria etica sentendo tutti i cittadini, tipo referendum e poi vediamo se riusciamo a raccogliere gas e petrolio nelle quantità che ci servono. Se non ci riusciamo, qualcuno si fotte.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top