Ufficiale Geopolitica

[GaF]

https://www.open.online/2026/09/14/israele-film-naza-idf-inchiesta/

Idf scandalizzate: la realtà è antisemita

 

[Matteus]

Con quei soldi però ci finanzi un'unghia del riarmo. E rimane il problema di fondo della Nato che fa gli interessi degli USA (cosa assolutamente vera) che va sostituita con una EU che invece dovrebbe fare gli interessi di tutta l'Unione, nonostante la metà dei paesi al momento ha (e altri molto probabilmente presto avranno) governi sovranisti, solitamente molto poco inclini a fare gli interessi dell'Unione, anzi

Non è che con l'europeista Merkel la Germania abbia fatto gli interessi dell'Europa, idem per fiorellino Macron che nonostante tutto prima le aziende francesi.

E visto che si parlava del bisogno di welfare, beh ecco perché diminuisce per gli italiani, la colpa non è il riarmo o gli aiuti all'Ucraina:

 

[Cart]

A parte che il welfare viene tagliato, in un modo o nell'altro dagli anni '80 con i decreti di San Valentino e lì il tema immigrazione era praticamente inesistente, l'argomento è concettualmente sbagliato. Il welfare viene ridotto praticamente ogni anno e, della quota rimanente, una parte viene destinata agli 'Stranieri'. Che poi, ci sarebbe da discutere sulla definizione di stranieri utilizzati ma vabbè.
Inoltre, il welfare dipende in larga parte dalla spesa pubblica, semplicemente, né è una percentuale, così come difesa, giustizia, interessi sul debito e altro sono ulteriori percentuali. Ora, il discorso è abbastanza facile, con una BC indipendente e senza una moneta sovrana l'Italia non può, per scelta politica, aumentare la spesa pubblica in modo da aumentare, ad esempio la percentuale per la difesa ma lasciando invariata la somma spesa per la sanità. Se si vuole spendere in difesa, si deve tagliare altro o prendere in prestito i soldi europei ossia nostri o entrambi.
Il welfare per gli Italiani è diminuito per scelta politica e esattamente per la stessa ragione è diminuito il salario reale. E, per pura coincidenza, sono scelte politiche di destra.

Recap:
1. Il welfare diminuisce perché diminuisce la spesa pubblica e perché cambia la composizione della spesa pubblica.
2. Se si deciderà di compare caccia, missili, testate atomiche, dischi volanti da qualche parte bisognerà tagliare.
3. Gli stranieri possono, al massimo, usufruire di una quota della percentuale di welfare di cui qualcuno vorrebbe che godessero degli italiani ma, evidentemente, non c'entrano niente con il tema di cui si parlava.

 

[Dorsai]

Cioè una cosa ovvia e scontata in qualsiasi guerra dove ci si contende un territorio?

Insisti a dire che la Russia sta EVITANDO di colpire i civili?

 

[Dorsai]

A parte che il welfare viene tagliato, in un modo o nell'altro dagli anni '80 con i decreti di San Valentino e lì il tema immigrazione era praticamente inesistente, l'argomento è concettualmente sbagliato. Il welfare viene ridotto praticamente ogni anno e, della quota rimanente, una parte viene destinata agli 'Stranieri'. Che poi, ci sarebbe da discutere sulla definizione di stranieri utilizzati ma vabbè.
Inoltre, il welfare dipende in larga parte dalla spesa pubblica, semplicemente, né è una percentuale, così come difesa, giustizia, interessi sul debito e altro sono ulteriori percentuali. Ora, il discorso è abbastanza facile, con una BC indipendente e senza una moneta sovrana l'Italia non può, per scelta politica, aumentare la spesa pubblica in modo da aumentare, ad esempio la percentuale per la difesa ma lasciando invariata la somma spesa per la sanità. Se si vuole spendere in difesa, si deve tagliare altro o prendere in prestito i soldi europei ossia nostri o entrambi.
Il welfare per gli Italiani è diminuito per scelta politica e esattamente per la stessa ragione è diminuito il salario reale. E, per pura coincidenza, sono scelte politiche di destra.

Recap:
1. Il welfare diminuisce perché diminuisce la spesa pubblica e perché cambia la composizione della spesa pubblica.
2. Se si deciderà di compare caccia, missili, testate atomiche, dischi volanti da qualche parte bisognerà tagliare.
3. Gli stranieri possono, al massimo, usufruire di una quota della percentuale di welfare di cui qualcuno vorrebbe che godessero degli italiani ma, evidentemente, non c'entrano niente con il tema di cui si parlava.

il limite di deficit annuo consentito è del 3% , l'Italia è al 3.1% , le spese militari per il riarmo sono escluse dal computo , se l'Italia si indebitasse per altri 22 MLD (cifra effettivamente chiesta all'UE) il computo resterebbe 3,1 , perchè quelle non contano, se l'Italia non spendesse i 22 MLD , il computo resterebbe sempre 3,1 .
Se spendesse di più per il Welfare il Computo salirebbe e non potrebbe spendere , per spendere per il Welfare deve tagliare altrove , certo potrebbe ridurre le attuali spese militari (1,7 % PIL reali) ovvero mandare al macero parte dei circa 100 tank funzionanti , buttare a mare alcuni aerei, affondare qualche nave (regalarle non si può pare vedi il caso della Garibaldi e demolirle costa ,meglio affondarle direttamente) così da risparmiare sui materiali, la manutenzione e gli equipaggi oltre che sulla loro formazione e forse riusciremmo a risparmiare uno 0,5% di PIL portando le spese militari reali da 1,7 a 1,2 , ma saremmo ancora a 3.05% di deficit , non basterebbe ancora , anche buttando nel cesso metà dell'attuale esercito e scendendo da 1,7 di spese militari a 0,85 saremmo sempre 3,015% ancora sopra il Limite non potremmo spendere un euro in welfare .

In altre e più semplici parole che il welfare dipenda direttamente dalle spese militari come propalano alcuni politici è una BALLA COLOSSALE.

 

[Dorsai]

Vorrei proprio vedere i francesi che danno il comando della force de frappe ad un tedesco. O ad uno sloveno. O vorrei vedere i portoghesi e i croati che vanno a crepare per l'Estonia.

Quì concordo in toto, se mai ci dovesse essere un esercito Europeo sarebbe sotto comando Permanente Francese e non giusto un militare subordinato al Consiglio Europeo, ma proprio il Presidente Francese , quello con la valigetta atomica, colui che detta l'ultima parola e che, una volta al comando, manderebbe a cagare i milioni di lavoratori Europei nel campo difesa, perchè ovviamente avere molti modelli diversi di fucili, cannoni, navi , sommergibili elicotteri, aerei, carri armati è uno spreco e quindi un modello per tutti, quello Francese , fatto in Francia, su progetto Francese studiato per le esigenze Francesi e ovviamente un esercito votato agli Interessi di chi lo comanda

Basti vedere come è finito il FCAS il Caccia del Futuro , alla Dassault pretendevano l'85% dei Brevetti e la Costruzione in Francia mentre chi mette i soldi per ricerca e sviluppo come Spagna e sopratutto Germania può sempre comprarli da loro, la risposta Tedesca la conosciamo ("andate a fare in culo " per chi ne fosse ignaro)
Mentre il GCAP (GB, Giappone, Italia) tutto è diviso in parti uguali del 33% ora vorrebbe infilarsi la Germania rimasta senza caccia di VI generazione

 

[Cart]

il limite di deficit annuo consentito è del 3% , l'Italia è al 3.1% , le spese militari per il riarmo sono escluse dal computo , se l'Italia si indebitasse per altri 22 MLD (cifra effettivamente chiesta all'UE) il computo resterebbe 3,1 , perchè quelle non contano, se l'Italia non spendesse i 22 MLD , il computo resterebbe sempre 3,1 .
Se spendesse di più per il Welfare il Computo salirebbe e non potrebbe spendere , per spendere per il Welfare deve tagliare altrove , certo potrebbe ridurre le attuali spese militari (1,7 % PIL reali) ovvero mandare al macero parte dei circa 100 tank funzionanti , buttare a mare alcuni aerei, affondare qualche nave (regalarle non si può pare vedi il caso della Garibaldi e demolirle costa ,meglio affondarle direttamente) così da risparmiare sui materiali, la manutenzione e gli equipaggi oltre che sulla loro formazione e forse riusciremmo a risparmiare uno 0,5% di PIL portando le spese militari reali da 1,7 a 1,2 , ma saremmo ancora a 3.05% di deficit , non basterebbe ancora , anche buttando nel cesso metà dell'attuale esercito e scendendo da 1,7 di spese militari a 0,85 saremmo sempre 3,015% ancora sopra il Limite non potremmo spendere un euro in welfare .

In altre e più semplici parole che il welfare dipenda direttamente dalle spese militari come propalano alcuni politici è una BALLA COLOSSALE.

A parte i consueti mischioni e numeri a caso, la balla propalata è dire che si può spendere quanto si vuole per il riarmo mentre tutto il resto cade a pezzi. Un classico dei liberisti: 'no free lunch' ma solo quando pare a me.

 

[Snow24]

Non è che con l'europeista Merkel la Germania abbia fatto gli interessi dell'Europa, idem per fiorellino Macron che nonostante tutto prima le aziende francesi.

A maggior ragione sono molto scettico

 

[Karim]

L'Arabia Saudita annulla le spedizioni di petrolio verso l'Europa.


Nel frattempo in Francia le proteste contro il rincaro dei carburanti vengono sedate a manganellate e spray al peperoncino

 

[Cart]

L'Arabia Saudita annulla le spedizioni di petrolio verso l'Europa.


Nel frattempo in Francia le proteste contro il rincaro dei carburanti vengono sedate a manganellate e spray al peperoncino

Perché? Ci sono altri modi di gestire le proteste?

 

[Karim]

Se vi diciamo che è stata la Russia dovete crederci.
Se ci chiedete delle prove siete solo dei propagandisti filoputiniani che vogliono nascondere la verità.

Sembra che l'11 settembre tedesco, il drone all'aeroporto di Lipsia (che sarebbe in realtà un drone di quelli venduti da MediaWorld ), sia l'ennesima bufala
Forse è per questo che non vogliono fornire prove?!?

 

[Matteus]

Sembra che l'11 settembre tedesco, il drone all'aeroporto di Lipsia (che sarebbe in realtà un drone di quelli venduti da MediaWorld ), sia l'ennesima bufala
Forse è per questo che non vogliono fornire prove?!?

Detta da una "giornalista" al libro paga di Putin sicuramente è da crederci

 

[Karim]

Detta da una "giornalista" al libro paga di Putin sicuramente è da crederci

La giornalista al libro paga di Putin ha solo riportato un'intervista a un dipendente dell'aeroporto da parte del giornalista Anatolij Sharij, anche lui naturalmente al libro paga di Putin. Ti sarebbe bastato leggere il post fino in fondo dove è chiaramente scritto "Un grande grazie al giornalista @anatoliisharii, un giornalista ucraino, che ha trascritto la conversazione e l'ha distorta per proteggere l'uomo".
Ma quindi, giusto per fare un esempio, tu dici che sono più attendbili i giornalisti che ci hanno propalato la bufala dell'attentato ai danni di Zelensky con un drone che avrebbe sfiorato il suo aereo...un drone che, per la cronaca, si trovava a 160 (CENTOSESSANTA) km di distanza? Oppure la bufala di un attacco russo alla Von der Layen interfendo con il gps dell'aereo su cui viaggiava?
In effetti non fa una piega

 

[Matteus]

La giornalista al libro paga di Putin ha solo riportato un'intervista a un dipendente dell'aeroporto da parte del giornalista Anatolij Sharij, anche lui naturalmente al libro paga di Putin. Ti sarebbe bastato leggere il post fino in fondo dove è chiaramente scritto "Un grande grazie al giornalista @anatoliisharii, un giornalista ucraino, che ha trascritto la conversazione e l'ha distorta per proteggere l'uomo".
Ma quindi, giusto per fare un esempio, tu dici che sono più attendbili i giornalisti che ci hanno propalato la bufala dell'attentato ai danni di Zelensky con un drone che avrebbe sfiorato il suo aereo...un drone che, per la cronaca, si trovava a 160 (CENTOSESSANTA) km di distanza? Oppure la bufala di un attacco russo alla Von der Layen interfendo con il gps dell'aereo su cui viaggiava?
In effetti non fa una piega

Sono notizie a cui infatti non ho dato peso e non ho postato spacciandola per verità

 

[Karim]

Sono notizie a cui infatti non ho dato peso e non ho postato spacciandola per verità

Ecchissenefrega se tu gli dai o meno peso: le prime pagine dei giornali e le bufale che propalano restano!
Ricapitolando: i giornalisti che tu hai deciso essere al soldo di Putin non sono attendibili, gli altri nemmeno perché spacciano bufale a cui tu infatti non dai peso, quindi a chi dobbiamo credere?
Il drone all'aeroporto di Lipsia è una bufala oppure è vero e ci dobbiamo credere senza chiedere prove altrimenti siamo filoputiniani?

 

[Matteus]

Ecchissenefrega se tu gli dai o meno peso: le prime pagine dei giornali e le bufale che propalano restano!
Ricapitolando: i giornalisti che tu hai deciso essere al soldo di Putin non sono attendibili, gli altri nemmeno perché spacciano bufale a cui tu infatti non dai peso, quindi a chi dobbiamo credere?
Il drone all'aeroporto di Lipsia è una bufala oppure è vero e ci dobbiamo credere senza chiedere prove altrimenti siamo filoputiniani?

Non siamo io e te a poter verificare l'attendibilità, per questo non puoi spacciare per vere le notizie della filorussa che ovviamente sono soggettive

 

[ButlerianJihad]

https://europa.today.it/attualita/von-der-leyen-guerra-riarmo-canada-cina.html

Il discorso della Ursula tocca tutti i punti giusti. Alcuni estratti:

"La velocità con cui avvengono i cambiamenti è incredibile. Le sfide sono eccezionali. Se guardo all'Europa di oggi, la mia conclusione è questa: lo stato della nostra Unione è più forte che mai. Ma lo stato della nostra Unione può anche apparire precario come non mai."

Il pericolo russo​

Von der Leyen rivendica che l'Ue "sta garantendo la propria prosperità" e si sta "liberando dalla sua tossica dipendenza dai combustibili fossili russi", diventando, dal punto di vista militare, "più capace di difendersi che mai", perché ha saputo rivedere "il proprio approccio alla sicurezza aumentando la spesa per la difesa di quasi l'80% negli ultimi cinque anni". "Questa è un'Europa che si schiera per gli uni e per gli altri, come stiamo facendo stando al fianco dell'Ucraina mentre combatte per il proprio futuro e per la nostra libertà. O quando ci siamo schierati per la Groenlandia quando era minacciata. O quando droni, attacchi ibridi o disinformazione prendono di mira le nostre democrazie".

Von der Leyen contro "ultranazionalisti e interferenze russe"​

"Vogliamo unirci attorno all'idea europea che insieme possiamo decidere il nostro destino? Oppure lasciamo che le nostre democrazie vengano minate dai burattini e dai prestanome dei regimi autoritari?" si chiede la leader Ue. "Che si tratti di ultranazionalisti o di antieuropeisti, di interferenze russe o disinformazione, i nomi possono essere diversi, ma l'obiettivo è lo stesso. Disprezzano i nostri valori e vogliono distruggere la nostra unità europea. Quindi non limitiamoci a contrastarli, ma lottiamo insieme per il nostro ideale europeo".

Il deficit commerciale cinese un "punto di non ritorno"​

Il discorso si sposta sulla Cina e sul gigantesco deficit commerciale verso l'Ue che ormai ha raggiunto 1 miliardo di euro al giorno e ha "raggiunto il punto di non ritorno". "Alcuni dicono che si stia avvicinando il secondo shock cinese, ma è già qui. Si manifesta nelle nostre comunità e nelle fabbriche di tutta l'Unione. Sta portando alla deindustrializzazione nei centri industriali d'Europa. Questa situazione è insostenibile". "Voglio essere chiara" sottolinea von der Leyen, "useremo tutti gli strumenti a nostra disposizione per riequilibrare il nostro rapporto. Le parole sono importanti, ma i fatti lo sono ancora di più".

Il Canada come "membro associato" dell'Unione europea​

"Mark, l'Europa e il Canada credono nella democrazia. Credono che il potere non appartenga ai più forti, ai più ricchi e ai più rumorosi , ma a tutti noi" dice von der Leyen, "Credono che le democrazie abbiano la libertà di scegliere con chi collaborare. Perciò uniamo le forze volontariamente." L'obiettivo, dice la leader Ue, è "portare la partnership con il Canada al livello più alto possibile" e che bisogna "aprire le porte al Canada affinché diventi il primo membro associato dell'Unione europea".

"Il confine di Ceuta è un confine europeo"​

"Siamo noi europei a decidere chi entra nella nostra Unione e in quali circostanze. Non i trafficanti e i contrabbandieri" spiega alla platea von der Leyen. E rivolgendosi agli spagnoli assicura: "Il confine di Ceuta è un confine europeo, perché Ceuta è Spagna e Ceuta è Europa , e l'Europa sarà lì per voi"."Gli eventi di quest'estate - ammonisce - dimostrano che i nostri strumenti devono evolversi, soprattutto per le situazioni di emergenza". L'Ue, aggiunge, ha bisogno di difendere i propri confini specie quando "i movimenti di massa sono pianificati e strumentalizzati".

A proposito di burattini, è arrivata la circolare a Giorgia che la Spagna è un nostro alleato?


Prima che inizino i cori di "ha stato Putin", la volontà di distaccarsi anche da USA e Israele è chiarissima, ma non può usare gli stessi toni che usa per la Russia per ovvie ragioni.

 

[Karim]

Non siamo io e te a poter verificare l'attendibilità, per questo non puoi spacciare per vere le notizie della filorussa che ovviamente sono soggettive

Però tu puoi stabilire chi è filorusso, chi è attendibile e chi no

 

[Matteus]

Però tu puoi stabilire chi è filorusso, chi è attendibile e chi no

È neutrale? L'attendibilità passa anche dalla parzialità, tipo tu che dai la colpa all'Ucraina per l'invasione voluta da Putin

 

[Karim]

È neutrale? L'attendibilità passa anche dalla parzialità,

Quindi tu hai stabilito che l'impiegato dell'aeroporto non è neutrale e quindi non è attendibile.
E questo senza conoscere la sua identità

tipo tu che dai la colpa all'Ucraina per l'invasione voluta da Putin

Questa è un'iodizia che non ho mai scritto e che ti sei inventato tu per divagare.